| Autor |
Mensaje |
dante
Nivel 7
Edad: 42
Registrado: 08 Oct 2005
Mensajes: 402
Ubicación: Saenz Peña - Bs As
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
A continuación pongo una transcripcion de la reunion de Comisión Directiva de CEI del 2-1-2007.
"Siendo las 20:07 hs del 2 de enero del 2007, comienza la reunión de Comisión Directiva. Se encuentran presentes Leonardo Perna, Paulo Gonzalez, Daniel Sanchez, Francisco Eyerabide, Julian Glass, Fernando Lopez y Jorge Fochezato. Fernando Lopez resenta por el MLI:
“ Decidimos participar de esta reunión, pese a las ausencias de “El Puño” y el “Gradiente” por la responsabilidad que asumimos frente a los estudiante y por la urgencia de que el CEI tome una determinación respecto de lo actuado por el consejo directivo en lo referente a los servicios. Solicitamos a la Presidencia agotar los recursos para coordinar una reunión de Comisión Directiva en la que participen todas las fuerzas, lo más pronto posible.
Leonardo Perna presenta la siguiente moción por el FRENTE X INGENIERIA:
“Frente al importante triunfo de la lucha de los estudiantes y trabajadores en la obtención de un subsidio pese a lasa autoridades de la facultad, para los locales a cargo del CEI de alrededor de $90.000; gestionados por el CEI al Ministerio de Ecuación y su Secretaria de Políticas Universitarias.
Considerando el ataque del decano Carlos Rosito y la mayoría del Consejo Directivo, estableciendo el cierre de los locales a partir de 1 de enero del 2007 y el llamado a concesión, articulo que va en contra de la necesidad de los estudiantes y compromete la estabilidad laboral de los trabajadores del CEI.
La Comisión Directiva resuelve:
1: Rechazar la medida del Consejo Directivo que dispone el quite de la cesión de los locales de fotocopiadoras, imprenta, comedores y librerías a cargo del CEI
2: Ratificamos el control estudiantil de los servicios.
3. Rechazar cualquier intento o propuesta de privatización o precarización de las condiciones laborales y del servicio.
4: Rechazamos el intento de las autoridades de cerrar mediante una faja o candado los locales impidiendo el funcionamiento de los mismo:”
Se vota a favor por unanimidad. Fernando Lopez presenta la siguiente argumentacion:
“Rechazamos la resolución nº 1415/06 del Consejo Directivo de la FIUBA por sus artículos 3ro, 4to y 6to porque el control estudiantil de los servicios es un logro que garantiza las prestaciones basicas que los estudiantes necesitan durante todo el año, y la Facultad no ha puntualizado sobre como va a cubrirlas.
Asimismo creemos que la administración estudiantil puede ser eficaz y eficiente, y no queremos que la comunidad universitaria se perjudique por el accionar de algunos de sus integrantes.”
Se vota el rechazo a la presencia deseguridad privada en la facultad de Ingenieria por unanimidad. Siendo las 20:24 hs. temina la sesión.
FIRMAS
"
|
|
|
|
|
|
   |
     |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| No entiendo nada... ¿qué es lo que proponen entonces?; ¿no fue en primera medida que los de La Corriente pedían que la facultad se hiciera cargo de los servicios porque decían que no les correspondía a ellos hacerse cargo?
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
 |
|
yyosoygardel
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 29 Ago 2006
Mensajes: 360
Carrera: Industrial
|
|
Lo que LC proponía era el pase a la planta de trabajadores de la facultad de los trabajadores del CEI, aduciendo acertadamente que los servicios brindados por el CEI no eran algo que este tuviera que garantizar, sibno todo lo contrario: que el brindar los mismos excede sus funciones.De esta manera, aunque el CEI seguiria estando involucrado en el acto de brindar los servicios, la facultad estaría asumiendo la responsabilidad que le corresponde y no cumple.
Bastante distinta a esta propuesta es el otorgar e subsidio, sacarle el manejo de los servicios y dar ninguna garantia sobre el funcionamiento de los mismos a futuro.
|
|
|
|
_________________
“There is no historical fact that did not owe its origin to social economics; but it is no less true to say that there is no historical fact that was not preceded, not accompanied, and not succeeded by a definite state of consciousness.” (Materialist Conception of History, Georgi Plekhanov)
"la libertad no es un derecho, es un deber.No es un don generoso, es una conquista.No es una igualdad, es un privilegio"(Benito Mussolini)
|
|
  |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
O sea santisi, te explico por si yyosoygardel te confundio con sus palabras extrañas. Lo que pedia la corriente era que a los empleados de los servicios les pague la facultad, que las deudas las pague la facultad y que la caja y los proveedores los sigan manejando La Corriente.
La unica diferencia con lo que se hizo es que la caja y los proveedores lo deja de manejar la corriente y lo pasa a manejar la facultad.
O acaso alguien va a decir que La Corriente garantiza la estabilidad laboral de los trabajadores, o da alguna garantia del funcionamiento de los servicios a futuro??
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
yyosoygardel
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 29 Ago 2006
Mensajes: 360
Carrera: Industrial
|
|
Pese a no concordar en muchas cosas con la gente del MLI, concuerdo con lo que acotaron sobre el hecho que la administración estudiantil puede ser "eficaz y eficiente", reconociendo asi que hasta ahora no lo fue, o no lo fue de manera suficiente.
En cuanto a lo que vos decis taper, repasemos tu propuesta/la del Gradiente: estás justificando que se le saquen al CEI los servicios y que además se los sustituya con nada?Estás sugiriendo que los trabajadores del mismo van a ganar estabilidad perdiendo su fuente de trabajo?
Sencillamente, es RIDICULO! 
|
|
|
|
_________________
“There is no historical fact that did not owe its origin to social economics; but it is no less true to say that there is no historical fact that was not preceded, not accompanied, and not succeeded by a definite state of consciousness.” (Materialist Conception of History, Georgi Plekhanov)
"la libertad no es un derecho, es un deber.No es un don generoso, es una conquista.No es una igualdad, es un privilegio"(Benito Mussolini)
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| taper escribió:
|
|
La unica diferencia con lo que se hizo es que la caja y los proveedores lo deja de manejar la corriente y lo pasa a manejar la facultad.
|
¿Pasa a la facultad?; no leo eso en ningún lado de la resolución del CD... ¿podés dar fe de que no va a haber una reprivatización?, ¿cuáles son tus fuentes?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
Yyosoygardel: Primero te aclaro que en lo que dije y vos citaste no hay ninguna propuesta, es simplemente mi opinion, no la del gradiente.
Segundo, no dije que los trabajadores van a ganar estabilidad, porque como vos decis, es ridiculo.
Lo que no entiendo es porque ahora te preocupa tanto que la facultad le de estabilidad laboral a los trabajadores pero cuando la corriente les pagaba parte en negro y no les pagaba las cargas sociales durante años vos no decias nada.
para Santisi:
Cuando digo "pasa a la facultad" me refiero a que en vez de explotarlo el PCR-PO lo pasa a explotar la facultad, no se si van a privatizarlo, o concesionarlo o manejarlo directamene la facultad, la verdad no tengo idea de eso. Perdon si me exprese mal.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
xaperez
Nivel 9
Edad: 39
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 3999
Ubicación: La Capital de un Imperio que no existe
Carrera: Electricista y Electrónica
|
|
| Si lo privatizan no lo explota la Facultad. De hecho, el concepto de que alguien lo explote, sea quien sea, ya es malo. Es malo que la Corriente lo explote (o lo haga explotar) y es malo que la Facultad lo explote. Alguna de las dos entidades (El CEI o la FIUBA) debería "Prestar" los servicios. Eso en teoría abarata los costos. Porque la Corriente no logra brindar un servicio bueno a un precio competitivo sin dar déficit, yo no se.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
santaclara
Nivel 7
Registrado: 23 Feb 2006
Mensajes: 416
Carrera: No especificada
|
|
Sea en forma directa o por un tercero las explotaciones prestan un servicio en todos los casos, esta mal diferenciarlos.
Abaratar costos no es una consecuencia directa del manejo directo, sino que depende de innumerables variables como disponibilidad de capital, acceso a los nercados mayoristas, escala de produccion y capacidad de gestion, entre otras.
En muchos casos tercerizar parte de la produccion abartata mas los costos que tenerlos en foma diecta.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| santaclara escribió:
|
|
Abaratar costos no es una consecuencia directa del manejo directo, sino que depende de innumerables variables como disponibilidad de capital, acceso a los nercados mayoristas, escala de produccion y capacidad de gestion, entre otras.
|
Pero entre las otras que no mencionás trabajar sin fines de lucro pesa muchísimo en cuanto al abaratamiento de un costo.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| Me parece que hay un error en la redacción, los incisos 2 y 3 se contradicen.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| joselipo escribió:
|
|
Me parece que hay un error en la redacción, los incisos 2 y 3 se contradicen.
|
¡Muy bueno  !
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
| |
|
|
santaclara
Nivel 7
Registrado: 23 Feb 2006
Mensajes: 416
Carrera: No especificada
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
| santaclara escribió:
|
|
Abaratar costos no es una consecuencia directa del manejo directo, sino que depende de innumerables variables como disponibilidad de capital, acceso a los mercados mayoristas, escala de produccion y capacidad de gestion, entre otras.
|
Pero entre las otras que no mencionás trabajar sin fines de lucro pesa muchísimo en cuanto al abaratamiento de un costo.
|
Si y no, depende de la eficiencia que logres en los otros incisos, ya que en general el magen de la actividad no es constante y muchas veces tenes periodos de trabajo a perdida, en cambio cuando trabajas sin margen noi podes trabajar a perdida, por eso las empresas serias trazan rebntabilidades promedios anueles para una serie de cinco años donde lo acepable es lograr margenes entre el 5% y 20%.
Por eso por mas que trabajes al 0 % de margen, si no tenes los otros puntos quebras.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
 |
|
|
|
|
Uxi Unidos X Ingeniería