| Autor |
Mensaje |
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
Para que nos saquemos la ideita esa de la cabeza de que los que estan en contra de los que gobiernan la UBA son "grupos minusculos".
| AGD-UBA escribió:
|
Viernes 1º de diciembre, 18.00
Viamonte 444 (Rectorado de la UBA)
ACTO POR LA DEMOCRATIZACIÓN
Convocan:
Docentes autoconvocados por la democratización
AGD-UBA, FUBA y Agrupaciones No Docentes
PRONUNCIAMIENTO
La Mesa Ejecutiva de la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA adhiere al siguiente pronunciamiento de docentes autoconvocados.
Para sumar su firma a este documento, envíe un mail a docentesubaautoconvocados@yahoo.com.ar
Docentes de la UBA frente a un pacto que impide la democratización de la Universidad
Los docentes de la UBA abajo firmantes queremos pronunciarnos públicamente contra un “consenso” entre decanos que insiste en maniobrar de espaldas a la gran mayoría de la comunidad universitaria, metodología que queremos cambiar.
Nos referimos a los miles de docentes no representados, a las decenas de miles de estudiantes subrepresentados, a los no docentes no reconocidos y a los miles de docentes ad honorem excluidos en todo este proceso.
Esta gran mayoría no está representada en la actual asamblea y esta es la causa de la crisis de la UBA, puesta en evidencia por la movilización de los estudiantes encabezada por la FUBA.
Manifestamos el reconocimiento y apoyo a la lucha de los estudiantes por la reforma del Estatuto y por la democratización del gobierno universitario. Fue su firme compromiso lo que ha cambiado el orden del día y ha abierto una perspectiva genuina y necesaria para debatir una real transformación de la UBA.
Ya es un lugar común afirmar que la Universidad de Buenos Aires está en crisis. Es cierto. Está en crisis la vigencia de su carácter público. Está controlada por un pequeño grupo de profesores que la usa para negocios privados. Está sin presupuesto y tiene miles de docentes sin salario. Sin edificios dignos y sin becas para estudiantes. Con pasantías precarizadas. Con posgrados arancelados y sujetos a acreditaciones externas que vulneran la más elemental autonomía universitaria.
Mientras tanto, el Ministerio de Educación de Kirchner hace público que, si surgiera un Rectorado de su agrado, contaría con el dinero para duplicar el presupuesto (monto que solo subsanaría el ajuste presupuestario al que ha estado sometida la UBA desde Cavallo). Usa la crisis presupuestaria como chantaje para resolver a su conveniencia la situación.
Basado en el monopolio de la representación y de las decisiones, el minoritario claustro de profesores (653 profesores titulares regulares) se arroga para sí la mayoría en todos los órganos del gobierno de la UBA, subordinando como nunca su función pedagógico-política a sus necesidades.
Sobre esta base se armó este pacto. Un pacto que ya dio su primer paso. En lugar de apartar de sus funciones a los agresores que el pasado 2 de mayo atacaron brutalmente a los estudiantes en la Facultad de Medicina, en lugar de sumarse a las movilizaciones por el reclamo presupuestario y de designar con salario a los miles de ad honorem, en lugar de impulsar el claustro único docente; los decanos acuerdan acreditar las carreras de la UBA a la CONEAU, un organismo que hasta no hace mucho criticaban pero al que ahora le descubren virtudes de todo tipo.
Son estas razones las que nos llevan a manifestar públicamente que este consenso de los doce no nos incluye. Bregamos sí por un verdadero acuerdo, el de los miles y miles de trabajadores y estudiantes que defienden la Universidad Pública, para que una nueva Asamblea tome en sus manos las necesarias transformaciones políticas y sociales que nuestra Universidad reclama para salir de su crisis.
Docentes autoconvocados por la democratización: (Envíe su adhesión por mail)
|
Y otra declaracion que incluye el documento leido el viernes 1º de diciembre frente al rectorado.
| AGD-UBA escribió:
|
AGD UBA Informa y Convoca
El Señor Vice Rector de la UBA, Dr. Aníbal Franco ha convocado para mañana jueves, a las 9 horas, a reunión de Consejo Superior.
A solicitud de la mayoría de los Decanos, se insiste en poner como primer punto la Convocatoria a la Asamblea Universitaria "a efectos de elegir el Rector".
A continuación damos a conocer el documento suscripto por Docentes Autoconvocados, la Fuba e Internas y agrupamientos No docentes, que fuera leído el pasado 1º de diciembre en el acto efectuado a puertas del Rectorado donde se analiza y fija posición ante la crisis de la UBA.
Peguntamos y llamamos a los docentes a preguntarse y reflexionar:
¿Por que la tozudez de oponerse por todos los medios y formas a reformar y democratizar el Estatuto como paso previo a la elección del rector? ¿ Porqué la oposición a realizar una consulta democrática, un plebiscito, donde toda la comunidad universitaria se pronuncie sobre las distintas propuestas de como debe elegirse su gobierno? ¿Por que, en lugar de ello, apelar a realizar la Asamblea Universitaria bajo el amparo del Ejecutivo, vulnerando toda autonomía? ¿que explica en definitiva la oposición rabiosa al claustro único, la paridad, al menos, de la representación estudiantil, la representación no docente, cuando, entre otras razones, esto existe en varias Universidades del país?
AGD UBA convoca a los docentes mañana jueves a reunirnos en el Bar del Centro Cultural Borges a las 8.30 horas de la mañana. Daremos a conocer a la prensa nuestras propuestas (ver el documento) para resolver la crisis de la UBA de inmediato.
AGD UBA
Documento leído en el acto frente al Rectorado, el viernes 1/12/06:
En el día de hoy docentes, estudiantes y trabajadores no docentes nos hemos concentrado en el Rectorado para afirmar que la mayoría de la Universidad de Buenos Aires rechaza el denominado “consenso de los decanos” y todo intento de intervención del gobierno Nacional en la UBA. Estamos acá para exigir que se tomen las medidas necesarias para resolver verdaderamente la crisis por la cual atraviesa esta universidad.
Desde principios de año se está librando en nuestra universidad una lucha de magnitud histórica por la democratización del gobierno universitario. Esa lucha rápidamente se fue extendiendo al interior del país y a las principales universidades, retomando las banderas de la Reforma Universitaria de 1918.
La lucha dada hasta el momento ha permitido poner en evidencia ante toda la población el alcance y la magnitud de la crisis universitaria cuya responsabilidad recae incuestionablemente en el gobierno nacional y las camarillas universitarias.
El régimen universitario sobre el cual se apoya esta política está basado en una mayoría absoluta de la representación y de las decisiones del minoritario claustro de profesores. En la UBA, donde trabajan 32 mil docentes, 11 mil no docentes y cursan más de 300.000 estudiantes, el poder de decisión está concentrado en 656 profesores titulares regulares, lo que constituye en los hechos el gobierno de una casta privilegiada.
Afirmamos que la crisis actual de la UBA es la consecuencia de la política de asfixia presupuestaria y privatización creciente de la universidad pública. Durante todo el último período, la falta de presupuesto, que se manifiesta en los salarios de miseria de docentes y no-docentes, en los 11.000 ad honorem, en la falta de becas y comedores estudiantiles, en edificios que no están en condiciones, ha sido la excusa para avanzar en la privatización, transformando las facultades y la UBA toda en una empresa que debe buscar sus propios recursos en el `mercado`. De esta manera han avanzado la “venta de servicios” a las grandes empresas, los posgrados arancelados, las pasantías descalificadas, generando un terreno propicio para la proliferación de grandes negociados en la UBA.
La reciente huelga de los trabajadores del Hospital de Clínicas ha sido una manifestación de esta crisis. El hospital más importante del país, que cumple la función de hospital-escuela, debió cerrar sus puertas durante varios días porque simplemente se había quedado sin ningún tipo de insumos. Los trabajadores médicos y no médicos denunciaron que carecían de lo esencial para atender a los pacientes. En varias asambleas masivas se señaló que el presupuesto actual no llega ni al 30 % del que debería regir para permitir un funcionamiento correcto del hospital. Por otro lado surgieron fuertes denuncias de corrupción que colocan en el banquillo de los acusados a los funcionarios universitarios. Como sucede en las facultades la falta de presupuesto querían superarla con privatización. Los resultados están a la vista.
La lucha llevada adelante por la FUBA y el movimiento estudiantil desde principios de año para terminar con este estado de cosas ha servido para poner de manifiesto la crisis real que vive nuestra universidad.
Quienes hoy estamos aquí hemos planteado durante años la necesidad de democratizar el gobierno universitario, como paso necesario para realizar las transformaciones políticas y sociales que reclaman estudiantes, docentes y no docentes. Ya hace más de 4 años, en ocasión de la anterior elección de rector, los mismos actores que hoy siguen detentando la mayoría del gobierno universitario, se habían comprometido a democratizar la UBA en un año, lo que obviamente nunca ocurrió.
Para ocultar esta verdad evidente los responsables de la crisis lanzaron una campaña de demonización del movimiento estudiantil y de la FUBA. Se llega así al absurdo de querer culpar por la crisis brutal que sufre la UBA a aquellos que la han defendido cotidianamente en las calles y en las aulas y que ahora exigen terminar con un régimen antidemocrático y corrupto, que de permanecer, coloca al borde del colapso a la principal universidad del país.
Si luego de casi un año la UBA sigue sin poder elegir sus autoridades se debe a que se ha demostrado como inviable la posibilidad de superar la crisis manteniendo el actual Estatuto antidemocrático. Todos los esfuerzos realizados por las camarillas en ese sentido han sido infructuosos y podemos asegurar que de no modificarse el actual estatuto lo seguirán siendo. No han podido imponer su política y doblegar la resistencia del movimiento estudiantil a pesar de que han recurrido a las patotas, como sucedió en Medicina el pasado 2 de mayo.
Denunciamos la notoria y creciente intervención del gobierno de Kirchner que pretende otorgar el recinto del Congreso de la Nación para que se desarrolle la asamblea universitaria, esto significaría poner a disposición de la política privatista a las fuerzas represivas del estado (las mismas responsables del secuestro de López), lo que implicaría una nueva “noche de los bastones largos”. La solicitada publicada en los medios gráficos nacionales, fue organizada y solventada por el ministerio de educación y personalmente monitoreada por el jefe de gabinete, Alberto Fernández. El intervencionismo del gobierno tiene como su principal arma la extorsión presupuestaria, condicionando el presupuesto universitario a la elección de un rector que garantice su proyecto político. En el mismo sentido intervencionista y represivo, Hallú amenazó con la posibilidad de un “Hospital Francés 2” en la UBA.
El reciente “pacto” entre los dos bloques en que hasta ahora se dividían los decanos para elegir una fórmula común de rector y vicerrector se inscribe dentro de la política de elegir autoridades en base al viejo Estatuto universitario hoy cuestionado por la mayoría. El método del “pacto” ha sido dividirse la UBA y su presupuesto entre cada fracción de los decanos para paliar intereses mezquinos.
Toda lucha profunda divide campos y ésta no es la excepción: o se está con la lucha por la democratización o se concluye pactando y firmando solicitadas con funcionarios de la dictadura como Alterini, y con los funcionarios shuberoffistas.
Más allá del programa que dicen defender y que hasta ahora no han votado aunque la mayoría del Consejo Superior les responde por completo, vemos en la práctica como avanza la Ley de Educación Superior menemista que hasta ahora era rechazada, por lo menos de palabra, por el conjunto de la Universidad. Nos referimos particularmente a la acreditación a la Coneau, instrumento clave de la nefasta Ley. La acreditación a la Coneau implica una verdadera contrarreforma, ya que destruye la autonomía universitaria en función de una política de descalificación y privatización de las carreras de grado.
Contra esta política, los estudiantes, docentes y no docentes hemos planteado recurrentemente propuestas para salir de la crisis. Es así como presentamos ante el Consejo Superior 4 proyectos que plantean la reforma del estatuto para democratizar el gobierno universitario, el salario para los docentes ad honorem, la gratuidad de los posgrados y terminar con los filtros del CBC. Estos proyectos, sin embargo, ni siquiera han merecido la más mínima atención del Consejo Superior y los decanos se negaron a sesionar para tratarlos. Se empecinan únicamente en querer elegir al rector sobre las bases antidemocráticas vigentes.
Hoy, frente al rectorado de la UBA, volvemos a reiterar que sólo el movimiento estudiantil, docente y no-docente impulsa una verdadera salida a la actual crisis universitaria y proponemos que el Consejo Superior sesione para empezar a resolver la crisis de la UBA.
Los decanos del denominado “consenso” quieren forzar una sesión del Consejo Superior y una Asamblea Universitaria para hacer pasar un pacto de espaldas a la gran mayoría, basados en un estatuto antidemocrático, y repartirse la universidad manteniendo sus privilegios con la intervención directa del gobierno de Kirchner, profundizando esta crisis.
Para resolver esta crisis proponemos:
1- Proceder a una verdadera reforma de los estatutos para democratizar el gobierno universitario. Dado que las propuestas al respecto pueden ser múltiples y opuestas entre sí proponemos que sean todos los miembros de la UBA quienes decidan de manera democrática, mediante mecanismos de consulta masiva como la convocatoria a un plebiscito o consulta vinculante donde se sometan a votación las propuestas de cada sector. Impulsamos el Claustro Unico Docente, el aumento de la representación estudiantil y la representación para los no-docentes.
2- Una vez resuelto los nuevos estatutos proceder a la elección de nuevas autoridades
3- Convocar de inmediato a una reunión Extraordinaria del Consejo Superior para votar, el salario para los docentes ad honorem, la gratuidad de los posgrados para docentes y graduados de Universidades Nacionales, terminar con el filtro del CBC, destinar presupuesto para becas y comedores universitarios, así como otros puntos que se consideren fundamentales.
4- Separar de inmediato de sus funciones a los integrantes de la patota que atacó salvajemente a los estudiantes el pasado 2 de mayo en Medicina.
Compañeros: no hemos llegado hasta acá para negociar con el pasado, vamos a seguir reclamando la democratización de nuestra universidad y el día 7 de diciembre nos volvemos a movilizar al rectorado, para impedir que se consume el pacto de privatización e impunidad de los que destruyeron la UBA, e imponer una salida de los que defendemos nuestra Universidad.
Autoconvocados por la Democratización de la UBA
AGD-UBA
FUBA
|
Comparen esos 2 documentos con la cobertura del acto por parte de Clarin, y tambien comparenla con la cobertura del acto de los K.
| Clarin sobre el 1º de dic escribió:
|
EL CONSEJO SUPERIOR SESIONARA EL JUEVES Y CONVOCARIA A ASAMBLEA
La FUBA amenaza con frenar otro intento para elegir rector
En un último esfuerzo por elegir rector de la UBA este año, el Consejo Superior fue convocado para el próximo jueves. Y la FUBA —que con su protesta ya frustró cuatro sesiones— insistió ayer, durante una marcha al Rectorado a la que fueron unas 500 personas, en que boicoteará la reunión.
La idea es que el Consejo convoque a Asamblea Universitaria, la encargada de designar rector, para el 15 de diciembre. El lugar de sesión, se insiste, será el Congreso Nacional, sobre el que el Gobierno dio el OK. "En promesas, no en papeles", dijo una fuente consultada. La fórmula consensuada de los decanos propone como rector y vice a Rubén Hallú, de Veterinarias, y a Jaime Sorin, de Arquitectura.
El martes, la Cámara Federal aceptó el recurso de apelación presentado por el vicerrector Aníbal Franco, después de que la jueza Susana Córdoba no accediera a su pedido de protección judicial para sesionar. Al otro día, Franco presentó los fundamentos de su apelación y propuso el jueves 7 —de acuerdo con los decanos— como fecha del Consejo.
Ese día se propondría, probablemente "sobre tablas", que la Asamblea se reúna el 15 de diciembre. "Los decanos extorsionan a la población universitaria: en la misma reunión de Consejo tratan la convocatoria a Asamblea y resuelven sobre 300 expedientes. ¿Por qué no lo tratan por separado? El 7 vamos a venir al Rectorado a impedir que se convoque a Asamblea. Antes es necesario reformar los estatutos y resolver el salario de los ad honorems", resaltó Agustín Vanella, consejero superior de la FUBA.
La federación protestó ayer —junto con la gremial AGD, otros docentes y agrupaciones independientes— en el Rectorado. Rechazaron la intervención del Gobierno y el "pacto de los decanos", y pidieron por la democratización y más presupuesto.
|
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
   |
    |
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
Un mail de una agrupacion de la AGD:
| Lista Violeta (AGD Filo) escribió:
|
Pronunciamiento de la Lista Violeta (AGD Filo): la crisis de la UBA
La crisis política que atraviesa la UBA y que ocupó todo el año 2006 se encuentra en un momento de definición, al menos en lo que refiere a la elección del rector y al intento de recomponer el gobierno de la universidad. Fijar una posición respecto de este intento de resolución del conflicto requiere una caracterización del llamado "acuerdo de los decanos" pero también un balance de la estrategia desarrollada por la FUBA, respaldada e impulsada por la Mesa Ejecutiva de la AGD. Sin embargo, dado el contexto de acusaciones a la FUBA por parte de quienes defienden el acuerdo y pretenden responsabilizarla de una crisis que tiene sus principales responsables dentro de la universidad en el shuberoffismo -principal sujeto de la alianza que lo impulsa–, creemos necesario realizar una aclaración. Mientras la crítica al "acuerdo" busca aportar al debate sobre la caracterización de un intento fundamentalmente conservador, entendemos la exposición de las diferencias respecto de la estrategia seguida por las direcciones gremiales de estudiantes y docentes como el aporte a una necesaria autocrítica sobre los modos de enfrentamiento a la estructura de poder universitario y de construcción política para su democratización.
Al momento de escribir esta declaración está confirmado que el lunes 18 de diciembre la asamblea universitaria se intentará reunir en el Congreso Nacional para elegir, respectivamente, como rector y vicerrector a Hallú (Veterinarias) y Sorín (Arquitectura), la fórmula del acuerdo de los 12 decanos. A diferencia de los anteriores, este nuevo intento de elección se produce en un clima de aislamiento de la dirección de la FUBA y de consenso entre las principales corrientes de la asamblea universitaria en torno a la necesidad de darle una salida institucional a la crisis.
A principios de año, cuando estallaba el conflicto, el bloque mayoritario de la asamblea universitaria, una alianza del shuberoffismo con sectores kirchneristas ligados a Alberto Fernández, impulsaba la candidatura de Atilio Alterini, decano de Derecho y ex funcionario de la dictadura. Este sector es la expresión política de una burocracia académica desarrollada desde la normalización de la UBA bajo el gobierno de Alfonsín. Pero no se trata simplemente de una capa de funcionarios que parasita al conjunto de la universidad sino de un complejo entramado de relaciones de poder construido a partir de políticas clientelares, posibilitadas por el manejo discrecional de los recursos, la generación de "recursos propios" a partir de convenios y subsidios y el desarrollo de un sistema de cátedras jerárquico y verticalista. Estos mecanismos garantizan la conformación y reproducción de grupos político-académicos dominantes en cada una de las facultades, situación que ha dado lugar a una permanente negociación entre las facultades y el rectorado por la asignación de los recursos y por mayores cuotas de poder burocrático, especialmente en períodos electorales. La constitución de alianzas, entonces, es el producto de las relaciones de fuerzas en el interior mismo de la universidad y no meramente la política de una "camarilla" a la que se pueda desalojar con un "golpe de estado". Los alcances de este perverso sistema de poder como forma de estructuración de la institución universitaria no pueden subestimarse. Por ejemplo, la designación de miles de docentes interinos, subrepresentados en la asamblea universitaria o directamente sin ningún derecho político, es una de las condiciones de su conservación, no solo porque el actual estatuto universitario asegura la sobrerepresentación de la minoría de profesores titulares concursados, sino también porque la inexistencia de concursos y las designaciones a dedo o por acuerdo político son parte de la construcción clientelar de relaciones de poder de cuya reproducción, aunque sea parcialmente, esos mismos docentes interinos dependen. No es extraño entonces que entre esos mismos docentes, aunque se muestren de acuerdo con la necesidad de democratizar la UBA, existan tendencias conservadoras que miren con desconfianza cualquier intento por transformar radicalmente la estructura universitaria, sobre todo cuando muchos de los que impulsan tales propuestas no parecen dar muestras de un cambio de lógica sino sólo de destinatarios. Lo novedoso de la actual situación no es la conformación de un bloque que exprese tan nítidamente los intereses de esta burocracia académica -el shuberoffismo y sus continuadores han sido eso desde la normalización de la UBA-, sino la crisis de legitimidad de los mecanismos electorales que garantizan su predominio político.
En esa oportunidad, frente a la candidatura de Alterini, se conformó un bloque minoritario constituido por sectores kirchneristas y otros grupos de centroizquierda que proponía como candidato a rector a Alberto Kornblihtt. La mayoría de sus miembros no ha pertenecido nunca al núcleo shuberoffista y en el caso de Filosofía y Letras y Ciencias Sociales los decanos llegaron al gobierno de sus facultades desplazando a los grupos político-académicos dominantes desde la normalización. Sin embargo, la necesidad de sostenerse al frente de las facultades o de intentar consolidarse ha provocado que, lejos de romper con las prácticas políticas dominantes, las hayan reproducido en sus propias unidades académicas. Su relación con el rectorado de Jaim Etcheverry también ha reproducido las clásicas relaciones de negociación y conflicto por la asignación de recursos. Esto ha determinado que a pesar de las diferencias políticas y de origen, su práctica nunca fuera más allá de la búsqueda de reformas que no afectan en lo sustancial la estructura de poder universitario – aun cuando sí puedan desplazar a algunos de sus actores - y que su marco de alianzas tendiera incluso a incorporar a sectores subordinados de la alianza shuberoffista.
Si bien la decisión inicial de la FUBA de impedir la elección del rector, mediante la toma de los edificios donde se disponía a sesionar la asamblea universitaria, tuvo como eje la oposición a la figura de Alterini –lo cual tuvo consecuencias políticas-, al menos al interior de la universidad el conflicto excedió desde el principio el problema del nombre del rector para desplazarse hacia el cuestionamiento del carácter antidemocrático de la asamblea universitaria y de toda su estructura de co-gobierno. La oposición al actual sistema electoral del consejo superior -elección indirecta del rector, inexistencia de un claustro único docente que obliga a votar a la mayoría de los docentes como graduados, la sobrerepresentación del claustro de profesores integrado por la minoría de titulares concursados, etc.– contó con el consenso pasivo de la mayoría de los estudiantes y de una gran parte de los docentes, aun más distantes de la movilización.
La fractura del kirchnerismo universitario actuó a su vez como contexto de oportunidad política dando más efectividad a la movilización y acentuando la crisis. Al mismo tiempo, la acción de la FUBA y un cierto consenso en torno a sus demandas, otorgó un poder de negociación a los "4 decanos progresistas" que excedía en mucho su escasa representación en la asamblea universitaria. La bestialidad y prepotencia del bloque alterinista, que tuvo su máxima expresión en las agresiones a estudiantes en Medicina, contribuyó a evidenciar la profundidad de la crisis.
El desarrollo del conflicto, sin embargo, provocó un aislamiento progresivo de la posición de la FUBA, iniciado con la renuncia a la candidatura de Alterini pero acelerado por la percepción de la mayoría espectadora de una situación sin salida. Con la ruptura definitiva del bloque opositor que en los hechos conformaban la FUBA y los "decanos progresistas" (confluencia que había potenciado la capacidad de presión de ambos) se crearon las condiciones para el "acuerdo" actual. La caracterización de los dos protagonistas del acuerdo no puede más que conducirnos a concluir que se trata de un intento de recomposición del gobierno de la UBA en lo esencial conservador del statu quo universitario y al que por lo tanto nos oponemos. Esto resulta confirmado por el carácter cerrado del acuerdo, lejos de cualquier debate colectivo, y porque todo evidencia que intentarán sustraer la reforma del estatuto de cualquier discusión democrática real. Sin duda requerirán de concesiones para relegitimar a un rectorado surgido de una asamblea universitaria cuestionada. Sin embargo, no habría que subestimar el efecto de alivio que generan las salidas de las crisis y el retorno a la normalidad.
Pero, como hemos planteado, el aislamiento progresivo de la FUBA y de las posiciones defendidas por nuestro sindicato, es un dato fundamental para entender la situación actual.
Un primer punto a señalar es el énfasis en la figura de Alterini que caracterizó a la posición opositora en la primera etapa del conflicto. En el contexto de la derogación de las leyes de impunidad y de reinicio de los juicios a los genocidas, esta estrategia dio consenso social al reclamo. Sin embargo, la renuncia de Alterini generó inmediatamente el efecto contrario, devolviendo el conflicto hacia el interior de la universidad y generando incomprensión e indiferencia entre quienes no entendían por qué, eliminada la supuesta causa, continuaba la oposición a la elección del rector. Aun dentro de la universidad, donde el problema de la democratización era más claro, la posición de la FUBA salió debilitada, paradójicamente, por su propio éxito inicial.
Pero el punto fundamental sobre el que merece realizarse una autocrítica es la estrategia de la FUBA, y también de la AGD, hacia la masa de estudiantes y docentes. La noche de la primera toma del Colegio Nacional de Buenos Aires se había convocado asambleas estudiantiles y en varios casos interclaustros en la mayoría de las facultades. Al menos en los casos de Ciencias Sociales y Filosofía y Letras contaron con una importante participación estudiantil. La decisión de la FUBA fue proponer en cada asamblea, como primera moción, su levantamiento para ir a tomar el colegio. El argumento de que si no nos apurábamos la policía iba a llegar primero resultaba pueril, y debe aceptarse que la convocatoria con varios días de anticipación de las siguientes tomas lo desmintió totalmente. Esto significaba excluir a la masa estudiantil, sobre la que de hecho descansaba el plan de lucha, de la discusión sobre el desarrollo y los objetivos del mismo. Desde el primer momento la FUBA confió toda la fuerza de la movilización en la acción del activo militante y en el impacto mediático, reduciendo a la masa estudiantil al papel –literalmente– de espectadores, independientemente de los continuos llamados a participar de las tomas. Y tampoco hubo ningún intento serio, y esto nos compete a quienes conformamos la AGD, de involucrar a la masa de los docentes, sencillamente porque no hubo otra política para ellos que la de participar como apoyo de las tomas protagonizadas por el activo de la FUBA.
El extremo de esta política fue la propuesta de la FUBA de reformar el estatuto en 30 o 45 días para elegir luego al nuevo rector, propuesta que formaba parte del pliego de reivindicaciones antes de la elección como vicerrector de Franco. Esto, en los hechos no podía significar otra cosa que la exclusión de la mayoría docente-estudiantil del debate sobre la reforma. La única acción de consulta fue apenas un formal referendum a favor o en contra de 5 o 6 puntos básicos convocado por la FUBA y la AGD.
En este contexto, el éxito en la capacidad de obstruir de la FUBA, desproporcionado en relación a su capacidad de movilización real, descansó fundamentalmente en el consenso pasivo de la mayoría, en la fractura de los decanos y en el alto costo político de una intervención policial que hubiese involucrado al gobierno nacional. Dado que sólo tenía capacidad de obstruir (o a lo sumo de formular 'propuestas' ignorando las características reales de la situación, de la relación de fuerzas y de los mecanismos de construcción de poder subyacentes), el límite era el desgaste político ante una situación sin salida. El aislamiento es un producto de la propia estrategia.
En la medida que el carácter antidemocrático del gobierno de la UBA es expresión de relaciones de poder mucho más profundas que la acción de una "camarilla de corruptos", sólo es posible construir un movimiento con fuerza para impulsar la democratización de la universidad a partir de prácticas políticas que promuevan la participación y el debate colectivos, aun a riesgo de encontrarnos con una medida real de nuestras fuerzas que diste mucho de la supuesta representación de una mayoría teórica.
12 de diciembre de 2006
Lista Violeta
(AGD- Filosofía y Letras - UBA)
|
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
| |
|
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
Mas comunicados de la AGD, esta vez sobre la represion del 18 de diciembre:
| AGD-UBA escribió:
|
La Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires denuncia
En el día de la fecha, y en el marco del operativo manifiestamente represivo montando por el Gobierno Nacional en el Congreso de la Nación para “cobijar” la ilegal y antiestatutaria Asamblea Universitaria e impedir la manifestación democrática de la FUBA, el movimiento estudiantil y el movimiento de Docentes Autoconvocados por la Democratización, se reprimió a estudiantes y docentes con carros hidrantes y con un ácido que ha provocado fuertes irritaciones en la piel de numerosos compañeros.
Se encuentran detenidos e incomunicados en este momento Agustín Vanella (ex Presidente de la FUBA y Consejero Superior suplente), Mauro Morgenfeld (docente de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y becario de CONICET), Rodolfo Caivano, Alejo Caivano, Diego Di Carlo, Sofía Elgani, y Horacio Segovia.
La Asamblea Universitaria de la UBA, por primera vez, sesionó en 5 minutos, sin permitir que ninguno de los Asambleístas pudiera ejercer su derecho al uso de la palabra.
Exigimos la inmediata liberación sin procesamiento de todos los detenidos por luchar por una Universidad pública, gratuita, democrática, estatal, laica, que atienda los intereses de los trabajadores y el pueblo.
Convocamos a concentrar en estos momentos en Plaza de Mayo para reclamar al Gobierno la aparición con vida ya de Julio López y la inmediata liberación de los 7 compañeros detenidos.
Convocamos a concentrar mañana, 19/12, a las 7.00, en los tribunales de Comodoro Py para exigir la inmediata libertad (sin proceso judicial) de los compañeros detenidos, momento en el que serán sometidos a indagatoria.
AGD-UBA en CONADU Histórica
|
Aca hay otro q es casi igual, pero el titulo esta lindo  :
| AGD-UBA escribió:
|
INMEDIATA LIBERTAD A LOS DETENIDOS POR LUCHAR POR LA DEMOCRATIZACIÓN
19/12 - 8.00 hs.
MOVILIZACIÓN a los Tribunales de Comodoro Py al 2200
inmediata libertad y el cierre de causa de los 7 detenidos
en la democrática y legítima manifestación del movimiento estudiantil y docente por la democratización de la UBA.
Llamamos a los compañeros docentes y estudiantes a sumarse a la campaña de llamados telefónicos al Sec. del Juez Guillermo Montenegro pidiendo la inmediata libertad y el cierre de causa para los 7 detenidos. El juzgado es el Nº 7, Sec Nº 13 y el teléfono es 4032 7151/52.
La Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires denuncia
En el día de la fecha (18/12), y en el marco del operativo manifiestamente represivo montando por el Gobierno Nacional en el Congreso de la Nación para “cobijar” la ilegal y antiestatutaria Asamblea Universitaria e impedir la manifestación democrática de la FUBA , el movimiento estudiantil y el movimiento de Docentes Autoconvocados por la Democratización , se reprimió a estudiantes y docentes con carros hidrantes, balas de goma y con gas pimienta, el que ha provocado fuertes irritaciones en la piel de numerosos compañeros.
Se encuentran detenidos e incomunicados en este momento Agustín Vanella (ex Presidente de la FUBA y Consejero Superior suplente), Mauro Morgenfeld (docente de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y becario de CONICET), Rodolfo Caivano, Alejo Caivano, Diego Di Carlo, Sofía Elgani, y Horacio Segovia.
La Asamblea Universitaria de la UBA , por primera vez, sesionó en 5 minutos, sin permitir que ninguno de los Asambleístas pudiera ejercer su derecho al uso de la palabra.
Conadu Histórica y AGD-UBA exigen la inmediata libertad sin procesamiento (con cierre de causa) de todos los detenidos por luchar por una Universidad pública, gratuita, democrática, estatal, laica, que atienda los intereses de los trabajadores y el pueblo.
Conadu Histórica ha repudiado el carácter ilegítimo y antiestatutario de la Asamblea Universitaria, ha reclamado la democratización de la UBA y de las Universidades Nacionales, ha repudiado la represión policial frente al Congreso Nacional a los estudiantes y docentes que se manifestaban y hoy, en entrevista, le ha presentado al Sec. de Políticas Universitarias, Dr. Dibbern, el pedido de inmediata libertad de los detenidos y el cierre de causa, así como que se delimiten las responsabilidades por la represión.
AGD-UBA en Conadu Histórica
|
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
Uxi Unidos X Ingeniería