| Autor |
Mensaje |
nacho-eia
Nivel 7
Edad: 41
Registrado: 26 Mar 2007
Mensajes: 334
Ubicación: dewd
|
|
La Asamblea Universitaria que se reunirá el próximo 6 de agosto es una asamblea reaccionaria tanto por su composición como por sus fines. Tiene en su agenda reformar el estatuto de la UBA, o sea que se niega a que esto lo haga una Asamblea democrática elegida sobre la base de “un universitario (docente, estudiante o no docente), un voto”.
Puesta en escena
Las camarillas ya han anticipado, sin embargo, que tampoco piensan llevar adelante una reforma de los estatutos. El actual secretario general de la UBA, un dirigente de Franja Morada de Derecho, declaró que “la mayoría de la UBA opina que el actual Estatuto está bien” (Clarín, 21/7).
El bloque de los decanos autodenominados ‘progresistas’ no se diferencian tampoco en esto de sus pares shuberofistas. El decano de Exactas señaló que “yo no vi a la gente terriblemente movilizada atrás de la reforma... el Estatuto es bueno, es progresista...” (ídem). Al decano ‘progre’ parece no importarle que este Estatuto le entregue el poder de la UBA a las camarillas profesorales y a las corporaciones capitalistas.
En este cuadro, la Asamblea Universitaria será una puesta en escena de las camarillas.
Mucho cuidado
Mientras las camarillas hacen como si fueran a reformar el gobierno universitario para no cambiar nada, podrían incorporar ciertas modificaciones que harán más reaccionario el Estatuto actual. El decano de Exactas dice que el Estatuto es progresista pero que tiene “50 años y la realidad de la UBA cambió”. ¿A qué cambios se refiere? Básicamente a dos: el crecimiento imparable de la privatización bajo la forma de la búsqueda de recursos propios, pasantías, posgrados; y la masividad que alcanzó la cursada de grado en la UBA.
Sobre estos dos puntos hay proyectos que buscan a permitir que la recaudación de fondos privados sea llevada adelante no sólo por la Universidad sino también por los departamentos o cátedras. Es un reclamo central de las camarillas, para armar sus propios negocios. Se trata de un proceso que ya está en marcha en la práctica. Sería un fuerte impulso a la privatización que produciría, a su turno, una enorme desigualdad al interior de la Universidad. Las cátedras o departamentos que suscriban convenios tendrán salarios diferenciados del resto, lo mismo que equipamiento técnico. El resto se las deberá arreglar como pueda. Las camarillas proponen establecer un artículo que habilite al rector a “ajustar” el presupuesto de la UBA en función del dinero que gire el gobierno nacional.
Sobre el otro tema clave, el del ingreso, los proyectos presentados apuntan a crear un ciclo inicial que carezca de conexión con las carreras de grado a las que se anotan los estudiantes. Este ciclo será un depósito de decenas de miles de estudiantes a los que, como mucho, se les ofrecerá la zanahoria de un título intermedio de dudoso valor. Es de alguna manera lo que ya sucede con el CBC.
Otra vez, patear el tablero
Debemos poner de manifiesto la naturaleza doblemente reaccionaria de la Asamblea Universitaria próxima. Debemos oponer a esta Asamblea los reclamos fundamentales de la Fuba; que los docentes ad-honorem cobren el salario que les corresponde; que los posgrados sean gratuitos; que los salarios de los funcionarios no superen a los que reciben los docentes en actividad; que se satisfagan de inmediato los reclamos de los trabajadores del Hospital de Clínicas, que vienen luchando desde hace meses contra el vaciamiento.
Junto con esto del 6 denunciamos que la Asamblea no modificará el régimen antidemocrático de gobierno y que es necesario convocar a una nueva Asamblea sobre bases realmente democráticas, para que sean los estudiantes y trabajadores de la UBA quienes decidan cómo se organiza la Universidad.
Con esta perspectiva llamamos a movilizarnos el próximo 6 de agosto contra la Asamblea Universitaria reaccionaria.
|
|
|
|
|
|
   |
       |
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
| nacho-eia escribió:
|
|
La Asamblea Universitaria que se reunirá el próximo 6 de agosto es una asamblea reaccionaria tanto por su composición como por sus fines. Tiene en su agenda reformar el estatuto de la UBA, o sea que se niega a que esto lo haga una Asamblea democrática elegida sobre la base de “un universitario (docente, estudiante o no docente), un voto”.
|
o sea que es reaccionaria porque no hacen las cosas como vos queres?
| nacho-eia escribió:
|
|
El decano de Exactas señaló que “yo no vi a la gente terriblemente movilizada atrás de la reforma... el Estatuto es bueno, es progresista...” (ídem). Al decano ‘progre’ parece no importarle que este Estatuto le entregue el poder de la UBA a las camarillas profesorales y a las corporaciones capitalistas.
|
No tenes verguenza hermano. Estuvieron reclamando que se haga una asamblea universitaria para reformar el estatuto, se armaron comisiones de cada facultad sobre las distintas partes de estatuto. Tanto el PO como el MST y el PCR (los que dicen que presiden la FUBA) casi ni fueron a estas comisiones y cuando fueron nunca estuvieron dispuestos a negociar, solo plantearon propuestas que saben que no se van a aprobar. Los que no quieren que se reforme el estatuto son ustedes que saben muy bien ir a las marchas con sus 100 militantes cada uno con una bandera del partido que se despiertan a las 6 de la mañana para ir, pero cuando se arma una comision para discutir negociar y proponer, esos mismos militantes se quedan todos dormidos. Cuando hay que negociar y debatir ni se presentan o se presentan con planteos ridiculos, asi logran que no se modifique nada y poder seguir suspendiendo las sesiones y seguir diciendo que luchan por la universidad. como lo decis vos mismo "Otra vez, patear el tablero", es lo unico que hacen porque no saben mover sus fichas, bah, si que saben, pero no estan interesados en modificar el estatuto, sino en que todos piensen que ustedes luchan por la educacion.
| nacho-eia escribió:
|
|
Con esta perspectiva llamamos a movilizarnos el próximo 6 de agosto contra la Asamblea Universitaria reaccionaria.
|
doned estuvieron estos 6 meses desde que se eligio al rector cuando supuestamente se debatia sobre la reforma del estatuto, donde estan sus propuestas de reforma, porque no las pones en el foro para que todos opinemos. si lo unico que saben hacer es quejarse pero no negocian ni saben debatir, y cuando hay algo que no los favorece hacen que se suspenda ustedes son igual de reaccionarios que los profesroes que no quieren reformar el estatuto y ninguno esta pensando en mejorar la situacion de la facultad, sino que ambos piensan en los beneficios que pueden sacar de la situacion.
si en vez de representantes estudiantiles fueran profesores, seguro estarian del lado de las camarillas que no discuten y se aprovechan de su poder para hacer lo que quieren, como ustedes.
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
| taper escribió:
|
| nacho-eia escribió:
|
|
La Asamblea Universitaria que se reunirá el próximo 6 de agosto es una asamblea reaccionaria tanto por su composición como por sus fines. Tiene en su agenda reformar el estatuto de la UBA, o sea que se niega a que esto lo haga una Asamblea democrática elegida sobre la base de “un universitario (docente, estudiante o no docente), un voto”.
|
o sea que es reaccionaria porque no hacen las cosas como vos queres?
|
No. Acaso no leiste? Dice que es porque mantiene el regimen antidemocratico, profundiza el autofinanciamiento en direccion a la privatizacion y profundiza la separacion en ciclos de las carreras. Yo lo entendi perfecto con solo leer el texto.
Te pediria que aclararas un poco mas sobre lo que te remarco aca:
| taper escribió:
|
| nacho-eia escribió:
|
|
El decano de Exactas señaló que “yo no vi a la gente terriblemente movilizada atrás de la reforma... el Estatuto es bueno, es progresista...” (ídem). Al decano ‘progre’ parece no importarle que este Estatuto le entregue el poder de la UBA a las camarillas profesorales y a las corporaciones capitalistas.
|
No tenes verguenza hermano. Estuvieron reclamando que se haga una asamblea universitaria para reformar el estatuto, se armaron comisiones de cada facultad sobre las distintas partes de estatuto. Tanto el PO como el MST y el PCR (los que dicen que presiden la FUBA) casi ni fueron a estas comisiones y cuando fueron nunca estuvieron dispuestos a negociar, solo plantearon propuestas que saben que no se van a aprobar. Los que no quieren que se reforme el estatuto son ustedes que saben muy bien ir a las marchas con sus 100 militantes cada uno con una bandera del partido que se despiertan a las 6 de la mañana para ir, pero cuando se arma una comision para discutir negociar y proponer, esos mismos militantes se quedan todos dormidos. Cuando hay que negociar y debatir ni se presentan o se presentan con planteos ridiculos, asi logran que no se modifique nada y poder seguir suspendiendo las sesiones y seguir diciendo que luchan por la universidad. como lo decis vos mismo "Otra vez, patear el tablero", es lo unico que hacen porque no saben mover sus fichas, bah, si que saben, pero no estan interesados en modificar el estatuto, sino en que todos piensen que ustedes luchan por la educacion.
| nacho-eia escribió:
|
|
Con esta perspectiva llamamos a movilizarnos el próximo 6 de agosto contra la Asamblea Universitaria reaccionaria.
|
doned estuvieron estos 6 meses desde que se eligio al rector cuando supuestamente se debatia sobre la reforma del estatuto, donde estan sus propuestas de reforma, porque no las pones en el foro para que todos opinemos. si lo unico que saben hacer es quejarse pero no negocian ni saben debatir, y cuando hay algo que no los favorece hacen que se suspenda ustedes son igual de reaccionarios que los profesroes que no quieren reformar el estatuto y ninguno esta pensando en mejorar la situacion de la facultad, sino que ambos piensan en los beneficios que pueden sacar de la situacion.
si en vez de representantes estudiantiles fueran profesores, seguro estarian del lado de las camarillas que no discuten y se aprovechan de su poder para hacer lo que quieren, como ustedes.
|
Y nacho, creo que falta lo mas importante: que puedan votar y postularse todos los docentes. Hay que aclararlo, por que si no, gente como taper no entiende que es lo que se esta reclamando.
A todo esto, que proponen en concreto el rector y su grupo como reforma al estatuto con respecto a la eleccion de autoridades?
taper, por favor contestame esto, al menos esto:
Te parece que la UBA puede funcionar al servicio de la sociedad teniendo esta forma antidemocratica de gobierno?
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
 |
 |
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
te contesto: me parece que la forma de gobierno de la UBA necesita un cambio ya. Y en este caso se dio una oportunidad de cambio y los representantes estudiantiles no la supieron aprovechar. Como vos lo dijiste falta lo mas importante: "que puedan votar y postularse todos los docentes", vos te pensas que nacho se olvido de poner eso?? si todos se ponian fuertes en ese punto se podia lograr y todos sabemos que es la reforma mas urgente que el estatuto necesita y que a partir de esa pueden surgir todas las demas.
Pero nuestros representantes estudiantiles prefieren no colaborar en el debate y ir a pudrir la asamblea planteando exigencias imposibles sin ningun plan de accion, como por ejemplo "eliminar el CBC" sin decir a donde van los docentes, que hacer con los edificios ni nada. Es muy simple la cosa si vos planteas que se reforme el estatuto abris la puerta a una reforma y cuando se discute no vas, si se deciden todos cambios para peor, es en gran parte tu culpa.
Entiendo perfecto lo que se esta reclamando. los estudiantes reclamamos un claustro unico, igualdad de representantes profesores y estudiantes y participacion de los no docentes en el consejo dierectivo. La FUBA reclama que se diga que se hace algo pero que no se haga nada, o reclama cosas sin sentido para que si no las hacen puedan seguir apareciendo con sus banderas "defendiendo la educacion"
y listo, asi siguen apareciendo a pudrir el debate. los felicito.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
| Cornell escribió:
|
|
A todo esto, que proponen en concreto el rector y su grupo como reforma al estatuto con respecto a la eleccion de autoridades?
|
Nada. El rector y su grupo no proponen nada porque no quieren reformar el estatuto con respecto a la eleccion de autoridades. Por eso en el debate tienen que estar los representantes estudiantiles que reclamaron la reforma del estatuto. o sea vos reclamas una reforma y cuando se discuten las propuestas te quedas dormido. y para colmo esperas que las mismas camarillas se saquen su poder y te lo regalen a vos, jajaja.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
| taper escribió:
|
|
"que puedan votar y postularse todos los docentes", vos te pensas que nacho se olvido de poner eso?? si todos se ponian fuertes en ese punto se podia lograr
|
No taper, que estas diciendo?
En el post siguiente decis lo contrario, y estoy de acuerdo con esto ultimo:
| taper escribió:
|
|
El rector y su grupo no proponen nada porque no quieren reformar el estatuto con respecto a la eleccion de autoridades
|
El rector y su grupo tienen la mayoria en el consejo superior y en la asamblea universitaria, no hay chance de que voten perder el poder.
| taper escribió:
|
|
y para colmo esperas que las mismas camarillas se saquen su poder y te lo regalen a vos, jajaja
|
Eso es lo que esperas vos, diciendo que hay q proponer primero lo de la democratizacion. A mi me parece que proyectos de democratizacion presentaron, escuche algo que decian sobre un plebiscito para decidir como se hacia la eleccion de autoridades. Como no hay acuerdo con la propuesta concreta, se propone que se haga una votacion de toda la UBA para ver que forma de gobierno es la mejor, o al menos la que quiere la mayoria.
| taper escribió:
|
|
prefieren no colaborar en el debate y ir a pudrir la asamblea planteando exigencias imposibles sin ningun plan de accion
|
Creo que lo que se intento fue que se votara lo que era probable que se aprobara (o mejor dicho, menos improbable que se rechazara), por ejemplo, la emergencia presupuestaria, las becas, los comedores, la renta para los ad honorem, la eliminacion del CBC (en contraposicion con la propuesta del rectorado, y del gobierno en gral de hacer CBC de 2 años, todo lo q sabemos de la CONEAU y el famoso PROMEI), en ese orden mas o menos.
Por lo poco que vi en los medios me parecio excelente la forma en que hablaron los consejeros que dirigen la FUBA y los centros, porque pusieron la prioridad en los temas mas probables de ser aprobados, por ser necesidades obvias y urgentes de la UBA, pero que no tocan de lleno los intereses de los que la gobiernan. Era obvio que no iban a aprobar la democratizacion si se planteaba como tema principal. Para eso no alcanzan algunos militantes, tenemos que ser miles de estudiantes los que vayamos a reclamar eso, si no no sirve.
Estas teniendo una vision medio idealista de lo que es el gobierno de la UBA y la politica en general. No sirve de nada que los mas activos de la FUBA hagan "fuerza" en la asamblea universitaria, en el consejo superior o en los consejos directivos, la unica fuerza que sirve para cambiar algo es la de los miles de estudiantes preocupados por el futuro de su educacion. Si 300 militantes pudieran lograr democratizar la UBA, eliminar el CBC, darle renta a los ad honorem, q se creen comedores, etc, etc, ya lo habrian hecho quedate tranquilo. Si vos crees que los partidos de izquierda solo buscan "redito politico" te aseguro que lograr esas cosas les daria mucho mas redito que solo declarar lo que esta mal en la UBA y como resolverlo.
En la reforma del 1918 tuvieron que tirar a un cura por la ventana por ejemplo, y ni siquiera consiguieron todo lo que se proponian. A que tendremos que llegar para que puedan votar todos los docentes y cobrar todos los ad honorem?
La idea para lograr las cosas, es que toda la sociedad entre en tema y participe, es lo que no se llego a lograr el año pasado, bah se logro que el tema estuviera en boca de mucha gente, pero no se logro que todos los estudiantes fueran a protagonizar la cosa.
Te tiro una idea a ver si estas de acuerdo: creo que la mejor forma de lograr la participacion de la mayoria para conseguir estos objetivos, es que nos unamos todos los que pensamos distinto y que critiquemos y repudiemos prioritariamente a los que tienen el gobierno de la UBA y que no quieren cambiarla en favor de la sociedad sino que hacen medidas que a largo plazo tienden a la privatizacion. Eso no quiere decir que no hay que criticar a los que plantean los cambios para bien ante sus errores, pero sí quiere decir que no se tiene que poner el foco en la critica a ellos.
Lamentablemente muchas agrupaciones no lo tienen claro a esto, y se ponen a criticar, y a veces hasta a difamar, y terminan siendo parte de una campaña contra los que pelean por la educacion publica.
Algunos aparentemente corrigieron el rumbo, asi que vos tambien podes. A mi me dicen que el puño empezo como agrupacion con afiches que decian "LC mete la mano en la lata", y bueno, ahora no es que el puño sea una masa pero por lo menos participa en asambleas y movilizaciones.
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
| |
|
|
nacho-eia
Nivel 7
Edad: 41
Registrado: 26 Mar 2007
Mensajes: 334
Ubicación: dewd
|
|
Nadie debería sorprenderse con el hecho de que la Asamblea Universitaria de la UBA haya terminado sin resolver absolutamente nada. Es que lo que pretendían las camarillas universitarias, que nunca quisieron ninguna Asamblea para modificar el Estatuto, por un lado. Es que no tenían tampoco la posibilidad de hacerlo debido a sus múltiples contradicciones. La convocaron para vaciar el reclamo de la democratización del gobierno de la UBA que el movimiento universitario había impuesto objetivamente en la agenda política.
Lo que no era posible prever era que las camarillas terminaran protagonizando una verdadera desbandada, con la huida del 70% de los asambleístas del bloque de los decanos. Inicialmente, la política de ellos era pasar a un cuarto intermedio indefinido; como mucho, estaban dispuestos a convocar a otra antes de fin de año.
Que las camarillas estaban a desgano en la Asamblea se notó en las 9 horas que duró la sesión, cuando ninguno de los más de 200 asambleístas que les responden a los decanos se anotaron para hacer uso de la palabra. El pacto interno al que habían llegado estipulaba que a las 17 horas, se levantaba la sesión. Pero como había muchos oradores estudiantes, las camarillas se fueron yendo en masa, hasta vaciar por completo la cesión.
Delimitación
La intervención activa de los Consejeros que responden a la Fuba fue clave. Bastó, para esto, hacer denuncias y proponer proyectos que, por su contenido, son claves para la situación actual de la universidad: desde la renta a partir del 1 de setiembre para los docentes ad honorem; la gratuidad de los posgrados; una partida presupuestaria especial para el Hospital de Clínicas; la eliminación de las correlatividades en bloque del CBC; la reducción de los salarios de los funcionarios políticos.
La Fuba propuso una movilización a Plaza de Mayo de la UBA para reclamar por el presupuesto. Quedó en evidencia, también, que la Asamblea era reaccionaria no sólo por su composición, sino también porque su función era la de cortina de humo para no modificar nada.
La campaña mediática posterior contra la Fuba, (todo un clásico argentino a esta altura del partido), trató de ocultar esta verdad grande como una casa. Es que las camarillas pensaban que el movimiento estudiantil iba a caer en la trampa de forzar el levantamiento de la sesión. Por eso dejaron entrar a todo el mundo, sin limitar absolutamente nada. ¿Se hicieron democráticos quienes hace unos meses atrás hicieron la Asamblea con la Federal reprimiendo a los estudiantes? Desde aqui anticipamos que cuando las camarillas cierren realmente entre ellas una reforma reaccionaria de los Estatutos (lo que se hará no públicamente sino mediante negociaciones privadas) realizarán la Asamblea con la Federal, como ya lo hicieron en el pasado.
Los ‘progres’
El bloque de los cuatro decanos que se autoproclaman ‘progresistas’ participó de la Asamblea Universitaria con la misma cobardía que sus pares shuberoffistas. En ningún caso hicieron uso de la palabra. Mucho menos, claro, para apoyar los proyectos formulados por la Fuba en defensa de la gratuidad de los posgrados, del salario para los ad honorem, etc. Tampoco la movilización a Plaza de Mayo.
Es evidente que se está procesando una crisis entre las camarillas que suscribieron el pacto Hallú-Sorín. ¿Cuál es la naturaleza de esa crisis? Hasta ahora lo único que se observa es que los ‘progres’ están a la defensiva frente al avance shuberoffista.
Los ‘progres’ se han convertido en una fuerza de descarte Por eso es completamente nocivo para el movimiento estudiantil combativo depositar expectativas en ese sector. La idea de armar una ´nueva izquierda´ en la UBA de la mano de esta gente equivale a un engaño mayúsculo.
Vamos por una nueva Asamblea Universitaria
Ante la situación creada, el movimiento estudiantil no debe esperar pacientemente una nueva convocatoria de las camarillas que posiblemente nunca se dé. Necesitamos una nueva Asamblea Universitaria, que exprese democráticamente a los 400.000 estudiantes y trabajadores de la UBA para reorganizarla sobre nuevas bases, enfrentando la privatización y la asfixia presupuestaria del gobierno nacional.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
nacho-eia
Nivel 7
Edad: 41
Registrado: 26 Mar 2007
Mensajes: 334
Ubicación: dewd
|
|
Los cuatro decanos ‘progres’ han decretado en sus facultades la “emergencia presupuestaria”. Con este eufemismo responden por la negativa a la propuesta de la Fuba de realizar una movilización a Plaza de Mayo para exigir a K un incremento inmediato del presupuesto.
Descartada la perspectiva de la lucha, la “emergencia presupuestaria” no es más que una maniobra. El operativo es muy simple: el estado de “emergencia” sirve como pretexto para no atender reclamos.
No deja de ser aleccionador que sectores de la izquierda vean en estos escamoteadores una señal de que van a romper con los radicales de Hallú y el gobierno.
La lucha por el presupuesto pasa por la marcha resuelta por la Fuba para el 30 de agosto para exigir al gobierno el inmediato aumento del presupuesto para la UBA.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
nacho-eia
Nivel 7
Edad: 41
Registrado: 26 Mar 2007
Mensajes: 334
Ubicación: dewd
|
|
Transcribo aqui un balance publicado en pagina 12 del compañero de la FUBA Gabriel Solano:
Las camarillas profesorales y de graduados asistieron a la reciente asamblea universitaria con el propósito de dejarla sin quórum, o sea vaciarla. ¿Cómo explicar de otro modo que diplomados ilustres hubieran resignado la oportunidad de anotarse en la lista de oradores para exponer proyectos o propuestas? Este boicot desvergonzado debajo de su barniz de disimulo puso de manifiesto que el grupo dirigente no había llegado a consensuar la reforma que se venía pregonando para ajustar los estatutos a las normas de la Organización Mundial de Comercio que incorpora la educación a la gama de productos que se trafican en el mercado mundial. Basta ver los proyectos presentados por ellos en las comisiones, que reconocen en forma abierta como su fuente de inspiración los papers de la Organización Mundial del Comercio: más privatización, venta de productos de investigación para subsidiar los costos de los negocios privados y mayor limitacionismo.
La convocatoria de la sesión pretendió fingir que se daba cumplimiento a un compromiso precedente y luego pasar a un cuarto intermedio. No era necesario tener la sagacidad de un Sherlock Holmes para obtener esta conclusión, que nosotros, por otra parte, ya habíamos anticipado.
Por eso, el “escándalo” al que hace alusión la prensa no es otro que esta alevosa operación de vaciamiento del reclamo de democratización del gobierno de la UBA, o sea la agenda que impuso la Fuba al cabo de una lucha tenaz. Vaciamiento, agregamos, protagonizado tanto por los shuberoffistas como por el bloque de decanos y graduados que gusta autodenominarse como “progresista”.
Formará parte de la historia del ridículo que tanto el rector Hallú como el bloque de decanos “progres” pretendan que la Fuba tuvo una actitud boicotista, porque sus consejeros se inscribieron para hacer uso de la palabra y presentar sus ponencias. Este argumento debería ser incluido en las materias iniciales de Filo como un ejemplo sin igual de sofismo. ¿Alguien que aún conserve la capacidad de utilizar la lógica podría calificar en términos negativos el planteo de pagarles un salario a los docentes que revisten ad honorem, de establecer la gratuidad de los posgrados, de reducir los salarios de los funcionarios políticos, de eliminar las correlatividades en bloque del CBC, de otorgar un incremento de presupuesto al Hospital de Clínicas? Propusimos, asimismo, convocar a una movilización a Plaza de Mayo de toda la comunidad universitaria para reclamar un aumento del presupuesto. En varias oportunidades insistimos en dejar de lado todas las dilaciones y proceder a democratizar el gobierno universitario. Lo ocurrido en la penosa asamblea convocada por las camarillas demuestra que esta última es incapaz de establecer un estatuto democrático y un gobierno que represente el activo real de la universidad. Para que esto ocurra es necesaria una asamblea electa por el sufragio igualitario de docentes, no docentes y estudiantes. Al igual que en 1918, la disyuntiva es gobierno de camarillas o gobierno democrático, perpetuación de los privilegios o transformación política, moral y social.
¿Hace falta mencionar que la farsa oficial quedó en completa evidencia cuando la “mayoría silenciosa” se retiró en forma sigilosa para mayor vergüenza de todos sus integrantes? Los profesores rehusaron polemizar con sus alumnos; ¡qué escuela imborrable de pedagogía! ¿Cómo pretenden seguir gobernando la principal casa de estudios del país aquellos que se manejan con golpes administrativos?
La conclusión que se extrae de esta experiencia es que las camarillas profesorales apañadas por el Gobierno y los grandes grupos económicos sólo son capaces de presidir el derrumbe definitivo de la universidad pública. Están ahí para hacer un trabajo de funebreros, no el de parteros de una universidad nueva.
La campaña mediática contra la Fuba (todo un clásico de la provocación a esta altura del partido) no alcanza, sin embargo, para disimular crisis dentro de las filas de la sociedad Hallú-Sorín. Crisis que tiene como trasfondo una fuerte pelea por los cargos y el reparto del presupuesto entre las facultades. “La banda de los cuatro decanos progresistas” apoya al Gobierno que subsidia por 20 mil millones de pesos a los grupos económicos, pero que no larga un peso para la educación o la universidad. Esto explica que se haya negado a apoyar la convocatoria a una movilización por un aumento del presupuesto universitario de 2008.
La Fuba ha actuado con enorme madurez; lo prueba que es la única que ha expuesto en forma pública un programa y la única dispuesta a un debate abierto, masivo, sin ninguna clase de restricciones. Somos una organización que forma y lucha, no una camarilla.
El desbarranque de la asamblea trucha nos impone la responsabilidad de lanzar una fuerte campaña por una nueva asamblea universitaria que permita la expresión democrática de los 400 mil estudiantes y trabajadores de la UBA para reorganizarla sobre nuevas bases políticas, morales, educativas, pedagógicas y ¡sociales!
Gabriel Solano Texto publicado en Página/12, 13 de agosto de 2007.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
Uxi Unidos X Ingeniería