| Autor |
Mensaje |
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
Hubo una primera charla a la que fue bastante gente y fue toda la curricular de informatica. Ahi hubo poco debate, porque no hubo de parte de las autoridades presentes muchas cosas que debatir y aparte porque algunos estudiantes que se creen capos se la pasaron gritando y boludeando a los miembros de la Curricular.
Esa vez se quejaron de que la gente ese dia estaba cursando y no podia faltar y de que se aviso 2 dias antes.
Nosotros como eso no nos parecio suficiente llevamos al consejo la resolucion apra que haya 3 jornadas de debate. No se aprobo, pero el Vice-decano hizo una resolucion convocando a dos jornadas, una eran creo que una semana de anticipacion y la otra 1 mes. se decia en la resoluciuon que ese dia no se pasaban faltas.
La realidad es que presionando se puede conseguir cambios en el actuar de las autoridades, y estas 2 jornadas son muestra de eso. Pero tambien es realidad que al CEI "de lucha" la aprobacion de un plan de estudios con debate no le sirve para nada, prefiere boicotear el debate y quejarse de que no existe.
Cornell, no te hagas el justiciero, te cagas en la facultad y estas jugando tu jueguito para ganar las elecciones, te chupa un huevo el debate del plan de estudios, porque lo mejor que te puede pasar es que no haya debate. Es su metodologia, pedir cosas poco claras o demasiado impracticables, para que nunca pasen. Cuando habia materias porque habia materias a ese horario, cuando no participaron autoridades porque no participaron, o porque se aviso con poco tiempo. Cuando ese dia no se toma lista y se avisa con tiempo y hay autoridades, porque dice "implementacion". Lastima que el CEI en lugar de promover la participacion de los estudiantes en los debates que pudimos lograr que la facultad haga, los boicotee antes de empezar porque supone que no van a estar bien hechos, que van a ser insuficientes o etceteras.
Saludos
|
|
|
|
|
|
   |
      |
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
| taper escribió:
|
Hubo una primera charla a la que fue bastante gente y fue toda la curricular de informatica. Ahi hubo poco debate, porque no hubo de parte de las autoridades presentes muchas cosas que debatir y aparte porque algunos estudiantes que se creen capos se la pasaron gritando y boludeando a los miembros de la Curricular.
Esa vez se quejaron de que la gente ese dia estaba cursando y no podia faltar y de que se aviso 2 dias antes.
Nosotros como eso no nos parecio suficiente llevamos al consejo la resolucion apra que haya 3 jornadas de debate. No se aprobo, pero el Vice-decano hizo una resolucion convocando a dos jornadas, una eran creo que una semana de anticipacion y la otra 1 mes. se decia en la resoluciuon que ese dia no se pasaban faltas.
La realidad es que presionando se puede conseguir cambios en el actuar de las autoridades, y estas 2 jornadas son muestra de eso. Pero tambien es realidad que al CEI "de lucha" la aprobacion de un plan de estudios con debate no le sirve para nada, prefiere boicotear el debate y quejarse de que no existe.
Cornell, no te hagas el justiciero, te cagas en la facultad y estas jugando tu jueguito para ganar las elecciones, te chupa un huevo el debate del plan de estudios, porque lo mejor que te puede pasar es que no haya debate. Es su metodologia, pedir cosas poco claras o demasiado impracticables, para que nunca pasen. Cuando habia materias porque habia materias a ese horario, cuando no participaron autoridades porque no participaron, o porque se aviso con poco tiempo. Cuando ese dia no se toma lista y se avisa con tiempo y hay autoridades, porque dice "implementacion". Lastima que el CEI en lugar de promover la participacion de los estudiantes en los debates que pudimos lograr que la facultad haga, los boicotee antes de empezar porque supone que no van a estar bien hechos, que van a ser insuficientes o etceteras.
Saludos
|
Si hubieras venido a la CC de Industrial alguna vez (ademas de la unica vez que viniste cuando rosito necesitaba que se aprobara el plan) hubieras visto la cantidad de veces que propusimos hacer jornadas de debate llamadas por la facultad. Y no soy solo yo el que quiere debatir, lo importante es que los estudiantes en su mayoria quieren que se puedan debatir los nuevos planes, pero en ambitos democraticos.
En Industrial mas de 400 estudiantes de la carrera firmaron un petitorio por debate democratico de los 3 claustros involucrados: vos votaste en contra de esos 400 estudiantes cuando aprobaste el plan de industrial a fin de 2009 para acreditarlo. Parece que el puesto de sec de extension vale mas que respetar la voluntad de los estudiantes.
Sobre lo de "hacer presion" tenes razon. La presion de los estudiantes (en parte el reclamo del año pasado contra las PPS, en parte los pibes en la charla que armaron uds con el depto de computacion y en parte el debate durante este cuatrimestre, los 30 cursos que votaron exigir debat democratico en informatica y sistemas) hizo que ustedes (que son parte de las autoridades, siendo vos Sec de Extension y Flores Sec Administrativo, el cuervo responsable de pasantias y muchos ñoquis mas) presentaran esos proyectos para que hubiera 3 jornadas (otra razon fue que rosito "les habia sacado dos ñoquis" segun comentaban los del MLI en el otro thread). E hizo que Dams armara esas 2 jornadas sobre la implementacion para medir a ver si pueden o no aprobar el plan.
NO se trata de que inventes que yo quiero o no quiero debatir. Aca lo que queda claro es que los estudiantes quieren ambitos de debate democratico y eso implica VINCULANTE. Es decir, que las propuestas de los alumnos sean realmente tenidas en cuenta por la curricular y que los ambitos para debatir el plan sean realmente democraticos.
Eso fue lo que se voto en mas de 30 cursos*. Es evidente que son las autoridades las que no quieren que se debatan los planes de estudio porque la mayoria de los estudiantes ya sabe lo que es y lo que implica la acreditacion CONEAU.
Pensa porque fueron varios a la charla con la curricular (esa donde vos decis que los estudiantes se quejaron ante la curricular) y porque el otro dia casi con cero convocatoria fueron un par de pibes a la curricular. Porque saben que ahi se cocina el plan (al menos una parte de la coccion se hace ahi, otra en calidad educativa y otra en el consejo con las modificiaciones truchas como lo de las PPS en industrial).
Yo creo que tambien tienen miedo de que si aprueban el plan de informatica el gradiente no vuelva nunca mas a tener un consejero directivo.
* ver post
|
|
|
|
_________________
Ponete esto en tu firma:
No al tarifazo en el subte!!!
No a la megaminería!!!
Bajate este avatar de aca:
¡NO A LA ACREDITACIÓN DE INFORMÁTICA!
¡NO A LOS SUMARIOS A LOS ESTUDIANTES DE INGENIERÍA DE LA UBA![/b][/size]
94,5% (de 2394 Votos) dijo NO a las PPS en el Plebiscito por "Si o No a las PPS" Organizado por el CEI
, la CONEAU y el PROMEI?Cambio de Plan de Industrial! Que no nos conviertan en Administradores de Empresas! Entrá al Grupo de Industrial.
¿NECESITAS UNA BECA ?
Basta de persecucion!
http://absolucion-ya.org/
|
|
  |
 |
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
Uxi Unidos X Ingeniería