| Autor |
Mensaje |
talu
Nivel 2
Registrado: 22 Feb 2012
Mensajes: 5
|
|
con respecto al 2), el Bremanente es el que en el grafico parece que diria "B1" (osea el que corresponde al H=0) verdad??? Si es asi, me quedan dos maneras de llegar al valor del H en el entrehierro, y no se cual es la correcta:
por un lado, tenes que Bmaterial=Bentrehierro => Hentreh=B1/mu0
pero planteando Ampere, me queda que Hentreh=N.I/e
...¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
|
|
|
|
|
|
 |
    |
|
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
| Recordá que Ampere tiene en cuenta tanto la contribución del H en el material así como el H en el vacío, ya estás haciendo una integral de línea en todo el toroide. La respuesta correcta sale con las relaciones constitutivas como planteaste.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
talu
Nivel 2
Registrado: 22 Feb 2012
Mensajes: 5
|
|
| |
|
|
LM
Nivel 1
Registrado: 11 Jun 2012
Mensajes: 3
Carrera: No especificada
|
|
como se responde el punto 3 que pide
Demostrar sin calcular la direccion del campo magnetoestatico generado por una distribucion plana infinita y uniforme de corriente superficial coincide con la direccion paralela al plano. establezca posibles dependencias con coordenadas,, alguna idea al menos?
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
| Dividís imaginariamente al plano en muchos alambres paralelos y "sumás" los aportes de cada alambre (hacé un dibujo prolijo).
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
| LM escribió:
|
como se responde el punto 3 que pide
Demostrar sin calcular la direccion del campo magnetoestatico generado por una distribucion plana infinita y uniforme de corriente superficial coincide con la direccion paralela al plano. establezca posibles dependencias con coordenadas,, alguna idea al menos?
|
Es parecido al primer punto en este parcial (mas abajo están los enunciados y resolución): http://www.foros-fiuba.com.ar/viewtopic.php?t=20780
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
LM
Nivel 1
Registrado: 11 Jun 2012
Mensajes: 3
Carrera: No especificada
|
|
uh perfecto, gracias ahi entendi.
ahora el punto 4 la conductividad es la inversa de la resistividad .. para calcular la resistencia hago R=(long*resistividad)/S, no?.. la longitud del cable seria, no? y aca como hago? el nro de espiras por la long de cada una o que no se me confunde q me den el diametro del cable y el radio medio.. capaz es una pregunta muy boluda pero sino no se como resolver el b
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
exocet
Nivel 6
Registrado: 11 Ago 2009
Mensajes: 271
Ubicación: capital
Carrera: Industrial
|
|
| la resistencia se calcula como dijiste, y si la longitud es la del cable, y esta seria 2pi*rm*150 y S=pi*(diametro^2)/4
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
juannn91
Nivel 3
Registrado: 28 May 2012
Mensajes: 23
|
|
| saacho escribió:
|
| Pastore escribió:
|
|
Alguien sabe como se hace el de FIIA de termodinamica??
|
mmm mira, en la expansión a P=cte, te queda:
W=PΔV=P(2Vi-Vi)=PVi
reemplazando en la ecuación de los gases ideales, esto te queda
W=nRTi (PV=NRT)
Después haces el calculo de ΔU=nCvΔT=nCv(2Ti-Ti)=nCvTi y como te dicen que es monoatomico reemplazas Cv=3/2 R
y te queda ΔU=3/2RTi
sabes que Q=W+ΔU=nRTi+3/2RTi=5/2nRTi
y ahora haces regla de 3 para ver que porcentaje es cada uno 
|
Che esto lo posteaste hace un año ya (y mas tambien) pero...
en el enunciado dice que la temp final es 2 veces la inicial (como bien pusiste en tu resolución) pero no habla nada de que el volumen final es 2 veces el inicial!
iba a hacer algo parecido a lo tuyo pero me trabe ahi.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
juannn91
Nivel 3
Registrado: 28 May 2012
Mensajes: 23
|
|
| juannn91 escribió:
|
| saacho escribió:
|
| Pastore escribió:
|
|
Alguien sabe como se hace el de FIIA de termodinamica??
|
mmm mira, en la expansión a P=cte, te queda:
W=PΔV=P(2Vi-Vi)=PVi
reemplazando en la ecuación de los gases ideales, esto te queda
W=nRTi (PV=NRT)
Después haces el calculo de ΔU=nCvΔT=nCv(2Ti-Ti)=nCvTi y como te dicen que es monoatomico reemplazas Cv=3/2 R
y te queda ΔU=3/2RTi
sabes que Q=W+ΔU=nRTi+3/2RTi=5/2nRTi
y ahora haces regla de 3 para ver que porcentaje es cada uno
|
Che esto lo posteaste hace un año ya (y mas tambien) pero...
en el enunciado dice que la temp final es 2 veces la inicial (como bien pusiste en tu resolución) pero no habla nada de que el volumen final es 2 veces el inicial!
iba a hacer algo parecido a lo tuyo pero me trabe ahi.
|
Me autoquoteo porque ya sé de dónde sacaste que el volumen final es el doble del inicial, si a alguien le quedó la misma duda que a mi les muestro lo que hice:
P . Vi = n . R . Ti
P . Vi / n . R = Ti
P . Vf = n . R . 2Ti
P . Vf / 2 . n . R = Ti
P . Vi / n R = P . Vf / 2 . n . R
Despejando: 2Vi = Vf
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
| Pero la presion es constante. Asi que o varia el volumen o la masa molar (n), claramente se ve que (me senti Prelat por 1 segundo) la masa no varia, asi que se duplica el volumen.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
|
