Acabo de recibir este SPAM desde la Secretaría General del CEI:
Hola, te acerco un comunicado del CEI sobre las amenazas de bomba que sufrió nuestra Facultad en las últimas semanas.
“En nuestra facultad se han sucedido 5 amenazas de bomba en los últimos 7 días.
Este es un hecho muy grave ya que nos dificulta la cursada y lamentablemente no es la primera vez que sucede.
En el 2008 nos vimos perjudicados por más de 10 amenazas de bomba y los estudiantes pusimos nuestras manos en un cartel para ponerles freno a las amenazas y exigimos a las autoridades que trabajen para lograr el normal funcionamiento de la facultad.
La cursada, como siempre, es intensa, se acercan los parciales, los finales y las elecciones del centro de estudiantes.
Que no nos impidan cursar y rendir.
Defendamos la elección democrática del Centro de Estudiantes.
Que las autoridades garanticen el normal funcionamiento de la facultad.”
Firma: Comisión Directiva del Centro de Estudiantes de Ingeniería
Saludos,
Adrián Echaide • Secretario General
Unidos x Ingeniería
(Respeto negritas del mail original)
Me surge una duda: ¿Qué Comisión Directiva del CEI?
Edad: 34
Registrado: 22 Feb 2010
Mensajes: 121
Ubicación: San Martín City
Carrera: Informática
Comisión Directiva..?
Comunicado raro.. no hay un planteo claro, no hay una propuesta de solución (qué solución podría haber de cualquier forma ...) porque tirar la frase "Que las autoridades garanticen el normal funcionamiento de la facultad" es igual a no decir nada..
_________________ i went downtown to look for a job, i had no training, no experience to speak of and when i looked at the holes in my jeans and turned and headed back.. life goes by so fast, you only want to do what you think is right.. close your eyes and then it's past, it's the story of my life ! ♥ ~
Esto lo mandó Cornell a Asamblea FIUBA como propuesta, supongo que para firmarlo como "Comisión Directiva" lo habran consensuado con el resto de las agrupaciones...
Si bien es verdad que es "políticamente correcto" ofrecer la ayuda de los estudiantes para encontrarle la solución, lo cierto es que la responsabilidad es de ellos y no nuestra...
Esto lo mandó Cornell a Asamblea FIUBA como propuesta, supongo que para firmarlo como "Comisión Directiva" lo habran consensuado con el resto de las agrupaciones...
El tema es que consensuado o no con las demás agrupaciones, la Comisión Directiva se disolvió.
Desde que la Junta Electoral toma control del CEI y hasta que asumen los nuevos vocales, no hay Comisión Directiva.
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
Se acordó sacar ese comunicado desde la CD por razones de fuerza mayor.
Es sentido común gente, tiene que haber una respuesta desde el CEI a las amenazas de bomba que nos perjudican a todos los estudiantes y tambien tiene que haber una respuesta a la inacción de las autoridades y a los comunicados mentirosos de EG que tratan de dividir a los estudiantes y a embarrar la cancha justo una semana antes de las elecciones del CEI.
Estaría bueno que alguien del MLI comentara que le parece bien hacer ese comunicado para darle mas fuerza.
Miren una de las respuestas que nos llegó:
Cita:
"si uds son los del uxi ... mmm porque los del MLI q supuestamente estan encargados del centro no informan??"
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
En cuanto a la solución: si hace dos años pasó lo mismo y las autoridades impidieron las llamadas no identificadas de afuera, por que ahora no pueden?
Ademas, no prosperó ninguna investigación sobre las amenazas del 2008?
¿Por que no informan a los estudiantes sobre esa investigación?
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
Este es el comunicado de la AGD:
AGD - Ingeniería ante el permanente estado de “intimidación pública” (delito federal) a que estamos sometidos.
Ya es una vieja historia
Hasta el día de la fecha no sabemos cómo se está trabajando para EVITAR EFECTIVAMENTE las continuas alteraciones de nuestro trabajo producto de los alertas de bombas.
Parece ser que el diagrama de emergencia sólo tiene tres pasos:
1) Recomendar que no se atienda el teléfono (sólo sirve en el caso de que el suyo sea una línea que tiene identificador de llamadas).
Y, si igual entra la amenaza...
2) Sonar la alarma y evacuar.
3) Y la comunicación del hecho por el Decano a la policía federal y a la justicia.
A la luz de la historia seguiremos así eternamente
Respecto de 1) No atender el teléfono es igual a no evacuar, es hacer como el avestruz que esconde la cabeza bajo tierra. La diferencia, no trivial, es que las autoridades no cargan con el problema si el atentado se efectiviza. Lo más que se puede decir es que esta actitud refleja una gran sensibilidad de las autoridades respecto de su “propia seguridad”. Pero no evita nada
Respecto de 2) Dicen por ahí QUE LA POLICÍA COBRA EL SERVICIO DE SEGUIMIENTO DE LAS LLAMADAS. Y, todos sabemos que los tiempos están duros (¿Para que llamarlos si no les podemos pagar?).
Notamos que hay algo que está siempre presente. Toda vez que estás cosas pasan se apela a la buena disposición y el sentido de colaboración de los trabajadores para reponer clases y fechas de exámenes caídos.
Una explicación frecuente en el pasillo acerca del origen de estas llamadas alude a que serían alumnos que no han llegado a preparar sus exámenes y por ello no quieren rendirlos por lo tanto hacen las amenazas, esperando que el número de fechas sea mantenido a rajatabla. Hay que decir que esta versión contribuye a dividir a las víctimas de estos episodios esto es alumnos, docentes y personal no docente puesto que promueve un antagonismo infundado entre los últimos y los primeros. ¿Quién se beneficia con esto?
Desde esta CD advertimos que
SEGUIMOS SIENDO CONVIDADOS DE PIEDRA EN TODO LO QUE HACE A LA VIDA DE LA CASA. NOS ADEUDAN UNA REUNIÓN PÚBLICA PARA INFORMAR QUE ESTÁN HACIENDO.
En la ignorancia y divididos todos nosotros somos un grupo de personas en situación de riesgo
BASTA DE INSTRUCCIONES POR MAIL QUE NO RESUELVEN NADA
Exigimos que se explique exhaustivamente qué se está haciendo en serio y quiénes son los responsables de cada instancia y de la no solución del problema, Queremos saber que hacen los fiscales, los jueces, los comisarios y sus nombres. Además si en la Facultad alguien ha realizado el estudio, entre otras cosas, de las semejanzas con los anteriores períodos de amenazas. Es decir si se ha registrado que son siempre en épocas de examen, ó cuando hay resoluciones y reuniones de CD sobre temas álgidos, ó cuando hay elecciones, ó si hubo amenazas similares en otras facultades de la UBA ó universidades privadas, si se las ha comparado o no, etc., etc.,
ES DECIR, QUE REGULARIDAD SI LA HUBIERA SE HA BUSCADO Ó LOGRADO DETERMINAR UN PASO INELUDIBLE PARA DEVELAR EL MOTIVO.
Sólo cuando estos hechos se produzcan podremos apoyar y contribuir efectivamente sin este requisito es lícito pensar que en la maniobra de amedrentamiento colectivo no están involucrados sólo los que realizan las llamadas telefónicas.
Esto como grupo humano nos afecta mucho más allá de las actividades que normalmente desarrollamos. Es el momento de articular una respuesta de conjunto
Mucho más porque rápidamente la propia obediencia de las rutinas de seguridad se resentiría anulando toda prevención efectiva de una catástrofe (todos conocemos la fábula del pastor mentiroso)
Edad: 38
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 2725
Ubicación: Rivadavia y Puan
Carrera: Civil
Cornell escribió:
Se acordó sacar ese comunicado desde la CD por razones de fuerza mayor.
[...]
Estaría bueno que alguien del MLI comentara que le parece bien hacer ese comunicado para darle mas fuerza.
[...]
Miren una de las respuestas que nos llegó:
"si uds son los del uxi ... mmm porque los del MLI q supuestamente estan encargados del centro no informan??"
Da a entender que se acordó sacar este comunicado desde la CD sin el consentimiento ni de EG ni del MLI (ni IPF).
una CD paralela da a pensar. Nada mas acorde a la visión de "decidimos entre los tres y ahí se enteran" (que alguien aclare porfa)
***************
Cita:
En cuanto a la solución: si hace dos años pasó lo mismo y las autoridades impidieron las llamadas no identificadas de afuera, por que ahora no pueden?
Ademas, no prosperó ninguna investigación sobre las amenazas del 2008?
¿Por que no informan a los estudiantes sobre esa investigación?
1º Cortar las llamadas es lesivo para el funcionamiento de la facu, ergo es último recurso. Como dato ejemplificador se dió de alta el teléfono en X momento y ningún terrorista se avivó de seguir llamando. Es una medida de acotada y no inmediata aplicación.
2º La investigación no prosperó pues se determinó que las llamadas salieron de locutorios en diferentes zonas. Rosito comentaba casi todas las sesiones el estado de la investigación. Sin grabación en los locutorios lo máximo que se podía hacer era que alguna empleada se acuerde de la cara de la persona que justo llamó ese día a esa hora. Tampoco estaban las cámaras de Macri y dudo que hoy por hoy la justicia llegue tan lejos en la investigación.
3º Porque el informe sería "no se logró determinar a los culpables fin". De hecho nadie pensó que se podían encontrar tras ver que salían de varios lugares. En lo personal ni se me ocurrió la utilidad de comunicar lo obvio, y no se si no se coló en algún correo.
****
Eso no exonera de culpa si siguen existiendo teléfonos sin identificador. Siendo una facultad como la nuestra dudo que fuera imposible arreglar un sistema que chequee cada llamada entrante con alguna base de datos de teléfonos públicos impidiendo su ingreso. Calculo, igual, que no tenemos central para hacerlo.
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
Ignium escribió:
Cita:
En cuanto a la solución: si hace dos años pasó lo mismo y las autoridades impidieron las llamadas no identificadas de afuera, por que ahora no pueden?
Ademas, no prosperó ninguna investigación sobre las amenazas del 2008?
¿Por que no informan a los estudiantes sobre esa investigación?
1º Cortar las llamadas es lesivo para el funcionamiento de la facu, ergo es último recurso. Como dato ejemplificador se dió de alta el teléfono en X momento y ningún terrorista se avivó de seguir llamando. Es una medida de acotada y no inmediata aplicación.
2º La investigación no prosperó pues se determinó que las llamadas salieron de locutorios en diferentes zonas. Rosito comentaba casi todas las sesiones el estado de la investigación. Sin grabación en los locutorios lo máximo que se podía hacer era que alguna empleada se acuerde de la cara de la persona que justo llamó ese día a esa hora. Tampoco estaban las cámaras de Macri y dudo que hoy por hoy la justicia llegue tan lejos en la investigación.
3º Porque el informe sería "no se logró determinar a los culpables fin". De hecho nadie pensó que se podían encontrar tras ver que salían de varios lugares. En lo personal ni se me ocurrió la utilidad de comunicar lo obvio, y no se si no se coló en algún correo.
****
Eso no exonera de culpa si siguen existiendo teléfonos sin identificador. Siendo una facultad como la nuestra dudo que fuera imposible arreglar un sistema que chequee cada llamada entrante con alguna base de datos de teléfonos públicos impidiendo su ingreso. Calculo, igual, que no tenemos central para hacerlo.
Gracias por la info. Igual eso muestra que no hubo una comunicacion efectiva a toda la comunidad sobre como terminó la investigación.
El hecho de que no se comunique, ayuda a fijar en la mente de muchos el prejuicio alimentado por EG de que "son los zurdos del Centro".
En ese sentido entiendo perfectamente la falta de información por parte de la facultad.
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
Ignium escribió:
Cornell escribió:
Se acordó sacar ese comunicado desde la CD por razones de fuerza mayor.
[...]
Estaría bueno que alguien del MLI comentara que le parece bien hacer ese comunicado para darle mas fuerza.
[...]
Miren una de las respuestas que nos llegó:
"si uds son los del uxi ... mmm porque los del MLI q supuestamente estan encargados del centro no informan??"
Da a entender que se acordó sacar este comunicado desde la CD sin el consentimiento ni de EG ni del MLI (ni IPF).
una CD paralela da a pensar. Nada mas acorde a la visión de "decidimos entre los tres y ahí se enteran" (que alguien aclare porfa)
A ver si dejas de tergiversarme para atacar Ignium. Sos una cosa...
Te copio el mail del MLI:
MLI escribió:
MLI Movimiento Linealmente Independiente <mli>
to cd-cei@googlegroups.com
date Wed, Nov 3, 2010 at 1:24 AM
Adrian de UxI propone sacar el siguiente texto:
En nuestra facultad se han sucedido 4 amenazas de bobmba en los últimos 7 días. Este es un hecho muy grave ya que nos dificulta la cursada y lamentablemente no es la primera vez que sucede.
En el 2008 nos vimos perjudicados por mas de 10 amenazas de bomba y los estudiantes pusimos nuestras manos en un cartel para ponerle freno a las amenazas y exisjimos a las autoridades que trasbajen para lograr el normal funcionamiento de la facultad.
La cursada, como siempre es intensa, se acercan los parciales, los finales y las elecciones de centro de estudiantes.
Que no nos impidan cursar y rendir
Defendamos la elección democrática del Centro de Estudiantes
Que las autoridades garanticen el normal funcionamiento de la facultad.
"si uds son los del uxi ... mmm porque los del MLI q supuestamente estan encargados del centro no informan??"
No entendí bien el mail; ¿es un pedido para ue el MLI empiece a mandar SPAM como Adrián Echaide?
Digo, porque no veo que los informadores de UxI hayan sacado volantes... ni siquiera veo que hayan posteado este comunicado en el foro... es más, ni siquiera lo colgaron el la web del CEI.
¿La crítica al MLI es no spammear?, ¡joya, Cornell!
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.
![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]")
![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
Uxi Unidos X Ingeniería