| Autor |
Mensaje |
Javier Alvarez Litke
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 04 Mar 2009
Mensajes: 82
Carrera: Mecánica
|
|
| Cita:
|
Jackson666 escribió: ‹ Seleccionar › ‹ Expandir ›
Cuando un cuerpo rígido gira desbalanceado, el vector momento angular, no es paralelo al vector velocidad angular.
En las gomerías que dice "balanceo dinámico" se refiere a eso. Vos vas y le preguntas al gomero: "como balancean una llanta?" y el tipo te contesta: "hacemos que el vector momento angular vuelva a ser paralelo a la velocidad angular"
Ahora en serio, un buen ejemplo es ese. Imaginate un cuerpo rígido con forma de "pizza" que gira desbalanceado, o sea, inclinado hacia un lado. El vector velocidad angular apunta hacia arriba y el momento angular es siempre perpendicular a la "pizza", entonces no son paralelos.
Espero que se entienda.
Saludo
La teoria de la pizza desbalanceada jajaja
|
jajaj genial XD
|
|
|
|
_________________
te gusta el jazz?
oh yeah
http://www.myspace.com/lanewthread
|
|
   |
     |
|
Javier Alvarez Litke
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 04 Mar 2009
Mensajes: 82
Carrera: Mecánica
|
|
| Cita:
|
pregutna boludaa:
porq en el 1a cuando hacen la cantidad de mov suman cada masa c su vel en vez de hacer masa total c vel total...???porq haciendolo de lasegunda manera da distitnoo..
|
soy muy malo dando este tipo de explicaciones (por algo ya estoy llegando a la tercer instancia de coloquio jaja) pero, es la definición de cantidad de movimiento (sumatoria [con i=1...n] de los MiVi), tenes varios cuerpos (partículas) entonces tomas cada uno con su velocidad. si llegara a haber un choque plástico ponele, tenes: M1.V1o + M2.V2o = (M1 + M2)Vf
no se si va mas o menos a lo que preguntabas..
use:
M: masa
V: velocidad
o: inicial
f: final
|
|
|
|
_________________
te gusta el jazz?
oh yeah
http://www.myspace.com/lanewthread
|
|
| |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
Yo creí que la velocidad angular tambien era perpendicular, por eso de que es el producto vectorial entre el radio y la velocidad tangencial, asi que no entiendo mucho
Capaz que si me toca eso de última le mando lo de la pizza
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| Ahh ya entendi releyendo el Sears, o sea que lo que querias decir es que para que sean paralelos tiene que estar girando sobre un eje de simetria.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
caravana
Nivel 4
Registrado: 24 Jul 2010
Mensajes: 115
|
|
nadie me contesto 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| caravana escribió:
|
|
nadie me contesto
|
Porque no te entendi nada, escribi sin abreviar y claro
Esto para mi es ilegible "masa c su vel en vez de hacer masa total c vel total"
la C es un operador? acaso un producto? "su vel" corresponde a velocidad? velocidad de que?
Y de paso si hablás de la resolución que hice yo, decime de que parte me hablas especificamente, porque si decis "la parte de cantidad de mov" no se a que te referís
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
caravana
Nivel 4
Registrado: 24 Jul 2010
Mensajes: 115
|
|
ah perdon perdon
yo lo que no entiendo es por qué para calcular la cantidad de movimiento final hacen cada masa multiplicada con su velocidad, en vez de hacer: (m+M)Vf dodne la Vf seria la velocidad final del sistema...ponele v1+v2 ??, porque si así también está bien, no queda: mv1 + Mv2
donde: m y M son las masas de los cuerpos 1 y 2 respectivamente considerados y las velocidades son las finales...
por ejemplo, en un choque plástico como bien dicen arriba, de las 2 maneras llego a lo mismo pero acá no....
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
Tenés una confusión matemática me parece, de la única forma que podrías hacer  \cdot V_f[/tex]](images/latex/6f1d9723cea7ed61e1ea1b254ad9bdca012785ad_0.png "[tex](m_h + m_p) \cdot V_f[/tex]") sería si la velocidad final es la misma para ambos cuerpos (porque se saca factor común de esta expresión ![[tex]m_h \cdot V_f + m_p \cdot V_f[/tex]](images/latex/671621ba881577c7c745baeda43e3f0d6c571d16_0.png "[tex]m_h \cdot V_f + m_p \cdot V_f[/tex]") )
En este caso la plataforma y el hombre tienen velocidades finales diferentes, y aun que tuvieran la misma, la velocidad final no sería igual a ![[tex]V_h+V_p[/tex]](images/latex/30348bbc637ac296c25cdd372f5be23e32be31fe_0.png "[tex]V_h+V_p[/tex]") como decís.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Javier Alvarez Litke
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 04 Mar 2009
Mensajes: 82
Carrera: Mecánica
|
|
| |
|
|
|
|
