Autor |
Mensaje |
nohely
Nivel 3
Registrado: 05 Mar 2012
Mensajes: 27
Carrera: Química
|
|
Silvia_Ramos escribió:
|
Como sacaron el g"xx (0,0) ? Hice todos los puntos menos ese
|
tenias que analizar el problema en g(0,0)=f(2,-1) y componerla y tenias f en u,v teniendo el polinomio de taylor
che a mi me pareció raro que no estaba la cruzada no?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
javopa
Nivel 2
Registrado: 27 Jun 2011
Mensajes: 13
Carrera: Civil
|
|
Silvia_Ramos escribió:
|
Como sacaron el g"xx (0,0) ? Hice todos los puntos menos ese
|
si compras los resueltos, de la guia 4, primera parte, creo que es el ejercicio 4,donde calcula las derivadas segundas, que te explica bien como se hace
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Carli
Nivel 3
Registrado: 24 Oct 2011
Mensajes: 43
|
|
En el punto 2 yo lo hice asi:
Te daban g(x,y)=
Derivabas g (x,y)
(2x; 4y)
Reemplazabas el punto y te quedaba
Entonces despues por propiedades sabias que necesitabas el ortogonal al de g, entonces dabas vuelta el valor y el cambiabas el signo a cualquiera de los 2
Despues lo normalize y me quedo
Y lo tenia que multiplicar por el gradiente de f que me dio (-1;-1).
Entonces al final termina quedando )
Esta bien asi? o me comi algo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nohely
Nivel 3
Registrado: 05 Mar 2012
Mensajes: 27
Carrera: Química
|
|
Carli escribió:
|
En el punto 2 yo lo hice asi:
Te daban g(x,y)=
Derivabas g (x,y)
(2x; 4y)
Reemplazabas el punto y te quedaba
Entonces despues por propiedades sabias que necesitabas el ortogonal al de g, entonces dabas vuelta el valor y el cambiabas el signo a cualquiera de los 2
Despues lo normalize y me quedo
Y lo tenia que multiplicar por el gradiente de f que me dio (-1;-1).
Entonces al final termina quedando )
Esta bien asi? o me comi algo?
|
yo no me acuerdo bien el ejercicio, pero al normalizar me dio también raíz de 20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Educ
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 20 Nov 2010
Mensajes: 158
Ubicación: The land of a new Rising Sun
Carrera: Informática
|
|
Carli escribió:
|
En el punto 2 yo lo hice asi:
Te daban g(x,y)=
Derivabas g (x,y)
(2x; 4y)
Reemplazabas el punto y te quedaba
Entonces despues por propiedades sabias que necesitabas el ortogonal al de g, entonces dabas vuelta el valor y el cambiabas el signo a cualquiera de los 2
Despues lo normalize y me quedo
Y lo tenia que multiplicar por el gradiente de f que me dio (-1;-1).
Entonces al final termina quedando )
Esta bien asi? o me comi algo?
|
Esta bien, de hecho te dio el mismo vector :p (fijate que
Ahora lo que no esta bien es el producto final, ya que el producto escalar entre dos vectores te da un numero.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Megu*~
Nivel 8
Registrado: 21 Feb 2011
Mensajes: 712
Ubicación: Prontera
Carrera: Naval
|
|
viedmense escribió:
|
Fabricio escribió:
|
Espina escribió:
|
me acabo de dar cuenta q justifique mal el 1)a
q boludooo!
|
perdon el off, pero no sos mujer?
|
es como megu, pero al reves!
|
Omg, me quiere copiar : (
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Carli
Nivel 3
Registrado: 24 Oct 2011
Mensajes: 43
|
|
Educ escribió:
|
Carli escribió:
|
En el punto 2 yo lo hice asi:
Te daban g(x,y)=
Derivabas g (x,y)
(2x; 4y)
Reemplazabas el punto y te quedaba
Entonces despues por propiedades sabias que necesitabas el ortogonal al de g, entonces dabas vuelta el valor y el cambiabas el signo a cualquiera de los 2
Despues lo normalize y me quedo
Y lo tenia que multiplicar por el gradiente de f que me dio (-1;-1).
Entonces al final termina quedando )
Esta bien asi? o me comi algo?
|
Esta bien, de hecho te dio el mismo vector :p (fijate que
Ahora lo que no esta bien es el producto final, ya que el producto escalar entre dos vectores te da un numero.
|
Ahhh el resultado entonces es
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Educ
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 20 Nov 2010
Mensajes: 158
Ubicación: The land of a new Rising Sun
Carrera: Informática
|
|
Carli escribió:
|
Educ escribió:
|
Carli escribió:
|
En el punto 2 yo lo hice asi:
Te daban g(x,y)=
Derivabas g (x,y)
(2x; 4y)
Reemplazabas el punto y te quedaba
Entonces despues por propiedades sabias que necesitabas el ortogonal al de g, entonces dabas vuelta el valor y el cambiabas el signo a cualquiera de los 2
Despues lo normalize y me quedo
Y lo tenia que multiplicar por el gradiente de f que me dio (-1;-1).
Entonces al final termina quedando )
Esta bien asi? o me comi algo?
|
Esta bien, de hecho te dio el mismo vector :p (fijate que
Ahora lo que no esta bien es el producto final, ya que el producto escalar entre dos vectores te da un numero.
|
Ahhh el resultado entonces es
|
Mmm no, estaba bien todo el planteo anterior salvo el último producto. Mira:
Vos encontraste el vector tangente pero también necesitabas que sea unitario, con la norma de ese vector te queda
Como dijiste que el gradiente de f en el punto te daba .
Para sacar la derivada direccional podes hacer el producto (porque f era diferenciable):
Si le pifie a algún numero avisen :p
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
juanminho_16
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 20 Oct 2009
Mensajes: 182
Carrera: Civil
|
|
a mi me dio lo mismo ese pero lo deje expresado por las raices y no simplifique la raiz de 20.
punto 1, me dio continua en (1,1)
b no hice
3 parametrizacion: normal del plano tg = producto vectorial de las parciales
entonces plano tg= normal * (x,y,z) = normal . punto
para comprobar que la recta estaba incluida puse (u,2) en la formula de X(u,v) y en funcion de u cada coordenada lo meti en el plano que pedia y me quedo que no habia condicion sobre u por lo tanto funcionaba.
4 aproximacion: me daba 1,01 tmb
5 cumplia las parciales eran 0
y como v = -1 el ultimo termino de la derivada segunda me quedaba en funcion de v entonces me daba -4 entonces para mi era un maximo.
|
|
|
|
_________________ Aguante Civil!!!
|
|
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|