Autor |
Mensaje |
ynsua
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 12 Dic 2008
Mensajes: 801
Ubicación: la lucila, vte lopez
Carrera: Industrial
|
|
gente, siempre tengo la duda con esto. se q esta mal explicar q para sacar una normal usas el gradiente extendido, pero entonces como se lo explico si la funcion q me dan es una funcion q esta definida implicitamente?? digo
a ver si entiende me dan g(x,y)= f(x,y) -2y
y f(x,y) esta definida implicitamente. yo calculo el gradiente de g, y como explico q la normal tiene componente z=-1??( todo lo demas se como sacarlo)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ignium
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 2725
Ubicación: Rivadavia y Puan
Carrera: Civil
|
|
|
|
|
Josep
Nivel 5
Edad: 41
Registrado: 28 Sep 2008
Mensajes: 136
Ubicación: Almagro
Carrera: Informática
|
|
Antes que nada, el gradiente extendido no existe.
Si mal no recuerdo (y si recuerdo mal alguien me corregirá), se supone que a vos te dan una función [tex]f(x,y): \mathbb{R}^2 \to \mathbb{R}[/tex] y que la gráfica de esa función te da en [tex]\mathbb{R}^3[/tex], o sea una superficie. Ahora resulta que a vos te interesa sacar el gradiente de esa superficie, pero el gradiente es un coso que solamente se puede aplicar a funciones. Entonces el truco es definir una nueva función [tex]f(x,y,z):\mathbb{R}^3 \to \mathbb{R}[/tex] cuya gráfica del dominio sea igual a la gráfica de tu función original. A esa nueva función le sacás el gradiente.
Entonces, ¿por qué siempre la tercer componente da ? Porque cuando definís la nueva función la definís así: (o sea siempre vas a tener un término independientemente de la forma que tenga ) y como la tercer componente es , va a valer .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FFXE
Nivel 4
Edad: 35
Registrado: 25 Sep 2007
Mensajes: 93
Ubicación: Larrea 1573, CABA
Carrera: Industrial
|
|
Lo que graficas de tu nueva función f de R3 en R es el conjunto de nivel 0 (conjunto o curva, tiene mas lógica conjunto). Con lo que te quedaría f(x,y,z)=0 y como f(x,y,z)=g(x,y) - z, lo que queda igualando a 0 y despejando es g(x,y)=z. Al sacar el gradiente de f, estas sacando un vector perpendicular a la curva de nivel 0 es decir, perpendicular a tu gráfico de g(x,y)=z
|
|
|
|
_________________ - Creanle a Newton -
|
|
|
|
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
si es en R3 entonces el conjunto es superficie de nivel. y lo que definis es la sup de nivel 0 de al funcion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
|
|
|
ynsua
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 12 Dic 2008
Mensajes: 801
Ubicación: la lucila, vte lopez
Carrera: Industrial
|
|
por eso puse el titulo, para q entren, xq se q esta mal decir gradiente extendido, gracias por la respuestas, y son las q yo me imaginaba
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
gradiente extendido = sacrilegio
|
|
|
|
_________________ Saludos, Ing. Mafia
|
|
|
|
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
Cito "phi:R3->R / Phi(x,y,z)=g(x,y)-z, de tal forma que el grafico de g esté incluido en el conjunto de nivel 0 de phi (esto hay que aclararlo). Como el grafico de g pertencece al dominio de phi, y como g es diferenciable, phi es diferenciable, entonces podes calcular el gradiente de phi en P=(1,1,g(1,1)). Por propiedades del gradiente, vos sabés que este vector gradiente de phi en (1,1,g(1,1)), es perpendicular al conjunto de nivel que pasa por ese punto, en ese punto; es decir, es perpendicular al grafico de g en P"
una duda. Siempre que defina uan funcion F(x,y,z)=g(x,y)-z esa funcion en R3 contiene al graf de g en un pto dado y por lo tanto el gradiente de F es perpendicular a la sup de nivel 0 de F (que contiene al grafico de g) ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
leandrob_90
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 17 Ago 2009
Mensajes: 1586
Ubicación: Mundo de los Ryuo Shin
Carrera: Mecánica
|
|
Poné gradiente extendido en le parcial/coloquio si querés recursar la materia... es firmar tu sentencia de muerte!
|
|
|
|
_________________ leandrob_90
Revivamos el Chat-FIUBA
¿Qué te pasó foro? Antes eras chévere.
Por un ping-pong libre, popular y soberano.
|
|
|
|
|
gedefet
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 06 May 2008
Mensajes: 936
Carrera: Electrónica
|
|
_________________ Problemas con matemática? Llamá gratis al 0-800-3x²±sen(1/n³)∫∆ƒ dx
|
|
|
|
|
Eyetz
Nivel 5
Edad: 35
Registrado: 11 May 2009
Mensajes: 164
Ubicación: San Cristobal
Carrera: Informática
|
|
matthaus escribió:
|
Cito "phi:R3->R / Phi(x,y,z)=g(x,y)-z, de tal forma que el grafico de g esté incluido en el conjunto de nivel 0 de phi (esto hay que aclararlo). Como el grafico de g pertencece al dominio de phi, y como g es diferenciable, phi es diferenciable, entonces podes calcular el gradiente de phi en P=(1,1,g(1,1)). Por propiedades del gradiente, vos sabés que este vector gradiente de phi en (1,1,g(1,1)), es perpendicular al conjunto de nivel que pasa por ese punto, en ese punto; es decir, es perpendicular al grafico de g en P"
una duda. Siempre que defina uan funcion F(x,y,z)=g(x,y)-z esa funcion en R3 contiene al graf de g en un pto dado y por lo tanto el gradiente de F es perpendicular a la sup de nivel 0 de F (que contiene al grafico de g) ?
|
se
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sabian_reloaded
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 18 Jun 2009
Mensajes: 2925
Ubicación: El bosque platense
Carrera: No especificada
|
|
Como te dijeron, te agarra alguien que tenga aprecio por la matemática poniendo "Gradiente Extendido" y te meten un cono no diferenciable en el origen por el orto.
Es el gradiente de la superficie de nivel asociada en una dimensión mayor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
Mafia escribió:
|
gradiente extendido = sacrilegio
|
Agregale 2 cosas:
1) Derivo la Curva.
2) Calculo el Gradiente de la Superficie.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Sid Bernard
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 20 Jul 2008
Mensajes: 1287
Ubicación: Al lado del Sub Esp. $ = <(TT,0,2+3i)(3,18,4)(0,0,e)>
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
3) Calculo el plano tangente a toda la superficie
4) Calculo el Jacobiano "de tal funcion"... Cuando en realidad estas calculando la Matríz Jacobiana
|
|
|
|
_________________
SOY ACERISTA Y QUE!!!!!
|
|
|
|
|
|
Ir a página 1, 2 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|