| Autor |
Mensaje |
nacho.g
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 78
|
|
| Mafia, nos referimos a las comisiones de estudiantes! La ComElec, ComiMec, Comiquim, Comind, etc. Es decir, los espacios de organización de los estudiantes de la carrera, que después intervienen en las Comisiones por Carrera y los con Consejos Asesores.
|
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Joaco.
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 25 Jul 2006
Mensajes: 1041
Carrera: Industrial
|
|
| nacho.g escribió:
|
|
Mafia, nos referimos a las comisiones de estudiantes! La ComElec, ComiMec, Comiquim, Comind, etc. Es decir, los espacios de organización de los estudiantes de la carrera, que después intervienen en las Comisiones por Carrera y los con Consejos Asesores.
|
Me parece que no es así.
Los que votan son los Consejeros de los Deptos.
Las Comisiones por carreras son foros de debate, pero no tienen ninguna "autoridad real" sobre lo que se vota o no se vota. Aunque generalmente los Consejeros son también participantes de las Comisiones de Deptos.
|
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
MartinC
Nivel 6
Edad: 34
Registrado: 25 Feb 2010
Mensajes: 225
Carrera: Electrónica
|
|
| Joaco. escribió:
|
| nacho.g escribió:
|
|
Mafia, nos referimos a las comisiones de estudiantes! La ComElec, ComiMec, Comiquim, Comind, etc. Es decir, los espacios de organización de los estudiantes de la carrera, que después intervienen en las Comisiones por Carrera y los con Consejos Asesores.
|
Me parece que no es así.
Los que votan son los Consejeros de los Deptos.
Las Comisiones por carreras son foros de debate, pero no tienen ninguna "autoridad real" sobre lo que se vota o no se vota. Aunque generalmente los Consejeros son también participantes de las Comisiones de Deptos.
|
En Electrónica sí lo es, quienes participamos de los órganos de representatividad del cogobierno (c. asesor y c. curricular) no lo hacemos a título personal sino llevando un mandato expreso de la Comisión por carrera. ¿Qué clase de "autoridad real" o "representatividad" puede tener un compañero que vaya y discuta en una mesa chica con los representantes de los otros claustros según lo que le parezca en el momento? Si las posturas que tomamos como claustro no están discutidas y decididas entre todos y todas quienes tenemos vocación de participar, de poco sirve que hayan estudiantes en esos espacios. Sobre todo teniendo en cuenta que son espacios en donde estamos completamente subrepresentados.
|
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
 |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Hubo una vez alguien que en una elección de Electrónica dijo que no pensaba respetar el mandato de la ComElec... sacó 3 votos.
|
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
 |
|
nacho.g
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 78
|
|
Claro, eso mismo. Si las Comisiones por Carrera (de estudiantes) se organizan bien, pueden intervenir en las discusiones del departamento y la curricular a través de los consejeros. Como dice Martín, así es como se viene haciendo en la ComElec (y también en otras carreras). Esa nos parece que es la forma de trabajar que debería incentivar el CEI, fomentando que cada vez más gente participe de las Comisiones por Carrera y que estas puedan meterse cada vez más en las discusiones sobre los planes de estudio, las orientaciones de las carreras y sobre los departamentos. Las Comisiones por Carrera tienen que ser uno de los pilares académicos del CEI, los que le aporten el debate sobre las actualizaciones de los planes y las carreras.
Hoy nos parece que eso no pasa. La conducción del CEI viene llevando de mal en peor la relación entre el Centro y las Comisiones por Carrera. El colmo fue con la ComElec este cuatrimestre, cuando desconocieron todo el debate que se había dado y ningunearon a la comisión diciendo que estaba copada por las demás agrupaciones (que encima es mentira, la mayoría de los que están en la ComElec son independientes) y tardaron un mes en dignarse a mandar un mail a la lista explicando su posición sobre la designación del director del departamento. Es un ejemplo de las cosas que hay que cambiar en el centro de estudiantes para fortalecerlo.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
jdelfino
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 30 Oct 2007
Mensajes: 65
Carrera: Electricista
|
|
| nacho.g escribió:
|
◙ Jornadas de debate del CEI para armar un boletín sobre la acreditación de las carreras. La discusión sobre la CoNEAU se tiene que dar a fondo en la FIUBA y el CEI tiene que tener un rol protagónico. Nos parece fundamental tener una postura unificada como centro de estudiantes que fortalezca los acuerdos y la unidad para avanzar juntos. Para que esto salga bien, es importante diferenciar el CEI de quien está en la conducción, algo que hoy no pasa. Es difícil hacer o ver esta diferencia si el único lugar físico donde uno se puede acercar para “hablar con el centro de estudiantes” son las mesitas de las agrupaciones que lo conducen.
|
Una de las principales cosas que realizamos, desde la conducción, es editar un boletín informativo respecto a lo que propone la CoNEAU y porque no nos conviene que se implemente. Este boletín (se los dejo para el que no lo tiene) lo reeditamos todos los años, y somos la única agrupación que lo impulsa por los cursos desde hace años. El MLI nunca lo impulsó porque critica las políticas del gobierno, y con eso no están de acuerdo, bue... después de lo del ENEI no hace falta aclararlo. Por otro lado, La Mella, recién la semana pasada empezó a tomar el tema.
Este boletín se autofinancia con la contribución de los cursos.
| nacho.g escribió:
|
◙ Fomentar la participación en las Comisiones por Carrera. Las Comisiones son espacios donde estudiantes de una misma carrera nos reunimos para hablar de los problemas que nos afectan: horarios de cursada, planes de estudio, contenido de las materias, etc. Estas comisiones deben ser el combustible de la discusión sobre temas académicos en el centro de estudiantes. Hoy en día la conducción del centro no prioriza la construcción de estas comisiones, llegando al extremo de desconocer la posición de la ComElec sobre la elección del Director de Electrónica diciendo que la comisión estaba copada por las otras agrupaciones (algo que, de hecho, es falso).
|
Es una falacia decir que la conducción las desconoce, la mayoría de las Comisiónes por carrera se crearon de la mano de los integrantes de la actual conducción con el propósito de organizarnos para enfrentar el avance de la CoNEAU. Hay agrupaciones que solo se dedican a criticar a la conducción y no dicen nada del MLI, que claramente no está a favor de un programa estudiantil. Lo que hay que hacer en estos espacios en fomentar la discusión a fondo explicando porque el gobierno de la facultad impulsa estos cambios. Si se mira al resto de las facultades de ingeniería del país, se puede ver el deterioro que provoca recortando el último año de las carreras y dividiendola en ciclos para ahorrar presupuesto. Esto es contrario a la formación de ingenieros preparados para reindustrializar la Argentina. Llevar a fondo este tipo de discusiónes nos va a ayudar a formar un programa que nos sirva como criterio para tomar decisiones, tales como elegir director de carrera, de departamento y defender la especialización en las carreras de grado.
Hoy las carreras están nuevamente en peligro, ahora el grupo que gobierna la facultad (que impulsa fuertemente la acreditación de las carreras) tiene 9 de 16 votos en el consejo. Y ¿que conducción es capaz de enfrentar fuertemente estas medidas?. Desde el 2010 que no se acreditan planes, antes estaba el MLI y se acreditaron 4. Si no nos preparamos para esta etapa podemos perder todo lo que vinimos avanzando, por eso llamamos a votar a la Lista 7 de Septiembre.
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| jdelfino escribió:
|
|
Una de las principales cosas que realizamos, desde la conducción, es editar un boletín informativo respecto a lo que propone la CoNEAU y porque no nos conviene que se implemente. Este boletín (se los dejo para el que no lo tiene) lo reeditamos todos los años, y somos la única agrupación que lo impulsa por los cursos desde hace años. El MLI nunca lo impulsó porque critica las políticas del gobierno, y con eso no están de acuerdo, bue... después de lo del ENEI no hace falta aclararlo. Por otro lado, La Mella, recién la semana pasada empezó a tomar el tema.
|
¿Algo como esto sería http://www.mli-fiuba.com.ar/paginas/coneau.html ?
¿O tiene que ver algo con el contenido que suele aparecer en todas las plataformas?
| jdelfino escribió:
|
|
Hoy las carreras están nuevamente en peligro, ahora el grupo que gobierna la facultad (que impulsa fuertemente la acreditación de las carreras) tiene 9 de 16 votos en el consejo. Y ¿que conducción es capaz de enfrentar fuertemente estas medidas?. Desde el 2010 que no se acreditan planes, antes estaba el MLI y se acreditaron 4. Si no nos preparamos para esta etapa podemos perder todo lo que vinimos avanzando, por eso llamamos a votar a la Lista 7 de Septiembre.
|
Che, Juancito, ¿en qué año se creó esta carrera http://www.fi.uba.ar/es/node/209 ?
|
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| nacho.g escribió:
|
|
Mafia, nos referimos a las comisiones de estudiantes! La ComElec, ComiMec, Comiquim, Comind, etc. Es decir, los espacios de organización de los estudiantes de la carrera, que después intervienen en las Comisiones por Carrera y los con Consejos Asesores.
|
Si era así, perfecto. Fue sólo un malentendido.
La participación en esas comisiones y consejos asesores es la que va.
|
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
| |
|
|
nacho.g
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 78
|
|
| jdelfino escribió:
|
Una de las principales cosas que realizamos, desde la conducción, es editar un boletín informativo respecto a lo que propone la CoNEAU y porque no nos conviene que se implemente. Este boletín (se los dejo para el que no lo tiene) lo reeditamos todos los años, y somos la única agrupación que lo impulsa por los cursos desde hace años. El MLI nunca lo impulsó porque critica las políticas del gobierno, y con eso no están de acuerdo, bue... después de lo del ENEI no hace falta aclararlo. Por otro lado, La Mella, recién la semana pasada empezó a tomar el tema.
Este boletín se autofinancia con la contribución de los cursos.
|
Bueno, justamente esto es lo que criticamos. Hay un boletín informativo, me parece muy bien, aporta. Pero es un boletín que sacaron desde la conducción, como decís. Nosotros creemos que es importante tener una postura como Centro de Estudiantes. Hacemos esa diferencia entre el Centro y su conducción porque son dos cosas distintas: uno tiene que representar a los estudiantes en su conjunto, el otro es una agrupación. De lo que hablamos es de dar la discusión en el CEI para que intervengan todas las voces y poder adoptar una postura que entendamos que nos represente.
Nos parece importante porque apostamos a la unidad del centro. Otras agrupaciones, por el contrario, pasan por los cursos hablando mal de otros, diciendo que tal o cual agrupación quiere que se acredite, no quieren oponerse a la CoNEAU y demás tergiversaciones. Al contrario, apostamos a fortalecer los acuerdos y a avanzar.
Sobre que La Mella recién la semana pasada empezó a tomar el tema, creo que no hace falta contestarte porque sabés que no es cierto, pero por si alguien quiere estar seguro le dejo la plataforma del año pasado, nuestra posición cuando se discutió la acreditación de sistemas y nuestra página en donde puede encontrar otros materiales con nuestra postura sobre la CoNEAU.
| jdelfino escribió:
|
|
Es una falacia decir que la conducción las desconoce, la mayoría de las Comisiónes por carrera se crearon de la mano de los integrantes de la actual conducción con el propósito de organizarnos para enfrentar el avance de la CoNEAU. Hay agrupaciones que solo se dedican a criticar a la conducción y no dicen nada del MLI, que claramente no está a favor de un programa estudiantil. Lo que hay que hacer en estos espacios en fomentar la discusión a fondo explicando porque el gobierno de la facultad impulsa estos cambios. Si se mira al resto de las facultades de ingeniería del país, se puede ver el deterioro que provoca recortando el último año de las carreras y dividiendola en ciclos para ahorrar presupuesto. Esto es contrario a la formación de ingenieros preparados para reindustrializar la Argentina. Llevar a fondo este tipo de discusiónes nos va a ayudar a formar un programa que nos sirva como criterio para tomar decisiones, tales como elegir director de carrera, de departamento y defender la especialización en las carreras de grado.
|
Me parece muy bien lo que decís. Estamos de acuerdo. Sin embargo, ninguno de los estudiantes que participan de la ComElec, por ejemplo, va a decir que su actitud fue dar la discusión a fondo y no desmerecer las discusiones que se habían dado entre los estudiantes. ¿Por qué? ¿Porque sólo critican a la conducción? No, porque cuando la ComElec tomó una postura y salió a planteársela su respuesta fue pasar por los cursos diciendo que los estudiantes de electrónica proponían a un tipo que quería pasar la carrera a posgrados pagos! Si la L7S participara de la comisión y planteara su postura cuando corresponde, la ComElec y todas las otras comisiones podrían ser una parte fundamental del CEI y no "el enemigo". Si a alguien le interesa conocer un poco más este debate, copio el link del comunicado de la ComElec.
| jdelfino escribió:
|
|
Hoy las carreras están nuevamente en peligro, ahora el grupo que gobierna la facultad (que impulsa fuertemente la acreditación de las carreras) tiene 9 de 16 votos en el consejo. Y ¿que conducción es capaz de enfrentar fuertemente estas medidas?. Desde el 2010 que no se acreditan planes, antes estaba el MLI y se acreditaron 4. Si no nos preparamos para esta etapa podemos perder todo lo que vinimos avanzando, por eso llamamos a votar a la Lista 7 de Septiembre.
|
Bueno, esto me parece bastante cuestionable. En el 2011 la CoNEAU aprobó la acreditación de Industrial (http://www.coneau.gov.ar/archivos/resoluciones/Res557-11E80495509R.pdf). En el 2011 también se abrió la carrera de Geodesia directamente acreditada (http://www.coneau.gov.ar/archivos/resoluciones/Res558-11E80495609.pdf). Este año se aprobó un plan de Sistemas que todo indica que va a ser acreditada y hasta ahora el CEI no pudo hacer demasiado. En la plataforma planteamos nuestra propuesta para que esto no siga pasando.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
jdelfino
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 30 Oct 2007
Mensajes: 65
Carrera: Electricista
|
|
Con respecto al tema de Industrial y Geodesta:
1- El plan de Industrial se aprobó en 2009 (ver resolución adjunta), vos lo que estás poniendo es el link a la resolución de un trámite que continuó en el superior y en la CoNEAU.
2- Geodesta – Geofísica se creó este año, se le eliminaron los requerimientos CoNEAU y, además, no tiene estándares de acreditación, CON LO CUAL NO PUEDE ACREDITAR. También se aprobó el Plan de Tecnicatura Naval, que fue debatido democráticamente entre docentes y alumnos.
Entiendo que tu objetivo no es que los estudiantes estén informados y conozcan la realidad para poder debatirla, sino no pondrías cualquier cosa. Me parece completamente irresponsable que pongas información errónea, QUE TE CONFUNDAS DE CARRERA (total para vos es lo mismo, no?).
Sobre la base de esto, reafirmo: desde que se da un nuevo momento entre los estudiantes, y con la 7 en la conducción del centro, no se vienen aprobando planes a la CoNEAU, se logró que se reincorporaran a más de 600 estudiantes que dejaron afuera con las restricciones y SE DEROGARON LAS PPS, entre otras cosas.
Si este balance te molesta es otra cosa: no decís nada de que las acreditaciones, las PPS y las restricciones ocurrieron durante la conducción del mli, te “olvidás” de que se derogaron las PPS y de criticar al MLI por no firmar la propuesta del comedor, qué casual.
Aclaro que se les propuso integrar el frente para fortalecer la unidad y la lucha contra la CoNEAU. Si no aceptan y encima critican con información incorrecta y de forma oportunista es otra cosa.
Ahora, si encima y tergiversás información con el sólo objetivo de golpear a la conducción que viene siendo garantía de que no avancen las autoridades, es que no entendés qué es lo que está en juego.
En la semana de elecciones (con el MLI vinculándose abiertamente con agrupaciones Kirchneristas) se define si seguiremos con un VERDADERAMENTE independiente de las autoridades y el gobierno.
Los invito a repensar lo que vienen planteando, teniendo en cuenta que en otras facultades no pudieron cumplir lo que prometieron y ademas titubearon ante el avance del Kirchnerismo, por eso perdieron este año 4 centros en una semana.
|
| Res Industrial.pdf |
| Descripción: |
|
Download |
| Nombre de archivo: |
Res Industrial.pdf |
| Tamaño del archivo: |
160.72 KB |
| Bajado: |
223 vez |
|
|
|
|
|
| |
|
|
MARH2012
Nivel 4
Registrado: 13 Nov 2010
Mensajes: 69
Carrera: Sistemas
|
|
En los cursos se denuncio sobre el MLI que apoya sacar el ultimo año de electrónica y pasarlo a maestrias, cuando estas hoy en día son pagas. NO NINGUNEAMOS A LA COMELEC.
Ahora, Vos estas a favor de sacar el ultimo año y pasarlo a mestrias? Como consejero, votabas a Tacca?
Ante la elección de Decano y la nueva composición del consejo ANTIDEMOCRATICO, que hoy quedo con 9 votos del lado del grupo que venia gobernando con Rosito(de acuerdo Radical- Kirchnerista), a la Mella se sumarse y fortalecer la L7S, pero priorizaron sus diferencias. Ahora en la semana de elecciones( con el MLI vinculándose abiertamente con agrupaciones Kirchneristas) se define si seguiremos con un VERDADERAMENTE independiente de las autoridades y el gobierno.
Los invito a repensar lo que vienen planteando, teniendo en cuenta que en otras facultades no pudieron cumplir lo que prometieron y ademas titubearon ante el avance del Kirchnerismo, por eso perdieron 4 centros en una semana.
|
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
todoseapormi
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Mar 2006
Mensajes: 2135
Carrera: Sistemas
|
|
 |
 |
|
Hache
Nivel 8
Registrado: 13 May 2010
Mensajes: 574
Carrera: Informática
|
|
BASTA DE FANTASMAS
Si, me gustó la frase.
|
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| Zarpados los párrafos textuales.
|
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| jdelfino escribió:
|
|
Sobre la base de esto, reafirmo: desde que se da un nuevo momento entre los estudiantes.
|
de definicion?
|
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
 |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
