| Autor |
Mensaje |
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
| [img]http://http://issuu.com/adrian_cei/docs/volante_sistemas_balance_consejo_v2[/img]
|
|
|
|
|
|
 |
    |
|
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
jeje, busqué en youtube para que un video me enseñe cómo subir algo a issuu, puse la dirección en el mensaje, pero nada... Igual mi relación con internet va creciendo a pasos agigantados 
Alguien me dice cómo subir una imagen al foro? gracias
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
ya pude, soy un crá!! Bueno les dejo nuestra posición respecto a lo sucedido con el plan de Sistemas en el Consejo, este martes
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
karajero
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 15 Nov 2009
Mensajes: 890
Carrera: Sistemas
|
|
| Me parece a mi o están mezclando la postura del MLI frente a la aprobación o no del plan con la de acreditación o no de la carrera?
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Los chinos mezclando cosas? Seguro te pareció
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
  |
 |
|
fer90
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 14 Sep 2009
Mensajes: 1117
Ubicación: San Martín
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
No entiendo exactamente, ¿En qué cambio la posición del MLI?
Lo que sucedió corresponde perfectamente con el poder aprobar el plan de sistemas hoy en día, lo cual es necesario, sin acreditar la carrera a la CONEAU, lo cual dictaba el MLI, o eso dice este volante, y es un logro para los estudiantes, ¿O no?.
Otra pregunta, ¿Cuál es su pensamiento en base a que las autoridades hayan votado a favor de discutir la acreditación a la CONEAU recién el año que viene y poder aprobar el plan en estos días sin acreditar? ¿Cómo se corresponde con el apuro que tienen de acreditar como dice el volante?
Gracias
|
|
|
|
_________________
¿Y quién te va a tirar las postas y truquitos para cada materia?
Nosotros...Chat-Fiuba. Somos más grandes que Jesús.
Cumple sus sueños quien resiste!!!
|
|
 |
|
|
Fran Epsilon
Nivel 6
Edad: 35
Registrado: 05 Dic 2009
Mensajes: 212
Ubicación: florida
Carrera: Mecánica
|
|
| Leyendo el titulo parecería que están a favor de la suspensión de la discusión sobre coneau, mi pregunta es por que en la sesión de consejo votaron en contra de la resolución que presentamos .
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
  |
|
drakoko
Nivel 9
Edad: 29
Registrado: 19 Jul 2007
Mensajes: 2528
Ubicación: caballito
Carrera: Mecánica
|
|
Adrián Cei es?
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| Fran Epsilon escribió:
|
|
Leyendo el titulo parecería que están a favor de la suspensión de la discusión sobre coneau, mi pregunta es por que en la sesión de consejo votaron en contra de la resolución que presentamos .
|
Desde el EIA votamos en contra porque la lucha contra la CoNEAU no puede estar supeditada a una decisión de un consejo directivo anti-democrático que es el encargado de aplicar las políticas ajustadoras de este gobierno.
La adaptación del MLI al Consejo Directivo anti-democrático los llevó a firmar un cheque en blanco. De ninguna manera los estudiantes podemos depositar en el Consejo la decisión de acreditar o no. Sólo la organización de los estudiantes en asambleas, en debates democráticos y en instancias participativas van a poder torcerle el brazo a la política del gobierno y el Consejo Directivo.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
  |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| drakoko escribió:
|
Adrián Cei es?
|
Si.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
 |
|
|
Hache
Nivel 8
Registrado: 13 May 2010
Mensajes: 574
Carrera: Informática
|
|
| fchouza escribió:
|
| Fran Epsilon escribió:
|
|
Leyendo el titulo parecería que están a favor de la suspensión de la discusión sobre coneau, mi pregunta es por que en la sesión de consejo votaron en contra de la resolución que presentamos .
|
Desde el EIA votamos en contra porque la lucha contra la CoNEAU no puede estar supeditada a una decisión de un consejo directivo anti-democrático que es el encargado de aplicar las políticas ajustadoras de este gobierno.
|
Me encantaría saber, si alguien es tan amable de explicar de qué hablan, qué es el consejo directivo anti-democrático.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
 |
|
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
| fer90 escribió:
|
No entiendo exactamente, ¿En qué cambio la posición del MLI?
Lo que sucedió corresponde perfectamente con el poder aprobar el plan de sistemas hoy en día, lo cual es necesario, sin acreditar la carrera a la CONEAU, lo cual dictaba el MLI, o eso dice este volante, y es un logro para los estudiantes, ¿O no?.
Otra pregunta, ¿Cuál es su pensamiento en base a que las autoridades hayan votado a favor de discutir la acreditación a la CONEAU recién el año que viene y poder aprobar el plan en estos días sin acreditar? ¿Cómo se corresponde con el apuro que tienen de acreditar como dice el volante?
Gracias
|
En cuanto a la primer pregunta, el cambio de posición es claro: En principio nunca plantearon la derogación de las PPS (planteaban aprobar el plan sacándole las PPS sin derogarlas), luego cambiaron de posición y votaron a favor de la derogación de la 4410. Ahora lo mismo, planteaban aprobar el plan más allá de la CoNEAU. Nunca plantearon que se garantice por resolución que la carrera no se acredite a la CoNEAU antes de la aprobación del plan, eso se planteó en los cursos (cuando pasamos con todas las agrupaciones salvo ustedes) y en la asamblea. Luego, nuevamente, cambiaron de posición. Pero claro, como venían de priorizar la aprobación del plan frente al peligro de acreditar, en la resolución no ponen el centro en que sea un plebiscito o debate democrático el que decida si la carrera se acredita o no, sino que ponen expectativa en un Consejo que como sabemos es por demás antidemocrático.
Las autoridades, desde ya, que tienen el apuro de acreditar. El voto a favor de la resolución se explica porque si no concedían esto, desde minoría había un acuerdo en sacarle las firmas al plan. Además, Alegre y Vertero, en su disputa frente a la elección de Decano necesitan mostrarse como los "capaces de acreditar con consenso" y dispuestos a hacerle pagar el "costo" de antidemocrático a Rosito. Es decir, hay disputa entre ellos y los estudiantes, sobre la base de la lucha y con posiciones claras de enfrentar a la CoNEAU, logramos avanzar
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| Adrian Cei escribió:
|
| fer90 escribió:
|
No entiendo exactamente, ¿En qué cambio la posición del MLI?
Lo que sucedió corresponde perfectamente con el poder aprobar el plan de sistemas hoy en día, lo cual es necesario, sin acreditar la carrera a la CONEAU, lo cual dictaba el MLI, o eso dice este volante, y es un logro para los estudiantes, ¿O no?.
Otra pregunta, ¿Cuál es su pensamiento en base a que las autoridades hayan votado a favor de discutir la acreditación a la CONEAU recién el año que viene y poder aprobar el plan en estos días sin acreditar? ¿Cómo se corresponde con el apuro que tienen de acreditar como dice el volante?
Gracias
|
En cuanto a la primer pregunta, el cambio de posición es claro: En principio nunca plantearon la derogación de las PPS (planteaban aprobar el plan sacándole las PPS sin derogarlas), luego cambiaron de posición y votaron a favor de la derogación de la 4410. Ahora lo mismo, planteaban aprobar el plan más allá de la CoNEAU. Nunca plantearon que se garantice por resolución que la carrera no se acredite a la CoNEAU antes de la aprobación del plan, eso se planteó en los cursos (cuando pasamos con todas las agrupaciones salvo ustedes) y en la asamblea. Luego, nuevamente, cambiaron de posición. Pero claro, como venían de priorizar la aprobación del plan frente al peligro de acreditar, en la resolución no ponen el centro en que sea un plebiscito o debate democrático el que decida si la carrera se acredita o no, sino que ponen expectativa en un Consejo que como sabemos es por demás antidemocrático.
Las autoridades, desde ya, que tienen el apuro de acreditar. El voto a favor de la resolución se explica porque si no concedían esto, desde minoría había un acuerdo en sacarle las firmas al plan. Además, Alegre y Vertero, en su disputa frente a la elección de Decano necesitan mostrarse como los "capaces de acreditar con consenso" y dispuestos a hacerle pagar el "costo" de antidemocrático a Rosito. Es decir, hay disputa entre ellos y los estudiantes, sobre la base de la lucha y con posiciones claras de enfrentar a la CoNEAU, logramos avanzar
|
Podrías escribir bien los apellidos de los Consejeros al menos...
Las resoluciones que piden suenan a "el CD garantiza que de acá hasta la eternidad van a ser todos felices".
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Cuando Bertero se entere de esto te va a ensayar en la mesa vibratoria
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
fer90
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 14 Sep 2009
Mensajes: 1117
Ubicación: San Martín
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| Adrian Cei escribió:
|
| fer90 escribió:
|
No entiendo exactamente, ¿En qué cambio la posición del MLI?
Lo que sucedió corresponde perfectamente con el poder aprobar el plan de sistemas hoy en día, lo cual es necesario, sin acreditar la carrera a la CONEAU, lo cual dictaba el MLI, o eso dice este volante, y es un logro para los estudiantes, ¿O no?.
Otra pregunta, ¿Cuál es su pensamiento en base a que las autoridades hayan votado a favor de discutir la acreditación a la CONEAU recién el año que viene y poder aprobar el plan en estos días sin acreditar? ¿Cómo se corresponde con el apuro que tienen de acreditar como dice el volante?
Gracias
|
En cuanto a la primer pregunta, el cambio de posición es claro: En principio nunca plantearon la derogación de las PPS (planteaban aprobar el plan sacándole las PPS sin derogarlas), luego cambiaron de posición y votaron a favor de la derogación de la 4410.
|
Bullshit. Siempre lei en todos los volantes, incluso de la Lista7, que el MLI estaba en contra de la CONEAU y sus medidas. Tomando esto en cuenta, ¿Cómo va a votar en contra de la derogación?
| Adrian Cei escribió:
|
Ahora lo mismo, planteaban aprobar el plan más allá de la CoNEAU. Nunca plantearon que se garantice por resolución que la carrera no se acredite a la CoNEAU antes de la aprobación del plan, ...
|
Segun entiendo, la resolución que plantea la posibilidad de aprobar el plan sin acreditar la presentó un consejero del MLI...
| Adrian Cei escribió:
|
...eso se planteó en los cursos (cuando pasamos con todas las agrupaciones salvo ustedes) y en la asamblea.
|
¿Ustedes? ¿Yo? ¿Nosotros?......¿Chat-FIUBA? Somos un chat, no una agrupación.
| Adrian Cei escribió:
|
Luego, nuevamente, cambiaron de posición. Pero claro, como venían de priorizar la aprobación del plan frente al peligro de acreditar, en la resolución no ponen el centro en que sea un plebiscito o debate democrático el que decida si la carrera se acredita o no, sino que ponen expectativa en un Consejo que como sabemos es por demás antidemocrático.
|
Yo lo veo con este panorama. Si la resolución de derogación de la ley no se aprobaba (entiendo que la presentó el consejero de la Lista7) como realmente sucedió, y no se presentaba alguna otra resolución pertinente al plan, entonces el plan de Sistemas se hubiese aprobado este Martes que pasó y se hubiera comenzado con la acreditación. Un megáfono no iba a cambiar eso. Considero que, si legal y democráticamente, los votos en el consejo en contra de la CONEAU son minoría como estuve viendo, entonces lo que planteó el MLI fue sumamente inteligente, pudiendo seguir con un buen plan aprobado, sin acreditar. La lucha sigue, no hay dudas, y seguirá el año que viene, pero yo, como estudiante de sistemas, entiendo la necesidad de un plan nuevo y apoyo lo que se construyó en estos años desde la Curricular. Si, como te dije en el otro hilo, existía la alternativa de aprobar el plan sin acreditar, ¿Por qué no tomarla? Vos no me respondiste con esta alternativa en el otro hilo. El MLI si lo hizo en el consejo.
| Adrian Cei escribió:
|
Las autoridades, desde ya, que tienen el apuro de acreditar. El voto a favor de la resolución se explica porque si no concedían esto, desde minoría había un acuerdo en sacarle las firmas al plan. Además, Alegre y Vertero, en su disputa frente a la elección de Decano necesitan mostrarse como los "capaces de acreditar con consenso" y dispuestos a hacerle pagar el "costo" de antidemocrático a Rosito. Es decir, hay disputa entre ellos y los estudiantes, sobre la base de la lucha y con posiciones claras de enfrentar a la CoNEAU, logramos avanzar
|
Si no es mucha molestia, ¿Podrías desarrollar un poco más?
Creo que habría que hacer un hilo aparte sobre como está conformado el consejo actualmente, con nombres y de qué palo son, para entender un poco más. Porque tengo un par de nombres, pero no estoy muy seguro que pito tocan.
|
|
|
|
_________________
¿Y quién te va a tirar las postas y truquitos para cada materia?
Nosotros...Chat-Fiuba. Somos más grandes que Jesús.
Cumple sus sueños quien resiste!!!
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página 1, 2 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
