| Autor |
Mensaje |
martinh
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 34
Carrera: Industrial
|
|
Dejo los enunciados del coloquio de hoy con el que nos limpiaron a la mayoría..
|
|
|
|
|
|
  |
    |
|
kfloyd
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 08 Feb 2012
Mensajes: 71
|
|
| Alguno tiene masomenos las respuestas o como lo hizo para chequear?
|
|
|
|
|
|
   |
 |
|
martinh
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 34
Carrera: Industrial
|
|
a) 20.75 atm
b) 19.15 s
c) 144s
d) ![[tex]W=0, Q=-470 cal, \Delta H=-331 cal[/tex]](images/latex/d7f618ad2805e3b0802838b0e7cd219ad3d05421_0.png "[tex]W=0, Q=-470 cal, \Delta H=-331 cal[/tex]")
e) F, ![[tex]\Delta S > 0[/tex]](images/latex/f951b4a9f404883c06b3775e30acd528221e3f30_0.png "[tex]\Delta S > 0[/tex]")
f) Es espontánea, ![[tex]\Delta G < 0[/tex]](images/latex/eb3b6a448780fcace2688feaa97285ca0a6062ad_0.png "[tex]\Delta G < 0[/tex]")
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zaloman
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 09 Jun 2009
Mensajes: 39
Carrera: Química
|
|
| posteaste solo el primer ejercicio
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
martinh
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 34
Carrera: Industrial
|
|
| |
|
|
zaloman
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 09 Jun 2009
Mensajes: 39
Carrera: Química
|
|
| tranqui ciento veinte entonces
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zaloman
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 09 Jun 2009
Mensajes: 39
Carrera: Química
|
|
| o sea, les puede haber ido mal, pero que era cortito era cortito...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
jcangel92
Nivel 3
Registrado: 10 Dic 2012
Mensajes: 51
Carrera: Industrial
|
|
| Cita:
|
martinh
a) 20.75 atm
b) 19.15 s
c) 144s
d)
e) F,
f) Es espontánea,
|
el B a mi me dio 38.3 segundos. K me dio 1.77*10^-4 1/(atm*seg). después reemplaze en la de arrenihus, use la de segundo orden, 1/A = 1/A0 +K*T con A= 17.3 atm , A0= 19.6 atm. y despeje T
no tengo muy clara la justificación del e) y F), si no es asi, por favor corrijan me.
para el e) es Falso, ya que la reacción, "produce mas gases" aumentando el desorden del sistema,aumentando la entropia.
y f) Gibbs negativa, por lo tanto espontanea. te fijas que reemplazando en gibs te da negativo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
martinh
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 34
Carrera: Industrial
|
|
Lo que decís del E y F es correcto, con eso alcanza para justificar.
Pero en el B, el tiempo es 19.15s.
Acordate que la reaccion es: ![[tex]2A \longrightarrow 2B + C[/tex]](images/latex/5006d9d75440f2142e89a4882a14f51c6eeaf518_0.png "[tex]2A \longrightarrow 2B + C[/tex]")
por lo tanto en este caso ![[tex]v=-\frac{1}{2} \frac {d P_{A}}{dt}[/tex]](images/latex/435daaca6917cee6407343d99385ea12dc5d2161_0.png "[tex]v=-\frac{1}{2} \frac {d P_{A}}{dt}[/tex]")
Entonces la ecuación integrada quedaría:
![[tex]\frac{1}{P_{A}} - \frac {1}{P_{A_{0}}} = 2 k t[/tex]](images/latex/ba93529ab5c2f1debd223fc96c6960a8965dee52_0.png "[tex]\frac{1}{P_{A}} - \frac {1}{P_{A_{0}}} = 2 k t[/tex]")
Que es ![[tex]\frac{1}{2}[/tex]](images/latex/66a0299fcedf89f24e81d68102d2411389fc2188_0.png "[tex]\frac{1}{2}[/tex]") de lo que te dio a vos.
Saludos !
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
jcangel92
Nivel 3
Registrado: 10 Dic 2012
Mensajes: 51
Carrera: Industrial
|
|
| |
|
|
tpoch
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 03 Mar 2010
Mensajes: 43
Ubicación: Bella Vista (san miguel)
Carrera: Industrial
|
|
Alguien me podria dar una mano con el A, no tengo idea como encararlo.
Gracias!
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
jcangel92
Nivel 3
Registrado: 10 Dic 2012
Mensajes: 51
Carrera: Industrial
|
|
el a sale por estequiometria
te dicen que la precion de B en t es de 2.3 atm entonces tenes 0.234 moles de B
![[tex]2A \longrightarrow 2B + C[/tex]](images/latex/ef4ab98f8f6324d16979fd592debb2857472402e_0.png "[tex]2A \longrightarrow 2B + C[/tex]")
In: 2moles----------------0-------------------0
T: 2-2*x_____________2*x=0.234 moles____x
x=125/1066 atm entonces averiguas cuantos moles tenes de cada gas, los sumas y los metes en la de gases ideales. y te da 20.76 atm
saludos!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
tpoch
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 03 Mar 2010
Mensajes: 43
Ubicación: Bella Vista (san miguel)
Carrera: Industrial
|
|
Gracias por la ayuda! Una duda, inicialmente hay 2 moles. Pasado el tiempo t, hay (sumando los 3 como dijiste) 2,111 moles. Existe que surjan mas moles de los que habian inicialmente? No seria como que esta surgiendo masa de la nada? O estoy pensando cualquier cosa?.
Saludos!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
La gallina Pipa
Nivel 8
Edad: 84
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 611
Ubicación: Calle Falsa 123
Carrera: No especificada
|
|
| tpoch escribió:
|
Gracias por la ayuda! Una duda, inicialmente hay 2 moles. Pasado el tiempo t, hay (sumando los 3 como dijiste) 2,111 moles. Existe que surjan mas moles de los que habian inicialmente? No seria como que esta surgiendo masa de la nada? O estoy pensando cualquier cosa?.
Saludos!
|
Lo que se conserva es la cantidad de moles presentes de cada átomo (sin considerar reacciones nucleares, sólo reacciones quimicas). Seria la ley de conservación de la masa o materia.
En una ecuación asi: ![[ce]AB -> A + B[/ce]](images/latex/4ddca921c875275204ebe7f8235544cb8cd92f5c_0.png "[ce]AB -> A + B[/ce]") por ejemplo, por cada mol de AB se producen 1 de A y 1 de B, con lo cual aumenta la cantidad de moles totales, pero sigue habiendo la misma cantidad inicial de A y de B.
Un ejemplo real seria la descomposición del agua oxigenada: ![[ce]2 H2O2 -> 2 H2O + O2 [/ce]](images/latex/10a6d816560657459eb9ebc51b00ead27447200f_0.png "[ce]2 H2O2 -> 2 H2O + O2 [/ce]") .
|
|
|
|
_________________
Nosotros... Chat FIUBA!
|
|
  |
 |
|
|
|
