| Autor |
Mensaje |
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
Hm, está bien en general pero le pifiaste en una cosa. Yo también lo resolvería como vos, tomandolo como 2 capacitores separados en paralelo y sumando las capacitancias: uno con y uno sin dieléctrico. Pero te dice que las placas son cuadradas de lado "a". A medida que d aumenta, cambia uno de los lados, no los dos. O sea que la capacitancia total es algo como:
![[tex]C_{tot} = \frac{\epsilon_0 a (a-d)}{e} + \frac{\epsilon_0 \epsilon_r a d}{e}[/tex]](images/latex/e1425b56a327d9c47d60cb2d3ef2fd08cd7c0803_0.png "[tex]C_{tot} = \frac{\epsilon_0 a (a-d)}{e} + \frac{\epsilon_0 \epsilon_r a d}{e}[/tex]") , para ![[tex]d \in [0, a][/tex]](images/latex/fab93c183eef581086740bb809e33c4c51bb6e75_0.png "[tex]d \in [0, a][/tex]")
La separación de placas es "e" btw. La diferencia con tu solución es que vos tomaste como que ![[tex]\Delta[/tex]](images/latex/1e95d82e7303db390b4c09989f9023a5a1c18187_0.png "[tex]\Delta[/tex]") es una proporción entre d y a, pero el ejercicio de pide ponerlo en función de d, que es una distancia. Igual creo que te lo darían como bien, pero quería aclarar eso
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
Atenea
Nivel 6
Registrado: 04 Mar 2011
Mensajes: 256
Carrera: Industrial
|
|
Buenísimo, gracias. No me di cuenta de que un lado de la placa queda constante y el otro varía, qué salame.
Con respecto al me hice un re lío, porque tengo el examen original (algunos docentes de física los usaban como papel para borrador del otro lado, y cuando lo noté me llevé varias copias), y no me fijé que en el que tomaron cambiaron la notación (en el original decía que los dos se llamaban d).
Y con respecto al punto dos...
| aimac escribió:
|
| Bistek escribió:
|
|
el 2 es sospechoso, se supone que no podes magnetizar permanentemente un material paramagnetico, entonces si cortas la corriente los 3 vectores deberían ser nulos, no es asi?
|
Estoy de acuerdo con Bolainas.
Yo pensé lo mismo acerca de este ejercicio. Los tres vectores nulos.
|
Lo mismo opino. Estaba leyendo de un libro cuyo nombre es Física, Fundamentos y Aplicaciones, Volumen II, Eisberg - Lerner, que le dedica bastantes carillas al tema (paso el dato por si a alguien le interesa), que los paramagnéticos tienen pequeños momentos atómicos ordenados al azar, por ende al aplicarles un campo externo se alinean y generan un campo magnético interior. Pero a diferencia de los ferromagnéticos, no tienen "historia magnética", y cuando la corriente se corta vuelven a reordenarse al azar. Con lo cual mi respuesta también es que son nulos.
Esto igual en cualquier libro está, pero en el que comentaba hay varias demostraciones y esquemas claros. Me gustó mas que el Cheng que no cuenta mucho sobre el tema, y el Mc Kelvey, que también es extenso pero le da otra mirada.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
|
[ Tiempo: 0.4357s ][ Pedidos: 20 (0.3633s) ] |
