| Autor |
Mensaje |
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
Que forma generica tendria para plantear esto.
![[tex]\\V \rightarrow R^{4}\\Nufof = Imfof\\Nufof = {(1,2,0,0), (0,1,0,0)}[/tex]](images/latex/f3d821c4f695e85f96d9ab90a48d7d8b3a6d2402_0.png "[tex]\\V \rightarrow R^{4}\\Nufof = Imfof\\Nufof = {(1,2,0,0), (0,1,0,0)}[/tex]")
No me termina de cerrar, para que los vectores del nucleo terminen en la imagen.
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
Siempre termino en esto:
![[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,0,1,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,0,0,1) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]](images/latex/b26804d03609020f4ed61085917e4b61a5b894b1_0.png "[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,0,1,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,0,0,1) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]")
Pero si f proyecta el mismo vector, no va a parar a esa imagen.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
Como podria agarrar una matriz de una funcion, y separarla en la composicion de dos matrices iguales multiplicadas?
es complicado?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
Como la imagen es igual al nucleo,
T v1 = 1 2 0 0
T v2 = 0 1 0 0
T 1200 = 0 0 0 0
T 0100 = 0000
Y completas a v1 y v2 con algo LI.
EDIT, cierto que es FoF.... banca
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
|
|
  |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
![[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (w3) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (w4) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]](images/latex/a8385c3aa69cb0de78ba5f9151100d269c6723d1_0.png "[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (w3) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (w4) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]")
Ahi te cumple, tenes que elegir un w3 y w4 LI y distintos de 0010 y 0001, y cumple todo.
Acordate que Imagen y Nucleo en composiciones, lo del medio "no importa" es decir, "tapas" la columna del medio, y ves como quedo definida.
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
![[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]](images/latex/0922291c43b4dd092d98815675b4b462eb213ec5_0.png "[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]")
medio a las apuradas no me cerro la ultima.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
Ahi esta no me cerraba:
![[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]](images/latex/3469eab02bc946c5cca4d25ce21bd4b67e0dbe1f_0.png "[tex]\\(1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0) \rightarrow (0,0,0,0)\\(0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0) \rightarrow (1,2,0,0)\\(0,0,0,1) \rightarrow (0,0,1,0) \rightarrow (0,1,0,0)[/tex]")
Hay alguna forma de descomponer la matriz de una funcion en una multiplicacion de dos matrices?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
| O sea si tengo Mfof sacar Mf * Mf?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
| Eso seria raiz cuadrada de una matriz? cosa que no vimos.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
eze
Nivel 8
Edad: 38
Registrado: 23 May 2006
Mensajes: 505
Ubicación: Florencio Varela
Carrera: Electricista
|
|
| zxcvbs escribió:
|
|
Eso seria raiz cuadrada de una matriz? cosa que no vimos.
|
noooo eso si que no! si no te la piden no la tenes que calcular
|
|
|
|
_________________
No siento más que desprecio
por esos que no hacen nada,
y se complacen tan necios
en criticar mi jugada.
¿Que son la LES, la CONEAU y el PROMEI?
|
|
 |
  |
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
No te compliques, acordate que si el 0 1 0 0 pertenece al nucleo, cada vez que lo transformes va a dar cero, vos pusiste
0 1 0 0 ---> 1 2 0 0
y eso esta mal porque no puede ir a un vector diferente de cero, y al mismo tiempo al cero.
Fijate la composicion que te plantee mas arriba, y pensala.
Exitos! y venite a Remando en el CBC que va a haber maraton de consultas antes del parcial!!!
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
zxcvbs
Nivel 3
Edad: 44
Registrado: 13 Jul 2009
Mensajes: 34
|
|
Pero no estamos haciendo fof? no esta bien igual eso?
En lo que cada cosa tiene que ir a algo definido en la misma transformacion?
igualmente el que pasaste si w3 y w4 son li con
los vectores anteriores (0010, 0001), tienen dimension 2 y al ser su forma (x1,x2,0,0 ) generan los dos vectores.
Hice fof con el que defini y la imagen me da (1,2,0,0) (0,1,0,0)
y el nufof x3=0 x4=0, por lo que tambien pertenecen al nucleo.
Digo si tengo
1,2,0,0 ---> 0, 0, 0, 0
0,1,0,0 ---> 1,2,0,0
0,0,1,0 --> 0,1,0,0
0,0,0,1 --> 0,0,1,0
y hago fof 0,0,1,0 me va a llevar al 1,2,0,0.
Igual lo que vos planteaste tiene menos vueltas.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Pablisho
Nivel 5
Registrado: 25 Sep 2008
Mensajes: 142
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
| zxcvbs escribió:
|
Ahi esta no me cerraba:
Hay alguna forma de descomponer la matriz de una funcion en una multiplicacion de dos matrices?
|
Esta es la solucion correcta.
| Chico_Granada escribió:
|
Ahi te cumple, tenes que elegir un w3 y w4 LI y distintos de 0010 y 0001, y cumple todo.
Acordate que Imagen y Nucleo en composiciones, lo del medio "no importa" es decir, "tapas" la columna del medio, y ves como quedo definida.
|
Esto creo q esta mal.
Si w3 y w4 son LI con el (0,0,1,0) y el (0,0,0,1) entonces puedo escribir ![[tex] w3 = a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0) [/tex]](images/latex/e8ccfa9ec0a3bf73d3f8249b7d68ea0150da4293_0.png "[tex] w3 = a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0) [/tex]") y ![[tex] w4 = a(1,2,0,0) + b (0,1,0,0)[/tex]](images/latex/f9283412def286fd2a798073b47d7df2007919ae_0.png "[tex] w4 = a(1,2,0,0) + b (0,1,0,0)[/tex]") y entonces ![[tex] F(w3) = aF(1,2,0,0) + bF(0,1,0,0) =(0,0,0,0)[/tex]](images/latex/13f4297701715b81e514d719123a92d7d8b724d2_0.png "[tex] F(w3) = aF(1,2,0,0) + bF(0,1,0,0) =(0,0,0,0)[/tex]") (Por la gran propiedad de la linealidad). Analogamente podriamos razonar F(w4). En ese caso el Nu(FoF) seria todo R4.
Si w3 y w4 no son LI con (0,0,1,0) y el (0,0,0,1) entonces ![[tex] w3 = a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0) + c(0,0,1,0) + d(0,0,0,1)[/tex]](images/latex/fcdb386399d46a9dda27e043b49977ee0b9c9069_0.png "[tex] w3 = a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0) + c(0,0,1,0) + d(0,0,0,1)[/tex]") (Sabemos que c o d no pueden ser nulos, porque sino caemos en el caso anterior) y ![[tex]F(w3) = aF(1,2,0,0) + bF(0,1,0,0) + cF(0,0,1,0) +dF(0,0,0,1) = c w3 +d w4 [/tex]](images/latex/ace103cd31af4a4b012e93cdd0376fdb62a61315_0.png "[tex]F(w3) = aF(1,2,0,0) + bF(0,1,0,0) + cF(0,0,1,0) +dF(0,0,0,1) = c w3 +d w4 [/tex]") pero w3 era que es distinto a ![[tex]a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0)[/tex]](images/latex/07156e3e7a3d1ec8a9ccdb6ea0721e02789d64fa_0.png "[tex]a(1,2,0,0) + b(0,1,0,0)[/tex]") (que es lo que necesitamos para que el recorrido de FoF sea igual a su nucleo) porque c y d no podian ser nulos. Esto completa la demostración. (?)
Faltaria razonar w4 ya que alguno de los 2 (c o d) si puede que sea nulo, pero no los dos, en ese caso si quedan todas las opciones cubiertas, pero ni ganas de volver a escribir un choclo al pedo.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
| zxcvbs escribió:
|
Pero no estamos haciendo fof? no esta bien igual eso?
En lo que cada cosa tiene que ir a algo definido en la misma transformacion?
igualmente el que pasaste si w3 y w4 son li con
los vectores anteriores (0010, 0001), tienen dimension 2 y al ser su forma (x1,x2,0,0 ) generan los dos vectores.
Hice fof con el que defini y la imagen me da (1,2,0,0) (0,1,0,0)
y el nufof x3=0 x4=0, por lo que tambien pertenecen al nucleo.
Digo si tengo
1,2,0,0 ---> 0, 0, 0, 0
0,1,0,0 ---> 1,2,0,0
0,0,1,0 --> 0,1,0,0
0,0,0,1 --> 0,0,1,0
y hago fof 0,0,1,0 me va a llevar al 1,2,0,0.
Igual lo que vos planteaste tiene menos vueltas.
Saludos.
|
NOOOO, eso podria pasar si haces GoF, con una G distinda de F ,pero en este caso aplicas dos veces la MISMA transformacion, entonces no podes tener ambiguedades en la definicion.
Y no hay problema porque la Imagen de la composicion es la 3ra columna, la 2da """no importa""" cuando buscas la imagen de la composicion, se entiende?
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página 1, 2 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
