| Autor |
Mensaje |
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
| MarianAAAJ escribió:
|
| Jackson666 escribió:
|
El resultado de la integral del seno cardinal es ![[tex]\pi[/tex]](images/latex/a66520914b4c74136c2f22f2bf167c0c63378abf_0.png "[tex]\pi[/tex]") , le habrás pifiado en algún lado en las cuentas o el último = está de más.
|
Sisi me quedo pi, pasa q lo escribi mal
|
Ah, está bien. Fijate que es ![[tex]f(1/2) \cdot {\pi} = \cdots[/tex]](images/latex/59ef209dd20ffee70acd1e0fbbdbfde843dc6e3a_0.png "[tex]f(1/2) \cdot {\pi} = \cdots[/tex]") y no ![[tex]f(1/2) = {\pi} = \cdots[/tex]](images/latex/502a1216107fa9eaca191842e87635eb3cd97697_0.png "[tex]f(1/2) = {\pi} = \cdots[/tex]") .
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
MarianAAAJ
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 14 Ene 2009
Mensajes: 437
Carrera: Informática
|
|
| Jackson666 escribió:
|
| MarianAAAJ escribió:
|
| Jackson666 escribió:
|
|
El resultado de la integral del seno cardinal es , le habrás pifiado en algún lado en las cuentas o el último = está de más.
|
Sisi me quedo pi, pasa q lo escribi mal
|
Ah, está bien. Fijate que es y no .
|
Sisi ahí lo arregle, error de tipeo.
| Julie escribió:
|
Donde v(x,t) deberá cumplir con
v't - k v''xx = 0
v(0,t) = v(2,t) = 0.
|
Lo tengo igual en la carpeta, pero de donde sale eso? Es de algún tipo de deducción, o simplemente digo como v depende de x y de t no puede estar igualada a una f(x) ?
| Julie escribió:
|
Para despejar A y B uso las condiciones
u(0,t) = u(2,t) = 2
v(0,t) = v(2,t) = 0
Llego a: w(x) = - (x^4/12 k) + 5/3 x -2
|
Eso me parece q esta mal, ya que si w(0) = w(2) = 2
Planteando w(0) = 2 = B, y no a -2; por ende A = 2/3 * k
En cuanto al ejer 5, si la f' es continua por partes y a su vez de orden exponencial, puedo decir q f' está acotada por ![[tex] M . e^{x_0 t} [/tex]](images/latex/276a9c6113808cae997004b490c0aafb028bdbc7_0.png "[tex] M . e^{x_0 t} [/tex]") y q la integral de 0 a infinito converge absolutamente; lo q no entiendo es porque tiene q ser continua por partes y no continua, ya que lo q dije anteriormente sucede por ser de orden exponencial.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
MarianAAAJ
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 14 Ene 2009
Mensajes: 437
Carrera: Informática
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
| Pensa que si f(t) es continua y de orden exponencial, pero en algún punto tiene un "quiebre" tipo "V" suponete, su derivada allí no existe. En la gráfica de la derivada de f(t) vas a tener una discontinuidad en ese punto, por más que TL exista. Por ende, basta que f'(t) sea continua por tramos solamente.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
|
[ Tiempo: 0.3885s ][ Pedidos: 18 (0.3099s) ] |
