| Autor |
Mensaje |
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Ok, lo de la soga lo tengo en la hoja aca, aunque creo que no lo puse en el examen, simplemente busque la tension maxima para que se rompiera la soga  no cai de que estaba hablandome del soporte A, lo pase por alto. En fin, vuelvo a plantearlo a ver que tal ^^ gracias.
|
Antes que nada, muy bueno!
En el punto b del cuerpo rigido, podes aprovechar los calculos de momentos respecto del CM y CIR y de ahi sacas la fuerza de rozamiento. No usas newton, sale más fácil, y reusas lo ya calculado (que te lo pedían).
|
En un examen de fisica para matematicos:Pregunta a) : Tienes un matraz con agua destilada; ¿que tienes que hacer para que entre en ebullicion ?Respuesta : Ponerlo sobre el fuego y esperar hasta que la temperatura sea de 100 grados, entonces empieza a hervir. Pregunta b) : Ese mismo matraz esta lleno de una solucion de sal al 3%. ¿Que tienes que hacer para que hierva ?Respuesta : tirar el agua con sal, llenarlo con agua destilada y aplicar el apartado a).
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
|
|
|
_________________
 http://tinyurl.com/8y3ghjg
![[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]](images/latex/effa113548b50017fcbda7adaa849d5f5c6e5965_0.png "[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]")
![[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]](images/latex/f4593c6130a660e6bb7c8bc60c41f8a6a69c572e_0.png "[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]")
|
|
   |
    |
|
fech
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 03 Jun 2009
Mensajes: 95
Ubicación: Martinez
Carrera: Industrial
|
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
Esta puesto en la ultima parte de 1.pdf que subi (el ultimo).
Me dio 2, 79 ∗ 10−5 m , "2,8" para los amigos jajaja
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
pabmori
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 12 Jul 2011
Mensajes: 100
Ubicación: Quilmes
Carrera: Electricista
|
|
| JinnKaY escribió:
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
Esta puesto en la ultima parte de 1.pdf que subi (el ultimo).
Me dio 2, 79 ∗ 10−5 m , "2,8" para los amigos jajaja
|
Me dió lo mismo!. Lo unico que ahi no justifique un carajo, puse la ecuacion ( seno de theeta = n*lambda/d) y de ahi magicamente salio todo. Obviamente que habia que pasar de NM a metros y eso, pero nada mas.
Le tengo un cuiqui a la entrega jejeje
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| pabmori escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
Esta puesto en la ultima parte de 1.pdf que subi (el ultimo).
Me dio 2, 79 ∗ 10−5 m , "2,8" para los amigos jajaja
|
Me dió lo mismo!. Lo unico que ahi no justifique un carajo, puse la ecuacion ( seno de theeta = n*lambda/d) y de ahi magicamente salio todo. Obviamente que habia que pasar de NM a metros y eso, pero nada mas.
Le tengo un cuiqui a la entrega jejeje
|
Somos 2 jajajaja lo de arriba si lo justifique, pero me da miedo el punto 1 y 2,porque estan "bien y mal" segun como lo mires o que cosas le des importancia, si me dan para corregir eso lo hago bien ^^ EXITOS mañana.
Che y lo del prisma? puse lo que me dio pero nadie dijo si estaba bien o mal 
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
pabmori
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 12 Jul 2011
Mensajes: 100
Ubicación: Quilmes
Carrera: Electricista
|
|
| JinnKaY escribió:
|
| pabmori escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
Esta puesto en la ultima parte de 1.pdf que subi (el ultimo).
Me dio 2, 79 ∗ 10−5 m , "2,8" para los amigos jajaja
|
Me dió lo mismo!. Lo unico que ahi no justifique un carajo, puse la ecuacion ( seno de theeta = n*lambda/d) y de ahi magicamente salio todo. Obviamente que habia que pasar de NM a metros y eso, pero nada mas.
Le tengo un cuiqui a la entrega jejeje
|
Somos 2 jajajaja lo de arriba si lo justifique, pero me da miedo el punto 1 y 2,porque estan "bien y mal" segun como lo mires o que cosas le des importancia, si me dan para corregir eso lo hago bien ^^ EXITOS mañana.
Che y lo del prisma? puse lo que me dio pero nadie dijo si estaba bien o mal
|
Vos pusiste que te dio n=1,66?. Si es asi, esta bien. yo hice cualquiera ahi,y en el que preguntaban la velocidad de la luz en el prisma le mande que no variaba, pq no sabia que ecuacion usar para calcularla, mas q fruta, una verduleria entera!.
Lo de Optica fisica lo hice bien (creo), y lo de ondas maso. Tengo items bien y algunos mal.
El 1 a) de sist de particula lo tengo mal.
el b) lo tengo bien.
El de C.R. lo tengo bastante bien, creo que solo tengo un item mal.
Basicamente le tengo cagazo a ondas y optica pq sino tenes bien todos los bloques te desaprueban, o asi me dijeron por lo menos. No se que onda, pero tengo cagazo 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Daniel C
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 19
|
|
Jinnkay, gracias por subir tu resolución.
Te hago una pregunta, en el de cuerpo rígido no sabés como calcular la w? lo pedían al final del enunciado.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| pabmori escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
| pabmori escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
| fech escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Estoy acostumbrado a plantear ambas cosas, y abordar por ese camino, el momento angular respecto del CIR lo calcule porque me lo pedian, incluso me queje en mi resolucion que no era necesario jajaja, si me hubiera trabado buscando el rozamiento, hubiera abordado por ese lado,sino, es un calculo extra que no aporto a mi resolucion ^^.
|
Si, esta bien igual. Solo puse otra resolución para ahorrarte el paso con Newton, pero al final llegamos a lo mismo. jeje.
En el ultimo punto (el de optica) donde hay que sacar la distancia entre las rendijas. Cuánto les dio?
|
Esta puesto en la ultima parte de 1.pdf que subi (el ultimo).
Me dio 2, 79 ∗ 10−5 m , "2,8" para los amigos jajaja
|
Me dió lo mismo!. Lo unico que ahi no justifique un carajo, puse la ecuacion ( seno de theeta = n*lambda/d) y de ahi magicamente salio todo. Obviamente que habia que pasar de NM a metros y eso, pero nada mas.
Le tengo un cuiqui a la entrega jejeje
|
Somos 2 jajajaja lo de arriba si lo justifique, pero me da miedo el punto 1 y 2,porque estan "bien y mal" segun como lo mires o que cosas le des importancia, si me dan para corregir eso lo hago bien ^^ EXITOS mañana.
Che y lo del prisma? puse lo que me dio pero nadie dijo si estaba bien o mal
|
Vos pusiste que te dio n=1,66?. Si es asi, esta bien. yo hice cualquiera ahi,y en el que preguntaban la velocidad de la luz en el prisma le mande que no variaba, pq no sabia que ecuacion usar para calcularla, mas q fruta, una verduleria entera!.
Lo de Optica fisica lo hice bien (creo), y lo de ondas maso. Tengo items bien y algunos mal.
El 1 a) de sist de particula lo tengo mal.
el b) lo tengo bien.
El de C.R. lo tengo bastante bien, creo que solo tengo un item mal.
Basicamente le tengo cagazo a ondas y optica pq sino tenes bien todos los bloques te desaprueban, o asi me dijeron por lo menos. No se que onda, pero tengo cagazo
|
Escuche que tenes que tener bien todos, otros que solo 2 , otros que con 1 te toman oral del que este peor XD depende del profesor hasta donde se.
| Daniel C escribió:
|
Jinnkay, gracias por subir tu resolución.
Te hago una pregunta, en el de cuerpo rígido no sabés como calcular la w? lo pedían al final del enunciado.
|
En su momento venia embalado con el punto 1 de Trabajo=Variacion de Ec, entonces lo intente hacer por ese lado, pero en la resolucion puse que lo hice por definicion (La tension no hace trabajo por que esta perpendicular a la trayectoria, el rozamiento se aplica sobre el cir que no se desplaza, tambien da 0, y solo la componente del peso en x hace trabajo), eso por 2*pi*R que es el borde de una circunferencia, entonces seria lo que se desplazo un punto "Ð" sobre el plano (imagina que estas desenrrollando algo hasta que se termine el cilindro). y quedaba esa distancia producto con la componente del peso en X.
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
Daniel C
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 19
|
|
| perdon, por w me referia a omega, velocidad angular
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| Daniel C escribió:
|
|
perdon, por w me referia a omega, velocidad angular
|
Lo pedia? no lo tengo aca en el enunciado (Ojo que es uno parecido,no el real,quizas se me paso).
Podes encarar con
Vcm=Vcir+OmegaxRcm ==> Vcm=0+Omega*R =Omega*R ==>
(1)Omega = Vcm/R
Como Wtodas=Variacion de Ec ==>
2*pi*R*M*g*sen(theta)=Ecf-Eco
Lo primero es el trabajo de la componente X del peso, ya que la otra componente es perpendicular al desplazamiento (como la normal) y el rozamiento se aplica en el CIR qe no se desplaza, el cilindro parte del reposo,entonces.
2*pi*R*M*g*sen(theta) = 1/2[M*Vcmf²+I*omega²]
4*pi*R*M*g*sen(theta) = M*[Vcmf²+1/2*R²*omega²]
4*pi*R*g*sen(theta) = Vcmf²+1/2*R²*Vcm²/R²
4*pi*R*g*sen(theta) = Vcmf²+1/2*Vcm²
4*pi*R*g*sen(theta) = 3/2*Vcmf²
raiz[8/3*pi*R*g*sen(theta)] = Vcmf
Reemplazo esto en (1)
Omega = [raiz(8/3*pi*R*g*sen(theta))]/R
Creo que lo hubiera realizado asi, seguro que pedia omega? no recuerdo haberlo visto!! no hice eso u.u
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
Última edición por JinnKaY el Jue Jul 14, 2011 6:28 pm, editado 1 vez
|
|
| |
|
|
Daniel C
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 19
|
|
A mi me lo pidieron, justo a lo ultimo del enunciado, o eso creo.
Lo pensé igual que vos, pero la energía cinética de un CR no es
EC = 1/2 . M . VCMˆ2 + 1/2 . ICM . Wˆ2 ?? (la energía del desplazamiento mas la del giro?)
Si es así, reemplazas VCM = W . R en está ecuación , queda que EC= 3/2 . ICM . Wˆ2
Esto lo igualas a la EP que pusiste, y sale.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| Daniel C escribió:
|
A mi me lo pidieron, justo a lo ultimo del enunciado, o eso creo.
Lo pensé igual que vos, pero la energía cinética de un CR no es
EC = 1/2 . M . VCMˆ2 + 1/2 . ICM . Wˆ2 ?? (la energía del desplazamiento mas la del giro?)
Si es así, reemplazas VCM = W . R en está ecuación , queda que EC= 3/2 . ICM . Wˆ2
Esto lo igualas a la EP que pusiste, y sale.
|
Tenes razon lo estaba editando justo, porque no me cerraban las cuentas
Creo que tenes razon y no calcule OMEGA!! T.T
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
Daniel C
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 19
|
|
jajaj genial.
Yo le digo EP (Energía potencial, mejor dicho la variación de energía potencial) al trabajo de la fuerza peso que pusiste ahí, porque yo lo pensé distinto (lo bueno es que el resultado es consistente con el teorema y los dos lo tenemos bien)
Si pensas que el cuerpo está sobre un triángulo rectángulo de hipotenusa 2piR , entonces la altura o cateto opuesto es H = 2 pi r . sen angulo
esa seria mi energía potencial que se transformará toda en cinética cuando llegue al piso.
Llegamos al mismo resultado porque el teorema de conservación dice que esa variación de energía potencial es igual al trabajo de las fuerzas conservativas. Osea al trabajo de Px que calculaste.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| Daniel C escribió:
|
jajaj genial.
Yo le digo EP (Energía potencial, mejor dicho la variación de energía potencial) al trabajo de la fuerza peso que pusiste ahí, porque yo lo pensé distinto (lo bueno es que el resultado es consistente con el teorema y los dos lo tenemos bien)
Si pensas que el cuerpo está sobre un triángulo rectángulo de hipotenusa 2piR , entonces la altura o cateto opuesto es H = 2 pi r . sen angulo
esa seria mi energía potencial que se transformará toda en cinética cuando llegue al piso.
Llegamos al mismo resultado porque el teorema de conservación dice que esa variación de energía potencial es igual al trabajo de las fuerzas conservativas. Osea al trabajo de Px que calculaste.
|
Ahora recuerdo porque aplique W=DeltaEC, intentaba buscar el trabajo y el OMEGA!! pero como no calcule el trabajo (por definicion no se me ocurrio en ese momento) desisti u.u y segui con ondas. Por lo menos ahora si me lo preguntan lo puedo plantear bien ^^ gracias.
Quedo algo mas sin plantear del resto del coloquio?
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
Última edición por JinnKaY el Jue Jul 14, 2011 6:40 pm, editado 1 vez
|
|
| |
|
|
Daniel C
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 19
|
|
| JinnKaY escribió:
|
Creo que tenes razon y no calcule OMEGA!! T.T
|
Uhhh recién leo esto, que paja. Yo tampoco 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
