| Autor |
Mensaje |
-Juan Ignacio-
Nivel 2
Registrado: 24 Feb 2011
Mensajes: 13
|
|
1)Jajajaja soy un ciego del orto, pero dónde está la fórmula de energía?.
2)Yo del constructor de lentes tenía esta fórmula f=(Nmedio/(Nvidrio-Nmedio) x (R1R2/R1-R2). Pregunté porque con mi fórmula me queda una indeterminación de mierda.
La que vos decís, si no entendí mal es esto -> 1/f=(n-nentorno)(1/R2-1/R1)
Y supongo que s y s' es x y x' no?.
3) Si por favor detallamelo porque no se me ocurre como hacer el error.
P.D.: MUCHAS GRACIAS polloo 
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
Amadeo
Nivel 9
Registrado: 20 Oct 2008
Mensajes: 1436
Carrera: No especificada
|
|
| arirosu escribió:
|
| Celsius escribió:
|
Pregunta: En qué casos te toman un oral? Digamos, es según quien te corrige o es una cantidad de ejercicios resueltos?
Eligen un tema para tomarte?
|
creo que tenes que tener 3 ejercicios aprobados y te toman el tema que tenias mal
|
¿3 ejercicios aprobados son 3 ejercicios hechos perfecto? 
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
polloo
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 35
Ubicación: olivos, vicente lopez
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
| -Juan Ignacio- escribió:
|
1)Jajajaja soy un ciego del orto, pero dónde está la fórmula de energía?.
2)Yo del constructor de lentes tenía esta fórmula f=(Nmedio/(Nvidrio-Nmedio) x (R1R2/R1-R2). Pregunté porque con mi fórmula me queda una indeterminación de mierda.
La que vos decís, si no entendí mal es esto -> 1/f=(n-nentorno)(1/R2-1/R1)
Y supongo que s y s' es x y x' no?.
3) Si por favor detallamelo porque no se me ocurre como hacer el error.
P.D.: MUCHAS GRACIAS polloo
|
claro pasa que hay distintas formas de calcular cada cosa, y de ponerle los nombres... S=x, S´=x´ y asi... pasa que buen, hay distintas formas de poner las formulas, depende principalmente del sistema de referencia que tomes, yo por ejemplo tomo como positivo todo lo que esta a la izquierda de la lente y tomando el centro de la lente, espejo o lo que sea como 0(ahi van las ecuaciones que yo use, si el sist de referencia es otro, las ecuaciones van a cambiar) como ya dijeron muchas veces aca hay que aprenderse una convencion de signos y usarla siempre
con lo de la formula de la energia le pifie, esta en otro post, no en este, fijate que es nuevo
con lo del error yo explique primero como se calcula el ancho de la rendija (tomando dos minimos en la pantalla y midiendolos y reemplazando en la ecuacion, toda esa mierda)... despues lo del error decia que tenia que ser menor al 10%, por lo tanto, (delta)X/x<0.1 (porque error es porcentual, entonces divido por 100)
cuando se hace una experiencia, sea cual sea, se hace una tablita, que es X | (delta)X, donde abajo de X vos pones todas las medidas que sacaste, por ejemplo 1.21mm..1.17mm..1.30mm y asi, y cada medida fue hecha con una regla que tiene un error de 1mm, osea que en (delta)X en la tablita tenes que poner 1mm en todas las medidas... despues para sacar el resultado final, podes hacer varias cosas, una es por ejemlo sacar un promedio de todos (1.21+1.17+1.3)/3= promedio, y ese es tu resultado final... despues para el error final hay una formula que es: [Xmax-Xmin+2.(delta)x]/2... donde (delta)X es 1mm... entonces te queda como resultado final:
[[[X +- (delta)X]]]... dividiendo eso te da el error absoluto, que es lo que te pedia (<0.1)... entre mas mediciones hagas, menor va a ser el error... y te tiene que quedar con las mismas cifras significativas y toda esa mierda...
y listo, yo lo que hice en ese punto fue eso, explique todo esto, calcular la rendija por ejemplo no se podia, porque faltaban datos...
el unico problema fue que no lo pude detallar bien por falta de tiempo
espero que te sirva de algo esto que puse
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
  |
|
polloo
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 35
Ubicación: olivos, vicente lopez
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
| -Juan Ignacio- escribió:
|
1)Jajajaja soy un ciego del orto, pero dónde está la fórmula de energía?.
2)Yo del constructor de lentes tenía esta fórmula f=(Nmedio/(Nvidrio-Nmedio) x (R1R2/R1-R2). Pregunté porque con mi fórmula me queda una indeterminación de mierda.
La que vos decís, si no entendí mal es esto -> 1/f=(n-nentorno)(1/R2-1/R1)
Y supongo que s y s' es x y x' no?.
3) Si por favor detallamelo porque no se me ocurre como hacer el error.
P.D.: MUCHAS GRACIAS polloo
|
claro pasa que hay distintas formas de calcular cada cosa, y de ponerle los nombres... S=x, S´=x´ y asi... pasa que buen, hay distintas formas de poner las formulas, depende principalmente del sistema de referencia que tomes, yo por ejemplo tomo como positivo todo lo que esta a la izquierda de la lente y tomando el centro de la lente, espejo o lo que sea como 0(ahi van las ecuaciones que yo use, si el sist de referencia es otro, las ecuaciones van a cambiar) como ya dijeron muchas veces aca hay que aprenderse una convencion de signos y usarla siempre
con lo de la formula de la energia le pifie, esta en otro post, no en este, fijate que es nuevo
con lo del error yo explique primero como se calcula el ancho de la rendija (tomando dos minimos en la pantalla y midiendolos y reemplazando en la ecuacion, toda esa mierda)... despues lo del error decia que tenia que ser menor al 10%, por lo tanto, (delta)X/x<0.1 (porque error es porcentual, entonces divido por 100)
cuando se hace una experiencia, sea cual sea, se hace una tablita, que es X | (delta)X, donde abajo de X vos pones todas las medidas que sacaste, por ejemplo 1.21mm..1.17mm..1.30mm y asi, y cada medida fue hecha con una regla que tiene un error de 1mm, osea que en (delta)X en la tablita tenes que poner 1mm en todas las medidas... despues para sacar el resultado final, podes hacer varias cosas, una es por ejemlo sacar un promedio de todos (1.21+1.17+1.3)/3= promedio, y ese es tu resultado final... despues para el error final hay una formula que es: [Xmax-Xmin+2.(delta)x]/2... donde (delta)X es 1mm... entonces te queda como resultado final:
[[[X +- (delta)X]]]... dividiendo eso te da el error absoluto, que es lo que te pedia (<0.1)... entre mas mediciones hagas, menor va a ser el error... y te tiene que quedar con las mismas cifras significativas y toda esa mierda...
y listo, yo lo que hice en ese punto fue eso, explique todo esto, calcular la rendija por ejemplo no se podia, porque faltaban datos...
el unico problema fue que no lo pude detallar bien por falta de tiempo
espero que te sirva de algo esto que puse
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
arirosu
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 21
Carrera: Civil
|
|
| Amadeo escribió:
|
| arirosu escribió:
|
| Celsius escribió:
|
Pregunta: En qué casos te toman un oral? Digamos, es según quien te corrige o es una cantidad de ejercicios resueltos?
Eligen un tema para tomarte?
|
creo que tenes que tener 3 ejercicios aprobados y te toman el tema que tenias mal
|
¿3 ejercicios aprobados son 3 ejercicios hechos perfecto?
|
en mi caso no lo fue, no tenia 3 perfectos y me tomaron un ejercicio para recuperar en el momento. calculo que dependera mucho del corrector que te toque...
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
alex89
Nivel 2
Edad: 35
Registrado: 30 Dic 2009
Mensajes: 14
Ubicación: martinez
Carrera: Electrónica
|
|
bueno soy tema 1
en el 4b me salio d(distancia de la rendija a la pantalla)
d>10mm
|
|
|
|
|
|
 |
   |
|
-Juan Ignacio-
Nivel 2
Registrado: 24 Feb 2011
Mensajes: 13
|
|
| |
|
|
damian.p
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 06 May 2009
Mensajes: 54
Ubicación: Olivos
Carrera: Industrial
|
|
| arirosu escribió:
|
| Amadeo escribió:
|
| arirosu escribió:
|
| Celsius escribió:
|
Pregunta: En qué casos te toman un oral? Digamos, es según quien te corrige o es una cantidad de ejercicios resueltos?
Eligen un tema para tomarte?
|
creo que tenes que tener 3 ejercicios aprobados y te toman el tema que tenias mal
|
¿3 ejercicios aprobados son 3 ejercicios hechos perfecto?
|
en mi caso no lo fue, no tenia 3 perfectos y me tomaron un ejercicio para recuperar en el momento. calculo que dependera mucho del corrector que te toque...
|
Yo no tenía NINGUN ejercicio perfecto, sin embargo tenia cosas bien en todos y aprobe sin que me tomaran nada, creo que mas que nada depende del corrector, y no tanto de una regla de cuantas cosas hagas bien o no
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
polloo
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 35
Ubicación: olivos, vicente lopez
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
| hay alguno que sepa bien como era el enunciado del 3? preferiblemente del 2... y si alguno lo tiene bien seguro que ponga masomenos que onda, como era
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Pabuisan
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 26 May 2010
Mensajes: 92
Carrera: Industrial
|
|
| Alguien puede pasarme los ejercicios del coloquio tema 1
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
Una pregunta, es igual para los 2 temas creo
en el de ondas, te daban la densidad del aluminio (kg/m^3), para sacar la velocidad de propagacion en la varilla era v=raiz de (Y/densidad) ? porque ahora veo que ponen algo de densidad lineal, y a mi con la densidad sola las unidades daban perfecto (la raiz quedaba m^2/s^2), y en el sears usan tambien la densidad comun, no la lineal (aparte el enunciado aclaraba que la longitud de la varilla era indefinida)
latex volve 
|
|
|
|
_________________
![[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]](images/latex/48cd3513e832f53547d671e0162ba3adbacdea7a_0.png "[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]")
|
|
| |
|
|
Amadeo
Nivel 9
Registrado: 20 Oct 2008
Mensajes: 1436
Carrera: No especificada
|
|
| fabricio_622 escribió:
|
en el de ondas, te daban la densidad del aluminio (kg/m^3), para sacar la velocidad de propagacion en la varilla era v=raiz de (Y/densidad) ? porque ahora veo que ponen algo de densidad lineal, y a mi con la densidad sola las unidades daban perfecto (la raiz quedaba m^2/s^2), y en el sears usan tambien la densidad comun, no la lineal (aparte el enunciado aclaraba que la longitud de la varilla era indefinida)
latex volve
|
Si, era así.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| Amadeo escribió:
|
| fabricio_622 escribió:
|
en el de ondas, te daban la densidad del aluminio (kg/m^3), para sacar la velocidad de propagacion en la varilla era v=raiz de (Y/densidad) ? porque ahora veo que ponen algo de densidad lineal, y a mi con la densidad sola las unidades daban perfecto (la raiz quedaba m^2/s^2), y en el sears usan tambien la densidad comun, no la lineal (aparte el enunciado aclaraba que la longitud de la varilla era indefinida)
latex volve
|
Si, era así.
|
buenisimo , cuato mas pienso mi final hace agua por todos lados jajaja
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
polloo
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 35
Ubicación: olivos, vicente lopez
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
| claro, la velocidad que se calculaba se usaba para escribir las ecuaciones de la onda... a mi me dio que era 5 mil y pico la velocidad, que en un solido es normal... y los otros dos puntos como eran? el B y el C... el B me acuerdo que habia que explicar lo que pasaba o algo asi... no me acuerdo muy bien, pero el C ya ni me acuerdo, la potencia y algo mas, alguien sabe eso? que pedia el punto ese y como se hacia?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| polloo escribió:
|
|
claro, la velocidad que se calculaba se usaba para escribir las ecuaciones de la onda... a mi me dio que era 5 mil y pico la velocidad, que en un solido es normal... y los otros dos puntos como eran? el B y el C... el B me acuerdo que habia que explicar lo que pasaba o algo asi... no me acuerdo muy bien, pero el C ya ni me acuerdo, la potencia y algo mas, alguien sabe eso? que pedia el punto ese y como se hacia?
|
el c) ni me acordaba la ecuacion de energia, y para la de intensidad, me faltaba el area pero no sabia como sacarlo
en el b) era un batido que se armaba, desarrollando las 2 ecuaciones de onda con la identidad del seno (sena+senb) y sumandolas, (o las del coseno), la cagada es que en el resultado no lo exprese en funcion de las frecuencias, pero bueno 
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
