| Autor |
Mensaje |
connor
Nivel 8
Edad: 38
Registrado: 30 Ene 2010
Mensajes: 620
Carrera: Electrónica
|
|
| me refiero a que el B hallado es el remanente justamente, saludos
|
|
|
|
_________________
![[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]](images/latex/e0cd73a3618cb8730bc9a5247a96170b44c749da_0.png "[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]")
|
|
   |
    |
|
lolita90
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 12 Ago 2009
Mensajes: 50
|
|
Buenisimo! Ahi entendi.
Graciass!
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
Pastore
Nivel 6
Registrado: 06 Ene 2009
Mensajes: 283
Carrera: Informática
|
|
| Alguien sabe como se hace el de FIIA de termodinamica??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
saacho
Nivel 3
Registrado: 21 Feb 2011
Mensajes: 24
Carrera: Electrónica
|
|
| Pastore escribió:
|
|
Alguien sabe como se hace el de FIIA de termodinamica??
|
mmm mira, en la expansión a P=cte, te queda:
W=PΔV=P(2Vi-Vi)=PVi
reemplazando en la ecuación de los gases ideales, esto te queda
W=nRTi (PV=NRT)
Después haces el calculo de ΔU=nCvΔT=nCv(2Ti-Ti)=nCvTi y como te dicen que es monoatomico reemplazas Cv=3/2 R
y te queda ΔU=3/2RTi
sabes que Q=W+ΔU=nRTi+3/2RTi=5/2nRTi
y ahora haces regla de 3 para ver que porcentaje es cada uno 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
mterg
Nivel 2
Registrado: 14 Feb 2011
Mensajes: 14
|
|
| Alguien sabe como resolver el punto 3 y del 4a la parte II?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
| mterg escribió:
|
|
Alguien sabe como resolver el punto 3 y del 4a la parte II?
|
El punto 3 dijimos de hacerlo mediante cuentas en un borrador y después explicarlo con palabras en la hoja (si, somos re chantas  ).
El punto 4a lo sacás diciendo que ![[tex]L=\frac{\phi}{i}[/tex]](images/latex/af69f8dfe2632fec2b3c91f90748ba22e435ba2c_0.png "[tex]L=\frac{\phi}{i}[/tex]") y usando la Ley de Ampere y la Ley de Hopkinson.
|
|
|
|
_________________
![[tex]\int Oso + 10\ dt...[/tex]](images/latex/a328513baa7a9ae1a5f22b69d45dd2a6b90980e8_0.png "[tex]\int Oso + 10\ dt...[/tex]")
|
|
  |
 |
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
| cual es la ley de hopkinson?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
| matthaus escribió:
|
|
cual es la ley de hopkinson?
|
La que dice que el flujo magnético por la reluctancia es igual a la corriente por la cantidad de espiras.
P.D: ¡Te extraño Latex! ¡Volvé! 
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Sigo
Moderador de carrera
Registrado: 14 Mar 2009
Mensajes: 980
Carrera: Química
|
|
| connor escribió:
|
|
me refiero a que el B hallado es el remanente justamente, saludos
|
En realidad, a partir del B, debería calcular el H dentro del anillo (B = mu H), y ese H debe ser el remanente (Para que se anule tiene que haber sido generado por una corriente con sentido opuesto al definido al principio del ejercicio).
Entonces, en resumen, dentro del anillo:
H = H - H' = 0
B = mu0 (H + M) = mu0 M , con el B calculado al principio, despejo M.
En el entrehierro:
Con el B calculado al ppio, y teniendo: B = mu0 He:
H = He = B/mu0
M = 0 (vacío!)
Está bien o me estoy olvidando algo?? Debería dar más detalles del H remanente que debería tener el material? El diagrama no dice mucho que digamos 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
Estoy con el 1, que pide dar ciertas condiciones para que H dentro de un material magnetico sea nulo, y en el entrehierro sea distinto de cero. Y tiene N espiras que le mandan una I. El enunciado esta en la primer pagina.
Diganme si la flasheo mucho:
Digo que originalmente, antes de mandar las espiras, en el material solo hay corriente de magnetizacion, por lo que si yo planteara Amper, H=0 (1)
Como por Amper B es de la forma![[tex]B=\mu I_{total}/algo[/tex]](images/latex/5d26566457223d992057c47fb13e9e9907a48dc6_0.png "[tex]B=\mu I_{total}/algo[/tex]") , y se mantiene constante para todo el circuito (de hecho amper es en curva cerrada), puedo decir que dentro del entrehierro, existe una H que va a ser ![[tex]H=B/\mu_{0}[/tex]](images/latex/7846e2bdf7b99b2d00a9c3c3b28c2b4e4f2f4212_0.png "[tex]H=B/\mu_{0}[/tex]") , ya que M=0 en el entrehierro, por lo que para que se cumpla (1), dentro del material tiene que haber un H que sea de igual modulo y direccion, pero de sentido opuesto al H del entrehierro.
Una vez alcanzado esto, el H generado por toda la cosa que puse arriba, se anula por el H inducido por la corriente de las espiras y todos contentos.
Se entendio lo que quise decir? Esta medianamente bien?
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
xsfr-nmbt
Nivel 3
Registrado: 02 Feb 2012
Mensajes: 42
Carrera: Informática
|
|
No sé si entendí bien lo de "antes de mandar las espiras", pero, yo creo que (viendo la curva) para que ![[tex]\vec{H}[/tex]](images/latex/e194ea9577c48076638db769f3424e80aaedb063_0.png "[tex]\vec{H}[/tex]") sea 0 en el material y distinto de 0 en el vacío, primero hay que pasar corriente por la espira, generar un y después ir sacando la corriente para que quede un ![[tex]\vec{B}[/tex]](images/latex/144363f53e45ce006d728a26181229967890f86f_0.png "[tex]\vec{B}[/tex]") remanente. Entonces, termina siendo 0 (por Ampere) pero no (por la curva de histeresis); y creo que esto es lo que vos dijiste, si el entrehierro es muy chico, el flujo viaja por el núcleo y no se dispersa en el entrehierro. Entonces:
![[tex]{\phi}_fe = {\phi}_e \longrightarrow{} B_e = B_fe[/tex]](images/latex/bb4afa36e02bcf1c3da1d4c169406fb11d08f8b2_0.png "[tex]{\phi}_fe = {\phi}_e \longrightarrow{} B_e = B_fe[/tex]")
Entonces , tiene que cumplirse en el entrehierro ![[tex]B= \mu_0 H[/tex]](images/latex/59fd710f728090c2d8cc0549fa6122b34e4efd02_0.png "[tex]B= \mu_0 H[/tex]") , y como B no es 0 (es el remanente) H del entrehierro es distinto de cero.
Creo que es así... Qué les parece.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Oso escribió:
|
| mterg escribió:
|
|
Alguien sabe como resolver el punto 3 y del 4a la parte II?
|
El punto 3 dijimos de hacerlo mediante cuentas en un borrador y después explicarlo con palabras en la hoja (si, somos re chantas ).
El punto 4a lo sacás diciendo que y usando la Ley de Ampere y la Ley de Hopkinson.
|
estaba haciendolo recién, ahora, en ningún momento me da la longitud del solenoide, así que me mando y supongo que es modelo infinito siempre, lo que me esta jodiendo es que cuando planteas eso, te queda en función de N (cantidad de vueltas) y deltaL (el tramo que te queda cuando tomás la curva para usar Ampere) de ahí si asumo que eso es "dato", sacar la reluctancia (que asumo es lo que piden como resistencia) y la inductancia es pavo... solo si mis suposiciones no esta erradas.
any thoughts?
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
 |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| ah, y el dato de la conductividad del cobre???
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
La resitencia es la conductividad por la longitud, para eso dan el diametro del cable.
Para la segunda parte, tome una feta del solenoide y la calcule ahi la inductancia, ya que tenes todos los datos, la superficie la calcule con el radio medio que dan y asi.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
La resistencia NO es la conductividad por la longitud.
Tampoco es la resistividad por la longitud.
Es la resistividad por el largo del cable, dividido por la sección transversal del mismo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
