| Autor |
Mensaje |
MirianQ
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 29 Feb 2008
Mensajes: 675
Ubicación: Siempre desvirtuando... siempre.
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
Yo sigo sin entender cuál es el problema con Química... al dia de hoy la materia es re pedorra... la van a volver más pedorra... eso es todo. Yo hice fisica III que es correlativa de quimica y la verdad no me sirvio para nada. Ahra, para los electronicos del area de biomedicina les caga un poco... pero a los informaticos??? I don't think so.
Y lo del tester y los quinceañeros es por curiosidad... como cualquiera de nosotros podria tenerla. Y se puede aprender curioseando, asi como pretendo aprender a soldar para electrónica... le voy a pedir a Sid que me enseñe 
De todas formas, Laboratorio, como está dada ahora, es un chiste.
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
    |
|
juaniii
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 10 Ago 2008
Mensajes: 34
Carrera: Informática
|
|
chicos, es todo parte de una base que alguien que sabe mucho mas que nosotros considero en su momento que para tener en nuestro nombre la palabra ingeniero tenemos que hacer esas materias. en mi opinion la solucion no es empesar a quitar la base, pero se podria revisar.
muy pocos fueron a la ultima clase de tarela (de analsis numerico I) donde muestra algunos de sus trabajos como ingeniero (mostraba simulaciones por computadora para resolver problemas ambientales puntuales y obviamente reales). Las diapositivas mostraban cosas que me resultaban conocidas tanto de quimica como de fisica analsis algebra y probabilidad.
coincido con marianq van a hacer mas pedorra de lo que ya es quimica.
y en labo te enseñan a usar el tester pero de la misma forma q te enseñan a usar el vernier y propagar el error en fisica I, lo importante es medir y entender que en la vida real cuando medimos tenemos un efecto de carga.
yo digo q se puede organizar mejor por que hay aparatos que no se usan mas como el contador que ahora viene dentro de los osciloscopios y es muchisimo mas amigable para medir, por supuesto esta bueno poder rebuscarselas con lo minimo, pero habria q analizar si es realmente necesario estas cosas para informaticos.
|
|
|
|
|
|
  |
  |
|
facundo.olano
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 10 Ago 2006
Mensajes: 808
Ubicación: encadenado al ánima
Carrera: Informática
|
|
| patitonav escribió:
|
-Caso Laboratorio. (como dijo Spike , todos las carreras ven esta materia , pero en con diferente nombre). Vos no podes recivirte sin saber el uso basico de un Tester, no estamos hablando de una alta especialidad en electronica; pero hay nenes de 15 anios que lo saben usar , y no puede ser que nosotros no recivamos sin tener idea como medir.
|
Aprender a usar el instrumental es lo mejor que me dejó la materia, y la razón por la que pienso que me fue útil. Sin embargo aprender a usar el instrumental no es uno de los objetivos de la materia (pueden consultar las planificaciones para verificarlo), es algo a lo que se dedica un porcentaje bajo de la cursada, y es en el mejor de los casos un "efecto colateral" de ella. Con eso no justifica su presencia en el plan.
| patitonav escribió:
|
|
Si estas en desacuerdo con migo y te parece que saber medir con tester , saber leer la tabla periodica, etc no es fundamental para cualquier ingeniero.
|
La verdad que para mí no es evidente por qué esas cosas son fundamentales para ser un buen ingeniero.
| patitonav escribió:
|
Entonces con el mismo criterio se puede argumentar que saber integrales dobles tampoco , ni campos magneticos y electricos , ni espacios vectoriales.
|
No me parece que sea lo mismo. Esos temas sirven por un lado de fundamentos teóricos de otros temas que se estudian en la carrera; por otro lado, aportan al desarrollo de la capacidad de análisis y abstracción que yo sí creo fundamentales para un ingeniero, a diferencia de las competencias que mencionabas antes.
| juaniii escribió:
|
|
chicos, es todo parte de una base que alguien que sabe mucho mas que nosotros considero en su momento que para tener en nuestro nombre la palabra ingeniero tenemos que hacer esas materias. en mi opinion la solucion no es empesar a quitar la base, pero se podria revisar.
|
Que lo haga alguien que sabe mucho no implica que sea bueno, o que no pueda dejar de serlo con el paso del tiempo (Argumento de autoridad). Sin ir más lejos, es muy probable que la gente que confeccionó los borradores de plan que andan dando vueltas sepan muchísimo de informática, eso difícilmente alcance para aceptar que esos borradores sean buenos. Tampoco implica que como alumnos no podamos aportar una visión útil a personas que saben más que nosotros.
Además, ¿Por qué tenemos que aceptar dogmáticamente la definición de ingeniero que se le haya ocurrido a alguien, y negarnos la posibilidad de discutirla?
|
|
|
|
_________________
 
|
|
  |
  |
|
leoperna
Nivel 4
Edad: 43
Registrado: 31 Dic 2005
Mensajes: 69
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
  |
|
|
Freddy
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 29 Oct 2008
Mensajes: 630
Ubicación: Lanús
Carrera: Sistemas
|
|
| leoperna escribió:
|
Hola, les dejo el ultimo "borrador" de plan de estudio que acercaron las autoridades a la curricular.
Lo leí el jueves pasado y me asombro lo pobre que es abría que difundirlo para que más compañeros se enteren.
Acá esta el link del pdf: http://www.gigasize.com/get.php?d=l9n4vggpq0f
Saludos, nos vemos en la facu.
|
Por lo que veo, es el mismo borrador que está en la página que pusieron más arriba.
Lo que me parece raro es que para cursar Sistemas Operativos te pidan 66.20 (Organización de Computadoras), sin tenerla como obligatoria (debería ser 66.70). Lo mismo con Intro a los sistemas distribuidos.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Rada
Moderador
Edad: 37
Registrado: 10 Abr 2006
Mensajes: 2728
Ubicación: Caballito
Carrera: Informática
|
|
  |
 |
|
Soulfire
Nivel 3
Registrado: 20 Sep 2007
Mensajes: 22
Carrera: Informática
|
|
che, hago una pregunta que calculo que varios se la deben hacer: suponiendo que pasen todas estas cosas y se hagan los cambios, a quienes afecta y como?
Escuche desde "afecta a los que recien entran", pasando por "no afecta a los que aprobaron Datos" llegando a "no afecta a los que metieron Tecnicas de Diseño o alguna materia de la orientacion".
Me pareceria interesante saber cual es la posta, mas alla de los rumores y que a partir de eso se planteen las cosas. Alguien sabe la verdad de la milanga?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
pachanga_1990
Nivel 5
Registrado: 25 Nov 2008
Mensajes: 165
Ubicación: Buenos Aires
|
|
| Seguramente afecta solo a los que ingresen a la facultad a partir del año siguiente al que se aprueba el plan.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
Si se cumple lo que pasó con los otros 4 planes que aprobaron recientemente, el cambio va a afectar a los que entren al CBC a partir de que se cambie el plan....
Aunque...podría haber un problema si en vez de cambiar el plan le hacen "modificaciones al existente"...
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
 |
|
|
Soulfire
Nivel 3
Registrado: 20 Sep 2007
Mensajes: 22
Carrera: Informática
|
|
Tiene sentido. Esto seria directamente un cambio completo de plan, como contraposicion a las modificaciones que fue sufriendo con el tiempo, entonces?
Siendo asi, yo tengo un compañero que hace poco se cambio de carrera a Informatica y curso Algo I y Algo II y le parecio que Algo III no le aporto demasiado nuevo. Tal vez el cambio esta pensado desde ese punto de vista.
Yo personalmente cuando curse Algo I, fue una experiencia excelente Algo I con Lopez y aprendi muchisimo, siendo Algo II mas una especie de repaso medio trucho de Algo I con un ligerisimo intento de meter objetos sin demasiado exito. Algo III fue la luz en el tunel (lamentablemente aun lejos del final del tunel :p) pero con eso se me aclaro todo lo que no me habia cerrado en Algo II sobre objetos. Yo personalmente y creo que muchisima gente aprendio mucho mas en Algo III que en Algo II, por lo que estaria muy bueno que no se elimine (aparte no es algo que, digamos, sea un cuello de botella para crear mas ingenieros, ni mucho menos).
Respecto de Taller, me parece una pena terrible que se elimine. Taller II no me parece una materia maravillosa, pero Taller I si creo que es importante.
Hacer optativa Fisica III no me parece una mala idea, tampoco diria que no sirve para nada. Es cuantica, si, y la verdad a mi me parecio que esta bueno el contenido. Una vez mas, no creo que sea un cuello de botella para el ingeniero promedio.
Preferiria que se den mejor materias como Organizacion de Computadoras, que sea mas del corte de Estructura del Computador, que creo que esta bien dictada en general, en particular la practica. En mi caso personal si me parecio un cuello de botella.
Tambien algo similar con Analisis III. Realmente si bien esta muy bueno el conocimiento adquirido en Analisis III soy mas de la opinion que es excesivo para un informatico. Cabria darla como optativa, pero no se si como obligatoria.
El resto de cambios del plan en general creo que estan razonablemente bien. Me llama la atencion que se ataquen materias como Algoritmos III y no materias como Analisis III que creo que haria una diferencia muchisimo mas grande.
No se, esa es mi opinion.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Amadeo
Nivel 9
Registrado: 20 Oct 2008
Mensajes: 1436
Carrera: No especificada
|
|
| Soulfire escribió:
|
|
Yo personalmente cuando curse Algo I, fue una experiencia excelente Algo I con Lopez y aprendi muchisimo, siendo Algo II mas una especie de repaso medio trucho de Algo I con un ligerisimo intento de meter objetos sin demasiado exito.
|
¿Vieron TAD's en Algoritmos I?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Poly_1
Nivel 2
Registrado: 25 Feb 2010
Mensajes: 11
Carrera: Informática
|
|
Hola, yo no soy de participar mucho en este foro pero tengo una duda...
Le pregunté a algunas personas y nadie supo responderme... Creo que es porque nadie sabe todavía...
Yo estoy recién en el segundo cuatrimestre de la carrera (sin contar el cbc).
Un chico de una agrupación de estudiantes me dijo que, si cambian de planes ahora, cuando esté por terminar la carrera posiblemente saquen alguna orientación. Me dijo que casi todos hacen gestión, entonces seguramente van a sacar las otras... Yo sé que es muy pronto para decidir, pero sistemas distribuidos me parecía la mejor...
La verdad es que tener que hacer la orientación de gestión no me gusta nada... Suponiendo que terminara la carrera en un tiempo *razonable* (no 6 años, pero más o menos razonable  ) voy a poder seguir eligiendo la orientación que quiera, si yo entré con el plan viejo, o les parece que van a sacar las que tengan pocos alumnos? Porque si me van a obligar a hacer gestión, prefiero cambiarme al plan nuevo... Al menos tiene más electivas.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
La respuesta es similar a lo que puse más arriba.
Igualmente, te recomiendo que antes que guiarte por lo que te dicen en las pasadas por las cursos, entres al grupo de casa informática y veas/leas lo que se viene hablando ahí. Mejor información que esa por ahora no vas a tener
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
| |
|
|
Amadeo
Nivel 9
Registrado: 20 Oct 2008
Mensajes: 1436
Carrera: No especificada
|
|
| Igual sacan las orientaciones pero muchas de esas materias siguen estando. No es que vuelan las orientaciones con materias incluidas (bueh, algunas creo que si vuelan).
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Rada
Moderador
Edad: 37
Registrado: 10 Abr 2006
Mensajes: 2728
Ubicación: Caballito
Carrera: Informática
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
