Puede ser o flashee que una vez lei que Dx9 tiene un ELO de 2200 +o-
Solo les puedo decir a sus contrincantes que "mucha suerte", vas a ganar 25-0 dx... supongo que un par te pondrán a transpirar, pero no mucho más que eso. 2 partidas que terminen en tablas tendrás como mucho.
---
Bue Benito, pero estás comparando a un monstruo del ajedrez con un muchacho normal que estudia ingeniería y como plus juega al ajedrez.
Sin desmerecer a dx9, obviamente, pero es incomparable.
Hay que darle un poco de crédito por jugar 25 simultaneas.
Jugar a ciegas, para alguien que toca un tablero cada mucho es imposible, pero para alguien que juega todo el tiempo, ya lo tiene re junado.
No desvirtuanding más.
---
Al Chessmaster se le puede ganar... no se si habrá algo contra las tácticas anticomputadora.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-computer_tactics_%28gaming%29
Cuando la dejaste combinar 2 movimientos olvidate, viene la 3ra combinación, la 4ta, la 5ta... y así hasta esperar el mate. Hay que tratar de ganarle en una partida de peones. Llegar iguales al fin del juego.
Lo digo desde la ignorancia, nunca le gané al Chessmaster o al Rybka en sus modos más difíciles. Siempre me lastaron antes, por eso lo que pienso.
---
jajaja, ahí llegó haciendose el humilde. No los matés tanto, dalés un poquito de soga para que no se ahorquen tan rápido.
Bueno, me acaban de avisar que solo hay 15 tableros en la facu
Igual los podremos usar hasta la hora que empieza la simultanea para practicar, no?
_________________ Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.
No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino a aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla. Napoleon Bonaparte.
No tengo, pero podemos pedir que el que tenga que lleve así depaso llegamos a los, no te digo 25, pero capaz 20 para la simultanea de Dx9
Voy a ver si una de mis amigas me presta...
_________________ Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto.
No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino a aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla. Napoleon Bonaparte.
El tema es que tampoco se sabe si va a querer participar tanta gente, del curso hay pocos que confirmaron. Si realmente confirman todos, me encargare de que de alguna forma lleguen los tableros
Aimé escribió:
Igual los podremos usar hasta la hora que empieza la simultanea para practicar, no?
Si, los tableros siempre se pueden pedir prestados al departamento de deportes.
Edad: 34
Registrado: 21 Nov 2009
Mensajes: 409
Ubicación: Zona Norte
Carrera: Electricista
Cita:
Al Chessmaster se le puede ganar... no se si habrá algo contra las tácticas anticomputadora.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-computer_tactics_%28gaming%29
Cuando la dejaste combinar 2 movimientos olvidate, viene la 3ra combinación, la 4ta, la 5ta... y así hasta esperar el mate. Hay que tratar de ganarle en una partida de peones. Llegar iguales al fin del juego.
Lo digo desde la ignorancia, nunca le gané al Chessmaster o al Rybka en sus modos más difíciles. Siempre me lastaron antes, por eso lo que pienso.
muy dificilmente tacticas anticomputadora le ganen a las computadoras de hoy en dia.. pensa q el ultimo rybka 3, tiene 3224 de elo.. no hay forma.. ya lo q hay ahora son peleas entre procesadores de computadora mas fuertes y mas eficaces..
aparte hay un estilo de juego de los programas, q podes elegir q juegue como un humano.. y en vez de buscar el mate, saca de su base de datos (creo q hay para poner mas de 4 millones de partidas de base de datos, eso depende del usuario del programa de buscar buenas bases) la cuestion es q mueve como moveria una persona real, y deja un poco de lado sus movimientos de maquina.. juega distinto y se nota..
fijate q en ese link dice q esas tacticas fueron usadas por un maestro blablabla, contra un deep fritz 7.. cuando hoy en dia tenes el deep fritz 12 o 13, con mucha mas base de datos, y con procesadores millones de veces mas rapidos (lo cual influye significativamente). Conclusion: el software 7 hoy en dia es insignificante.
Cita:
Flaaanders escribió: ‹ Seleccionar ›
(Najdorf tuvo el record de partidas simultaneas a ciegas (de espalda a las piezas) ante 45 rivales. Ganó 45, empató 4 y perdió 2)
Che, como que algo no cierra con esos números
capaz q jugo con algunos rivales mas de una vez, o sea, como si algunos rivales tmb estuvieran jugando pero de a dos o tres simultaneas..
Cita:
Bueno, me acaban de avisar que solo hay 15 tableros en la facu
y para no desvirtuar, 25 tableros me parece una locura (o realmente te estoy subestimando).. pero supongo q es una cuestion de fatiga mental ya..
Edad: 35
Registrado: 07 Sep 2008
Mensajes: 1102
Ubicación: Capital Federal - Almagro Papá!!!
Carrera: Electricista y Industrial
Corrección: ganó 39.
_________________ Responsabilidades: Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por lo tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo -y esto es cierto-, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así fuera. José Saramago 1922-2010.
Al Chessmaster se le puede ganar... no se si habrá algo contra las tácticas anticomputadora.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-computer_tactics_%28gaming%29
Cuando la dejaste combinar 2 movimientos olvidate, viene la 3ra combinación, la 4ta, la 5ta... y así hasta esperar el mate. Hay que tratar de ganarle en una partida de peones. Llegar iguales al fin del juego.
Lo digo desde la ignorancia, nunca le gané al Chessmaster o al Rybka en sus modos más difíciles. Siempre me lastaron antes, por eso lo que pienso.
muy dificilmente tacticas anticomputadora le ganen a las computadoras de hoy en dia.. pensa q el ultimo rybka 3, tiene 3224 de elo.. no hay forma.. ya lo q hay ahora son peleas entre procesadores de computadora mas fuertes y mas eficaces..
aparte hay un estilo de juego de los programas, q podes elegir q juegue como un humano.. y en vez de buscar el mate, saca de su base de datos (creo q hay para poner mas de 4 millones de partidas de base de datos, eso depende del usuario del programa de buscar buenas bases) la cuestion es q mueve como moveria una persona real, y deja un poco de lado sus movimientos de maquina.. juega distinto y se nota..
fijate q en ese link dice q esas tacticas fueron usadas por un maestro blablabla, contra un deep fritz 7.. cuando hoy en dia tenes el deep fritz 12 o 13, con mucha mas base de datos, y con procesadores millones de veces mas rapidos (lo cual influye significativamente). Conclusion: el software 7 hoy en dia es insignificante.
Sí. Eso es cierto, pero se le puede ganar igual más allá de esas tácticas... hay gente que conoce las debilidades que tiene y las explota, al menos en el chessmaster. Fijate en el foro de ubisoft de chessmaster y vas a ver que ponen sus partidas algunos y le ganan... me dio paja mirarlos, pero los hay. Hasta incluso hablan de cosas que se deberían corregir y aun no las corrigen.
Del Rybka solo se que es bestial... seguramente sea mucho más jodido que el CM, pero jugando uno vs otro gana el que tiene blancas. De todos modos no es pelea justa Cada uno consume el procesador que se le canta, la posta es poner los engines en una sola aplicación, pero no son "compatibles" obviamente... son unos cretinos.
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.