| Autor |
Mensaje |
francisco.
Nivel 3
Registrado: 07 Ago 2009
Mensajes: 50
|
|
Gente tengo una duda de los teoremas de conservacion de energia para cuerpo rigido, que no se si tengo bien el apunte.
¿Variación de energía mecanica= Trabajo de las fuerzas internas no conservativas y externas no conservativas?
¿Variación de energía cinetica = trabajo de todas las fuerzas?
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
Variación de energía cinetica = trabajo de todas las fuerzas (ese esta bien)
ahora si tenes un sistema de referencia y X fuerzas son internas a tu sistema por ende son conservativas sino mal recuerdo(creo q era asi), solo las fuerzas externas a dicho sistema son no conservativas por ende:
Variación de energía mecanica= Trabajo de las fuerzas externas no conservativas
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
eugenio
Nivel 7
Edad: 47
Registrado: 11 Jun 2005
Mensajes: 305
Carrera: Química
|
|
No es necesario distinguir las fuerzas externas de las internas cuando analizás energía. Está mal hacerlo. Sólo se debe distinguir fuerzas conservativas de las no conservativas. Es decir, se debe plantear
![[tex]\Delta EM = L_{fnc}[/tex]](images/latex/e1baeb00f215fee1721f8a002efebeb85d60207e_0.png "[tex]\Delta EM = L_{fnc}[/tex]")
Y eso es todo, amigos!
|
|
|
|
|
|
  |
  |
|
eugenio
Nivel 7
Edad: 47
Registrado: 11 Jun 2005
Mensajes: 305
Carrera: Química
|
|
| espiño_cristian escribió:
|
Variación de energía cinetica = trabajo de todas las fuerzas (ese esta bien)
ahora si tenes un sistema de referencia y X fuerzas son internas a tu sistema por ende son conservativas sino mal recuerdo(creo q era asi), solo las fuerzas externas a dicho sistema son no conservativas por ende:
Variación de energía mecanica= Trabajo de las fuerzas externas no conservativas
|
No, amigo Cristian. Estás confundiendo papas con batatas. Las fuerzas externas tienen importancia para la cantidad de movimiento. Para la energía no tiene sentido distinguirlas. Las fuerzas, tanto conservativas como no conservativas pueden ser internas o externas.
Las fuerzas conservativas son el peso y la elástica, las demás son no conservativas y no importa si son internas o externas.
Repito: eso no tiene importancia cuando planteás energía.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| eugenio escribió:
|
| espiño_cristian escribió:
|
Variación de energía cinetica = trabajo de todas las fuerzas (ese esta bien)
ahora si tenes un sistema de referencia y X fuerzas son internas a tu sistema por ende son conservativas sino mal recuerdo(creo q era asi), solo las fuerzas externas a dicho sistema son no conservativas por ende:
Variación de energía mecanica= Trabajo de las fuerzas externas no conservativas
|
No, amigo Cristian. Estás confundiendo papas con batatas. Las fuerzas externas tienen importancia para la cantidad de movimiento. Para la energía no tiene sentido distinguirlas. Las fuerzas, tanto conservativas como no conservativas pueden ser internas o externas.
Las fuerzas conservativas son el peso y la elástica, las demás son no conservativas y no importa si son internas o externas.
Repito: eso no tiene importancia cuando planteás energía.
|
por eso aclare 'creo q era asi' jajajaja porq tenia esa duda.
grax por recordarlo igual, nunca viene de mas esooo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
francisco.
Nivel 3
Registrado: 07 Ago 2009
Mensajes: 50
|
|
Muchachos otra ej. qe sale rapido pero es confuso , (de otro tema)
Una persona está parada frente a una pared grande y lisa, y sostiene un diapasón de frecuencia fo. Ahora corre hacia la pared con rapidez Vo y detecta batido entre las ondas sonoras que le llegan directamente del diapasón y las que le llegan después de reflejarse en la pared (es dato la velocidad del sonido (v) )
-Yo lo que hice para averiguar la frecuencia de las ondas reflejadas en la pared fue plantear doppler 2 veces , primero considerando a la persona con el diapason como emisor y a la pared como receptor , saco cuanto es la frecuencia qe detecta la pared y dsp planteo doppler de vuelta, pero ahora considerando que la pared emite ondas con la frecuencia antes hallada, y la persona es un receptor , y ahi tengo la frecuencia de las ondas reflejadas y saco la de batido.
El tema es que no estoy muy seguro de esto. Si alguien piensa que algo esta mal, agradezco.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
| francisco. escribió:
|
Muchachos otra ej. qe sale rapido pero es confuso , (de otro tema)
Una persona está parada frente a una pared grande y lisa, y sostiene un diapasón de frecuencia fo. Ahora corre hacia la pared con rapidez Vo y detecta batido entre las ondas sonoras que le llegan directamente del diapasón y las que le llegan después de reflejarse en la pared (es dato la velocidad del sonido (v) )
-Yo lo que hice para averiguar la frecuencia de las ondas reflejadas en la pared fue plantear doppler 2 veces , primero considerando a la persona con el diapason como emisor y a la pared como receptor , saco cuanto es la frecuencia qe detecta la pared y dsp planteo doppler de vuelta, pero ahora considerando que la pared emite ondas con la frecuencia antes hallada, y la persona es un receptor , y ahi tengo la frecuencia de las ondas reflejadas y saco la de batido.
El tema es que no estoy muy seguro de esto. Si alguien piensa que algo esta mal, agradezco.
|
Está bien como lo planteas.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
