| Autor |
Mensaje |
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| The Perfect Machine escribió:
|
|
pero yo no entiendo si arriba demostrasmos que para todo b la solkucion por cuadrados minimos es unica entoces lo sera para todo par s y t.
|
como bien dijimos antes la matriz A era de rango maximo por ende existe unica solucion X apra cada b, entonces si A*x=(s,s,T)t creo q era, la solucion unica apra cada apr de (s,T) es x=(s, s/2 + T/2)t
por ese lado afirme esod e q es unica.
|
|
|
|
|
|
 |
    |
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| espiño_cristian escribió:
|
| akd escribió:
|
si existia, bah, a mi me dio g(1,0)=(0,0,-1,0);
g(0,1)=(0,0,0,1)
con esto verificaba todo, igual no estoy segura
|
che AKD si ahces FoG con los datos q diste no te da la identidad te queda esto
F(G(1.0))=(0.-1) y F(G(0.1))=(1.0) ah y por cierto como hiciste para calcular G81.0) y G(0.1) (?)
|
mira si haces f(g(1,0)) te queda f(0,0,-1,0) que te da (1,0)
y f(g(0,1)) te queda f(0,0,0,1)=(0,1)
igual no se si estara bien pero q da la identidad da
|
|
|
|
|
|
   |
   |
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| akd escribió:
|
| espiño_cristian escribió:
|
| akd escribió:
|
si existia, bah, a mi me dio g(1,0)=(0,0,-1,0);
g(0,1)=(0,0,0,1)
con esto verificaba todo, igual no estoy segura
|
che AKD si ahces FoG con los datos q diste no te da la identidad te queda esto
F(G(1.0))=(0.-1) y F(G(0.1))=(1.0) ah y por cierto como hiciste para calcular G81.0) y G(0.1) (?)
|
mira si haces f(g(1,0)) te queda f(0,0,-1,0) que te da (1,0)
y f(g(0,1)) te queda f(0,0,0,1)=(0,1)
igual no se si estara bien pero q da la identidad da
|
jaja che akd soy adivino, y adivino q vos eras el tema 2 y yo el 1 por eso a mi no me daba y a vos si! ajajjaa
beso.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Tomoyo1990
Nivel 4
Edad: 34
Registrado: 20 Nov 2009
Mensajes: 61
Ubicación: Far far west
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| el de cuadrados minimos: puede ser que (s,t) e R -{(0,0)} ???
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
nahuel36
Nivel 3
Registrado: 09 Jul 2007
Mensajes: 52
Carrera: Informática
|
|
fue una batalla campal
hubo bestias que JAMAS hubieras imaginado
el infierno se representó en todo su esplendor
hubo una cantidad de muertos y mal heridos exponencial
luche hasta el final con toda la fuerza que nunca tuve
use todo tipo de armas y estrategias que tuve
di mi maximo potencial a la enesima
quede con heridas leves, es probable que sobreviva, pero ya me lo van a decir en el sanatorio
en resumen, FATAL
Y ahora hablando en serio, hice 3 con bastante bastante seguridad, justificando y explicando todo, y otros 2 que calcule por la mitad, y en el resto expliqué como hubiera procedido.
Tengo esperanzas de aprobar. Pero... Dios dirá.
y ahora me tengo que ir, despues comparo resultados =P
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| akd escribió:
|
| espiño_cristian escribió:
|
| akd escribió:
|
si existia, bah, a mi me dio g(1,0)=(0,0,-1,0);
g(0,1)=(0,0,0,1)
con esto verificaba todo, igual no estoy segura
|
che AKD si ahces FoG con los datos q diste no te da la identidad te queda esto
F(G(1.0))=(0.-1) y F(G(0.1))=(1.0) ah y por cierto como hiciste para calcular G81.0) y G(0.1) (?)
|
mira si haces f(g(1,0)) te queda f(0,0,-1,0) que te da (1,0)
y f(g(0,1)) te queda f(0,0,0,1)=(0,1)
igual no se si estara bien pero q da la identidad da
|
jajaja, creo que tenes razon yo estaba pensando lo mismo
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
meli
Nivel 2
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 8
Carrera: Civil
|
|
| El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| meli escribió:
|
|
El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
ah bueno puede ser, yo lo pense asi pero me parecia que eso era de proyectores, bueno entonces lo que hice parece que esta mal, y bue ya esta veremos que pasa con los demas
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
cuchito
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 03 Feb 2009
Mensajes: 37
|
|
en el ejercicio 2, como sacaban el V3?
yo no sabia y mande fruta mal, y termine llegando a un resultado coherente jajaja
y en la proyeccion bueno, me dio un vector tambien normal, nada muy desubicado
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| cuchito escribió:
|
en el ejercicio 2, como sacaban el V3?
yo no sabia y mande fruta mal, y termine llegando a un resultado coherente jajaja
y en la proyeccion bueno, me dio un vector tambien normal, nada muy desubicado
|
fiajte q en la pagina anterior di un paneo megarapidod e como ahcer el 2)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| cuchito escribió:
|
en el ejercicio 2, como sacaban el V3?
yo no sabia y mande fruta mal, y termine llegando a un resultado coherente jajaja
y en la proyeccion bueno, me dio un vector tambien normal, nada muy desubicado
|
el v3 lo sakbas reemplazando los datos q te daban= v3=(m13)w1+(m23)w2+(m33)w3 y como m13=-1, m23=2, (tema 1), te queda
v3=-w1+2w2+(m33)w3, en la formula de proyeccion el m33 se te anula
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| meli escribió:
|
|
El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
mmm vos estas diciendo q FoG=I es lo mismo que ToT=T por asi decirlo(?)
estas segura(?) porq me suena ilógico eso.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| espiño_cristian escribió:
|
| meli escribió:
|
|
El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
mmm vos estas diciendo q FoG=I es lo mismo que ToT=T por asi decirlo(?)
estas segura(?) porq me suena ilógico eso.
|
a mi tampoco me suena espero q no sea asi, si no entro en el grupo q se corta las venas ja
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| akd escribió:
|
| espiño_cristian escribió:
|
| meli escribió:
|
|
El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
mmm vos estas diciendo q FoG=I es lo mismo que ToT=T por asi decirlo(?)
estas segura(?) porq me suena ilógico eso.
|
a mi tampoco me suena espero q no sea asi, si no entro en el grupo q se corta las venas ja
|
pero akd pensa una cosa f:R^4 A R^2 y g:R^2 a R^4 pero suponete como haces por ejmplo para que F(G(1.0))=(0.0.-1.0) imposible!!!!!!!! entendes(?)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
akd
Nivel 2
Edad: 37
Registrado: 03 Jul 2009
Mensajes: 14
Carrera: Sistemas
|
|
| espiño_cristian escribió:
|
| akd escribió:
|
| espiño_cristian escribió:
|
| meli escribió:
|
|
El 1, le pregunte a la profesora porque tambien me parecia absuro que una transformacion de R2 en R2 vaya a parar a la identidad, y me dijo que era la transformacion identidad, osea que si le aplico la transofrmacion a un cierto vector, me devuelve el mismo vector.
|
mmm vos estas diciendo q FoG=I es lo mismo que ToT=T por asi decirlo(?)
estas segura(?) porq me suena ilógico eso.
|
a mi tampoco me suena espero q no sea asi, si no entro en el grupo q se corta las venas ja
|
pero akd pensa una cosa f:R^4 A R^2 y g:R^2 a R^4 pero suponete como haces por ejmplo para que F(G(1.0))=(0.0.-1.0) imposible!!!!!!!! entendes(?)
|
yo hacia f(g(10)=me da (10) no me puede dar un vector en r4 si f va de r4 a r2, yo decia q g(10)=(00-10) ahora f(g(10)) es otra cosa pero ahora me confunde lo que puso meli, parece ser q la transformacion era un proyector
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
