Autor |
Mensaje |
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
Tengo una duda boluda con los limites de integracion de este ej. Es un cono al que le pongo las tapas en z=1 y z=4, para poder usar Gauss.
Calcular el flujo del campo vectorial F = (x^2 + y^2, x^2 + y^2, 2) a través de la superficie abierta definida por z = sqrt [x^2+y^2] , 1 =< z =< 4 de modo que en el cálculo intervenga el teorema de Gauss.
Para el flujo total usé cilindricas y puse:
rho =< z =< 4
0 =< rho =< 4
0 =< theta =< 2pi
está bien? porque creo q el z=1 me queda colgado, y si pongo 1 =< z =< 4 no estoy tomando las "pendientes del costado" del cono.
saludos!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grima
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 15 Jul 2008
Mensajes: 43
Carrera: Informática
|
|
Me parece que rho debería estar entre 0 y z, para incluir a las pendientes, fijate que los lomites de z no varían, sin embargo el radio de las circunferencias sí.
Te repregunto: en este tipo de ejercicios el teorema de Gaus contempla las tapas, o sea que hay que calcular tambien el flujo en las tapas del cono, es así?
|
|
|
|
_________________ Grima
|
|
|
|
|
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
Gracias por la rta.! había pensado en eso pero no estaba seguro si podía ser...
Con respecto a la repregunta: Sí, es así. Con Gauss sacás el flujo total, pero te pide el flujo de la sup que te dieron (sin las tapas), entonces le tenes que restar las 2 tapas (al hacerlo, tené en cuenta las direcciones -mejor dicho, los sentidos- de las normales que tomaste porque el teo de Gauss es para una sup orientable hacia afuera).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nikorp
Nivel 5
Registrado: 07 Ago 2007
Mensajes: 182
|
|
una pregunta boluda, los conos no llevan una sola tapa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
Si ves el ej, dice que 1 =< z =< 4. Entonces, va una tapa en z=1 y otra en z=4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nikorp
Nivel 5
Registrado: 07 Ago 2007
Mensajes: 182
|
|
kei escribió:
|
Si ves el ej, dice que 1 =< z =< 4. Entonces, va una tapa en z=1 y otra en z=4.
|
osea que seria un cono asi?
....Tapa1.....
...\........./...
....\....../....
.....\..../.....
.......\/......
......./\......
....../..\.....
..../.....\....
.../.......\....
...Tapa2....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nikorp
Nivel 5
Registrado: 07 Ago 2007
Mensajes: 182
|
|
o asi?
...______..... tapa 1(z=4)
...\........ /...
....\....../....
.....\__/..... tapa 2 (z=1)
.......\/......
tengo un serio problema de interpretacion de graficos ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
El segundo. Fijate q el cono es solo positivo porque la formula es , para que sea como el primero la formula es .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar2
Nivel 2
Edad: 34
Registrado: 21 Ago 2009
Mensajes: 15
Carrera: Industrial
|
|
Este ejercicio yo ya lo tenía hecho, y la integral triple la hice en dos partes. Porque cuando z=1, hay una parte "plana" paralela al plano xy y ahi no se si parametrizando rho<=z<=4 eso queda contemplado.
No se si se entiende... Entonces, primero parametricé el cilindro y averigué cuánto daba, y desp si, con rho<=z<=4 saque lo que faltaba. No estoy segura, pero eso me dio 0. A vos cuánto te dio??
Yo tengo otra duda, cuando me piden orientar la sup de manera que quede el vector normal entrante al volumen y tengo que aplicar Gauss que necesita que las normales sean salientes, qué se hace? Yo respeto a Gauss y le cambio el signo al final, pero no se si está bien...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
Yo lo hice como dijo Grima, con
No entendí mucho como lo hiciste, lo que tenés que usar es Gauss, xq t lo pide el enunciado.
En cuanto al resultado me dio 0. El flujo total me dio y el de las tapas y , entonces, al hacer:
Mar2 escribió:
|
Yo tengo otra duda, cuando me piden orientar la sup de manera que quede el vector normal entrante al volumen y tengo que aplicar Gauss que necesita que las normales sean salientes, qué se hace? Yo respeto a Gauss y le cambio el signo al final, pero no se si está bien...
|
Esta bien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar2
Nivel 2
Edad: 34
Registrado: 21 Ago 2009
Mensajes: 15
Carrera: Industrial
|
|
Muchas gracias y perdón, se que quedó medio confuso, pero se me complica explicar por acá. Lo que me dio 0 fue el flujo total, asique no importa, parece que son dos caminos que llegan a lo mismo. Aún así el flujo a través de la tapa en Z=4 me dio 32pi...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pato_zar
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 03 Mar 2008
Mensajes: 35
Ubicación: Zarate
Carrera: Informática
|
|
Estaba mirando este ejercicio y creo que esta bien , pero lo que si , yo pondria distintos los limites (en este caso me parece que da igual) y seria con Z entre 0 y "ro" y "ro" entre 1 y 4.
Les recomiendo , siempre armar la parametrizacion de la superficie y desp fijarse los limites.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pato_zar
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 03 Mar 2008
Mensajes: 35
Ubicación: Zarate
Carrera: Informática
|
|
El flujo en las tapas esta mal calculado...
Ambos son opuestos en signo , pero si no me ekivoko el de la tapa de arriba tiene ke ser mayor ke el de la tapa de abajo , ya que esta tiene mayor diametro
Tapa z=1
integral de [(F1,F2,2).(0,0,"ro")] = integral de [2ro]
la tapa en z=4 es exactamente igual lo que cambian en ambas integrales son los limites de integracion ya que son dos tapas cilindricas de diferentes radios.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pato_zar
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 03 Mar 2008
Mensajes: 35
Ubicación: Zarate
Carrera: Informática
|
|
ME confundi el signo arriba , en Z=1 es "-ro" la normal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kei
Nivel 3
Registrado: 08 Mar 2009
Mensajes: 42
Carrera: Industrial
|
|
Si, tienen razón, el flujo de la tapa de da . Me confundí cuando copie los límites del planteo a la integral. Entonces el flujo pedido da .
Pato_zar escribió:
|
Estaba mirando este ejercicio y creo que esta bien , pero lo que si , yo pondria distintos los limites (en este caso me parece que da igual) y seria con Z entre 0 y "ro" y "ro" entre 1 y 4.
|
Si pones z entre 0 y rho, esta mal porque z está entre 1 y 4, y directamente estarías tomando desde el 0 hasta 1 (que no está "incluido"). A lo sumo, en este caso, pondría a z entre 1 y rho, pero igual no me convence tanto como con:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|