| Author |
Message |
Pabrojo
Nivel 0
Joined: 08 Jul 2010
Posts: 1
|
|
| |
    |
|
penélope
Nivel 9
Age: 38
Joined: 10 Aug 2005
Posts: 900
Carrera: Alimentos and Química
|
|
| pinus wrote:
|
| penélope wrote:
|
| pinus wrote:
|
se sumo alguno mas ademas de Sirkin ?
Al resto nos van a hacer la "revisión" el jueves jasjsj.
|
jaja no sé si reir o llorar...
Si a alguien le entrego, o sabe de alguien a quien le entregaron ya, algun profesor que no sea piva, leone, fontana, Hogert o sirkin digan... asi la gente como yo que esta en el limbo puede tachar profesores 
|
Tendra sentido ir a la tarde al laboratorio de fi II ?
|
y si... igual a vos ya te mandaron mail.
Estuve llamando a la facultad hace un rato y en ninguno de los dos telefonos me atienden, queria hablar con el dpto de fisica. Si vas supongo que podes exigir una respuesta de alguien.
Yo vivo lejos, asi a mi no me da para ir a averiguar nada más.
|
|
|
|
_________________
"Sapiens nihils affirmat quod non probet"
give´em the old limflam flummox, razzle dazzle´em
|
|
   |
 |
|
penélope
Nivel 9
Age: 38
Joined: 10 Aug 2005
Posts: 900
Carrera: Alimentos and Química
|
|
| Pabrojo wrote:
|
|
el que me pueda enviar las notas de sirkin a pablojalcalde@hotmail.com se lo agradecere
|
yo me sumo al pedido, por favor
edit: saco mi mail
|
|
|
|
_________________
"Sapiens nihils affirmat quod non probet"
give´em the old limflam flummox, razzle dazzle´em
Last edited by penélope on Wed Jul 28, 2010 1:59 pm; edited 1 time in total
|
|
| |
|
|
dariboy
Nivel 2
Joined: 28 Jun 2010
Posts: 10
Carrera: Industrial
|
|
| rama_qac wrote:
|
yo llegue a la misma relacion pero directamente supuse q L se mantenia constante entonces iguale las expresiones con f1 y f2 pero para el q tenia el dielectrico use C2=Er.C1 (no se usar latex).. no se si se entendio..
y como teoricamente el dielectrico aumenta la capacidad del capacitor, supuse q f1 era mayor q f2(no decia q aumentaba), y si se mantenia el dielectrico y se usaba f1 me quedaba un circuito inductivo ya que si aumenta la capacidad disminuye la reactancia capacitiva (Xc=1/w.C) y la inductiva se mantenia constante.. esta mal? je
|
Para el diagrama fasorial como hicieron?
yo para la f2 el diagrama bueno quedaba con un @z=0
la potencia activa: P= V°/2R y la reactiva Q=0
para el caso de f1 el diagrama lo hice para un @z cualquier pero >0 ya que tenia un comportamiento inductivo
pero para calcular la potencia activa y la reactiva ni idea como hacer con los datos que te dan..?
gracias abrazo
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Nachito
Nivel 9
Age: 35
Joined: 03 May 2008
Posts: 1388
Location: Ballester!
Carrera: Química
|
|
  |
|
|
penélope
Nivel 9
Age: 38
Joined: 10 Aug 2005
Posts: 900
Carrera: Alimentos and Química
|
|
|
_________________
"Sapiens nihils affirmat quod non probet"
give´em the old limflam flummox, razzle dazzle´em
|
|
| |
|
|
gabyos
Nivel 2
Age: 34
Joined: 20 Aug 2009
Posts: 6
Location: Quilmes
Carrera: Informática
|
|
| dariboy wrote:
|
Para el diagrama fasorial como hicieron?
yo para la f2 el diagrama bueno quedaba con un @z=0
la potencia activa: P= V°/2R y la reactiva Q=0
|
En esa potencia activa te falto al cuadrado? osea, P= Vº^2 /2R
| dariboy wrote:
|
para el caso de f1 el diagrama lo hice para un @z cualquier pero >0 ya que tenia un comportamiento inductivo
pero para calcular la potencia activa y la reactiva ni idea como hacer con los datos que te dan..?
gracias abrazo
|
En realidad la potencia activa, ademas de como la planteaste en la 1º situacion, lleva multiplicando cos(phi)...como en ese caso, phi= 0º, cos(phi)=1, y te quedaba justamente lo q pusiste vos...para el otro caso, deberias agregar el coseno para escribir bien la igualdad. Y para la reactiva, en vez de coseno, es seno..Eso lo ves bien con el triangulo de potencias. Yo en el final lo deje ahi, y no puse cuanto valia phi, pero señalas que vale tg^-1 [(wL- 1/wC)/R], y ahi te queda 
Perdon por no usar latex, espero que se haya entendido..Saludos
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
dariboy
Nivel 2
Joined: 28 Jun 2010
Posts: 10
Carrera: Industrial
|
|
| gabyos wrote:
|
| dariboy wrote:
|
Para el diagrama fasorial como hicieron?
yo para la f2 el diagrama bueno quedaba con un @z=0
la potencia activa: P= V°/2R y la reactiva Q=0
|
En esa potencia activa te falto al cuadrado? osea, P= Vº^2 /2R
| dariboy wrote:
|
para el caso de f1 el diagrama lo hice para un @z cualquier pero >0 ya que tenia un comportamiento inductivo
pero para calcular la potencia activa y la reactiva ni idea como hacer con los datos que te dan..?
gracias abrazo
|
En realidad la potencia activa, ademas de como la planteaste en la 1º situacion, lleva multiplicando cos(phi)...como en ese caso, phi= 0º, cos(phi)=1, y te quedaba justamente lo q pusiste vos...para el otro caso, deberias agregar el coseno para escribir bien la igualdad. Y para la reactiva, en vez de coseno, es seno..Eso lo ves bien con el triangulo de potencias. Yo en el final lo deje ahi, y no puse cuanto valia phi, pero señalas que vale tg^-1 [(wL- 1/wC)/R], y ahi te queda
Perdon por no usar latex, espero que se haya entendido..Saludos
|
ahhh barbaro gracias che
si yo sabia la formula y el cuadrado me lo comi.., lo que no se me habia ocurrido era como despejar el angulo con los datos
abrazoo
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
View next topic
View previous topic
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
No puedepostear archivos en este foro
No puede bajar archivos de este foro
|
All times are ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Hours)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
