| Autor |
Mensaje |
cuervo11
Nivel 2
Edad: 32
Registrado: 26 Feb 2011
Mensajes: 10
Ubicación: Villa Devoto
Carrera: Industrial
|
|
| Gracias por la respuesta !!
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
Una pregunta, en el 14 calculas el vector polizacion entre b y c
![[tex]\vec{P} = (1 - \frac{1}{\epsilon_2}) \vec{E}[/tex]](images/latex/2bb5a71ae74ff333a0f7e18ac844353be41c9a0f_0.png "[tex]\vec{P} = (1 - \frac{1}{\epsilon_2}) \vec{E}[/tex]")
No deberia ser
![[tex]\vec{P} = (1 - \frac{1}{\epsilon_2}) \vec{D}[/tex]](images/latex/56ec678ca596b3080b209bc17cea0ebc7f7d0906_0.png "[tex]\vec{P} = (1 - \frac{1}{\epsilon_2}) \vec{D}[/tex]") ?
Despues, en la guía actual no dice nada de que hubiera cargas, solo esta la pila. Lo que pense fue que la pila manda electrones al conductor interno, que queda cargado negativamente en su superficie exterior, y a su vez el cascaron exterior queda cargado postivamente en su cara interna.
Como inicialmente estaban descargados entonces Qa=-Qb
Si pasa todo esto entonces el campo para r>d seria cero, tambien el D y el P. Esta bien pensado esto?
Edit: duplicado
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
Última edición por Granada el Lun Abr 15, 2013 1:28 am, editado 1 vez
|
|
  |
|
|
jfdato
Nivel 7
Registrado: 08 Nov 2011
Mensajes: 306
Carrera: Agrimensura
|
|
| Me puse a ver los temas creados en este suforo y está muy bueno este aporte. Tengo una consulta, quizás soy medio nabo y me lo saltie, pero puede ser que estén todas las guías menos la 3?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
| La 3 no está porque es trivial (..o porque me dio paja) :P
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
giselars7
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 22 Ago 2009
Mensajes: 184
Ubicación: Berazategui
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| jfdato escribió:
|
|
Me puse a ver los temas creados en este suforo y está muy bueno este aporte. Tengo una consulta, quizás soy medio nabo y me lo saltie, pero puede ser que estén todas las guías menos la 3?
|
Igualmente hay un post en el que un chico hizo las simulaciones de los circuitos con sus resultados y todo.
|
|
|
|
_________________
![[tex] ${\Large \definecolor{azul}{rgb}{0,0,0.55} \color{azul}I\definecolor{violeta}{rgb}{0.58,0,0.83} \color{violeta}Wanna\definecolor{rosa}{rgb}{1,0.41,0.71} \color{rosa}Get \definecolor{naranja}{rgb}{1,0.65,0} \color{naranja}In \color{yellow}Trouble \definecolor{verde}{rgb}{0.13,0.55,0.13} \color{verde}I Wanna \definecolor{turquesa}{rgb}{0,0.81,0.82} \color{turquesa}Start \definecolor{azul2}{rgb}{0,0,1} \color{azul2}A Fight}$ [/tex]](images/latex/af60243d6e4925a5612ac9bcba143670b8a83b2d_0.png "[tex] ${\Large \definecolor{azul}{rgb}{0,0,0.55} \color{azul}I\definecolor{violeta}{rgb}{0.58,0,0.83} \color{violeta}Wanna\definecolor{rosa}{rgb}{1,0.41,0.71} \color{rosa}Get \definecolor{naranja}{rgb}{1,0.65,0} \color{naranja}In \color{yellow}Trouble \definecolor{verde}{rgb}{0.13,0.55,0.13} \color{verde}I Wanna \definecolor{turquesa}{rgb}{0,0.81,0.82} \color{turquesa}Start \definecolor{azul2}{rgb}{0,0,1} \color{azul2}A Fight}$ [/tex]")
|
|
   |
|
|
jfdato
Nivel 7
Registrado: 08 Nov 2011
Mensajes: 306
Carrera: Agrimensura
|
|
| ajajaj oka, pregunté para estar seguro
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
jfdato
Nivel 7
Registrado: 08 Nov 2011
Mensajes: 306
Carrera: Agrimensura
|
|
| En el 8c, alguien me explica por qué se puede transformar la integral triple en una simple? no logro justificarlo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Huey 7
Nivel 6
Registrado: 03 Mar 2010
Mensajes: 267
Carrera: Electrónica
|
|
| jfdato escribió:
|
|
En el 8c, alguien me explica por qué se puede transformar la integral triple en una simple? no logro justificarlo.
|
Porque es un problema con simetría esférica; la densidad de energía u, expresada en coordenadas esféricas, para ese problema depende nada más que de r. Calculando la integral triple con el jacobiano correspondiente à la Análisis II:
![[tex]U = \iiint _{\mathbf{R}^3} u(x, y, z)dxdydz =\int_0 ^{2\pi} d\varphi \int _0 ^\pi \left [ \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2 \sen \theta dr \right ] d\theta =[/tex]](images/latex/8e2b56461e35ff02668f47b6f2af1c37cae4d5b9_0.png "[tex]U = \iiint _{\mathbf{R}^3} u(x, y, z)dxdydz =\int_0 ^{2\pi} d\varphi \int _0 ^\pi \left [ \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2 \sen \theta dr \right ] d\theta =[/tex]")
![[tex]= 2\pi \int _0 ^\pi \sen \theta d\theta \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2dr = 4\pi \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2dr =[/tex]](images/latex/bdefa7cd281b01e8b9637ed4baf3e73017f8f175_0.png "[tex]= 2\pi \int _0 ^\pi \sen \theta d\theta \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2dr = 4\pi \int _0 ^{+\infty} u(r)r^2dr =[/tex]")
![[tex]= 4\pi \int _0 ^R u_{r<R}(r)r^2dr + 4\pi \int _R ^{+\infty} u_{r>R}(r)r^2dr = U_1 + U_2[/tex]](images/latex/8c73b4b38de2340798d8e51163398cbf1316c788_0.png "[tex]= 4\pi \int _0 ^R u_{r<R}(r)r^2dr + 4\pi \int _R ^{+\infty} u_{r>R}(r)r^2dr = U_1 + U_2[/tex]")
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
lucas_gallina
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 25 Sep 2009
Mensajes: 58
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Industrial
|
|
| Gracias por subirlo todo!
|
|
|
|
_________________
"Puedo soportar el fracaso, pero lo que no puedo soportar es no intentarlo", Michael Jordan.
|
|
 |
  |
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| Una consulta, cuando evaluo las condiciones de frontera entre 2 dielectricos, pongo una sup gaussiana cilindrica y ahi planteo la ley de Gauss para D, la expresion general quedaria la diferencia de los D igual al sigma libre, lo que no entiendo es como justificar que ese sigma libre es nulo (es siempre cero?)
|
|
|
|
_________________
![[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]](images/latex/48cd3513e832f53547d671e0162ba3adbacdea7a_0.png "[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]")
|
|
 |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
| Es siempre cero a menos que te digan en el enunciado lo contrario
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
fernandodanko
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 16 May 2009
Mensajes: 859
Ubicación: Berazategui - BS.AS
Carrera: Electrónica
|
|
| Fabricio escribió:
|
|
Una consulta, cuando evaluo las condiciones de frontera entre 2 dielectricos, pongo una sup gaussiana cilindrica y ahi planteo la ley de Gauss para D, la expresion general quedaria la diferencia de los D igual al sigma libre, lo que no entiendo es como justificar que ese sigma libre es nulo (es siempre cero?)
|
Explico el comentario de granada: en la vida real, a menos que estés laburando con electretos (como el toner, o un micrófono "electret") las cosas suelen venir descargadas.
Dado que es raro (estadísticamente) ver que un metal ferromagnético sea un imán, mucho más raro es pensar que un dieléctrico esté cargado... mh, bueno, tal vez no tanto... pensá en la electricidad estática que se acumula en un globo cuando lo frotas; en fin.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Caro22
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 07 Mar 2012
Mensajes: 94
Carrera: Química
|
|
Holaa, tengo una duda en el ej. 8 que dice :
"Una esfera de toner er=2.8 y radio R=10um tiene una carga de 2pc distribuida uniformemente en volumen"
Esa carga Q es la carga que tiene el dielectrico, es la carga de polarizacion? lo que seria la carga 'ligada'?
Cuando aplico la ley de gauss para dielectricos que esta igualada a Qlibre yo pongo que Qlibre es cero porque no hay ninguna carga libre ni conductor ni nada, no estoy muy segura de que este bien porque da todo 0.
Entonces probe hacerlo con la ley de gauss normal para E que esta igualada a Qtotal(libre+polarizacion) y a la libre le pongo 0 y me queda un E y un D.
Pero mirando lo que hizo korea a lo que yo le pongo carga ligada de polarizacion, es lo que toma como carga libre. No entiendo nada  help
|
|
|
|
_________________
Nosotros... Chat FIUBA!
"La vida no es fácil, para ninguno de nosotros. Pero... ¡Qué importa! Hay que perseverar y, sobre todo, tener confianza en uno mismo. Hay que sentirse dotado para realizar alguna cosa y que esa cosa hay que alcanzarla, cueste lo que cueste"
|
|
  |
|
|
|
|
