| Autor |
Mensaje |
jdelfino
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 30 Oct 2007
Mensajes: 65
Carrera: Electricista
|
|
   |
    |
|
fer90
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 14 Sep 2009
Mensajes: 1117
Ubicación: San Martín
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Lamentablemente no pude ir por mucho tiempo a la charla, pero tengo unas preguntas:
1) ¿Por qué el centro del debate pasó por la necesidad de que se derogue la resolución de acreditación?
Entiendo que hay que discutirlo, es sumamente importante, pero considero que no era el espacio correcto para hacerlo, tomando en cuenta que la charla giraba en torno a los contenidos y forma de implementar el plan nuevo. Quizás estoy mal pero, la comisión curricular, a mi criterio de lo que debe hacer, está muy lejos de poder hacer algo formal y seguro sobre la acreditación. Puede plantear una postura, seguro, pero la lucha para la no acreditación debe pasar más fuertemente por otro lado!
Creo que el ejemplo más concreto justamente, es que se estuvo votando el pase a consejo paralelamente al debate sobre el plan! Esa discusión se tendría que haber dado en esa reunión fantasma junta-firmas repudiable para que el plan pase a consejo, y no en el debate sobre los contenidos del plan.
2) Vi que valoraron el trabajo de la comisión curricular, pero vuelven a decir: "...se aprueba un plan a las apuradas...".
Esto es totalmente ilógico y contradictorio. Vengo siguiendo el nuevo plan de sistemas lo más que pude y tiene mucha charla encima. No es para nada apurado. Aunque supongo que habrán hecho copypaste de algun otro volante anterior y se les pasó.
3) Según entendí del comunicado, el plan de Sistemas ya estaría en Consejo para ser tratado el Martes que viene. Entonces, hablando estrictamente de consejo directivo, digamos, se sientan los consejeros para iniciar la sesión, y de ahi ¿Cuáles son las alternativas para no acreditar? ¿Existe alguna alternativa legal que implique aprobar el plan sin acreditar?
|
|
|
|
_________________
¿Y quién te va a tirar las postas y truquitos para cada materia?
Nosotros...Chat-Fiuba. Somos más grandes que Jesús.
Cumple sus sueños quien resiste!!!
|
|
 |
|
|
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
Hola Fer 90, espero poder responderte
En cuanto a la pregunta 1:
Lo primero que te puedo decir al respecto es que en los hechos el centro del debate estuvo con el tema de la acreditación. Lo ponemos en nuestro volante simplemente porque fue así. De hecho uno de los profesores de la Curricular preguntó si había más consultas en lo que concierne a la composición del plan y nadie consultó nada. Sin embargo, se quedaron varios estudiantes después de la jornada discutiendo el tema de la acreditación. Es decir que es el nudo en cuestión. Porque si se aprueba, como están las cosas, la carrera se acredita y todo el laburo hecho detrás de este plan quedará en manos de la CoNEAU. La firma del plan en Comisión de Consejo fue una maniobra antidemocrática a espaldas del debate. Aprovecharon que los estudiantes estábamos convocados a la jornada para contrabandear las firmas del plan. Si avisaban que iban a firmar el plan, imagino que todos iríamos a impedirlo, o por lo menos nosotros hubiésemos convocado a eso.
En cuanto a la pregunta 2:
Una cosa es denunciar que se aprueba a las apuradas (cosa que se hizo en la Comisión de Consejo y que nos parece repudiable) y otra es que se confeccione a las apuradas. Nosotros creemos que detrás de la confección del plan hay un trabajo serio. Pero en medio del debate sobre si era lo mejor o no que se apruebe ahora, teniendo en cuenta que esta vigente la resolución 1708/07, se aprueba a las apuradas, a espaldas de este debate. No es ni contradictorio ni se hizo copypaste. Quizá necesites una explicación extra para entender lo que pusimos, nada más.
En cuanto a la pregunta 3:
Este es justamente el punto en cuestión y principal debate con el MLI. Hoy, tal cual están las cosas, si se prueba el plan, se acredita la carrera. Porque está vigente la Res. 1708/07 y porque para eso sostienen a Calidad Educativa. Por eso que la propuesta del consejero del MLI Tomás Bruno, de aprobar el plan y seguir peleando contra la CoNEAU es una falacia. No se puede pelear contra la CoNEAU mientras se facilita que la misma avance en la Facultad acreditando más carreras. Por eso nuestra posición fue pelear para que se derogue la Res. 1708/07 y después que se apruebe el plan.
Ahora es necesario que se pase a comisión el plan hasta que se dé una discusión democrática sobre su acreditación o que por resolución se garantice que la carrera no se presentará ante la CoNEAU para su acreditación. Estos son los caminos para seguir peleando contra la CoNEAU, para poder derogar la Res. 1708/07 y sacarla de una vez por todas de la Facultad.
Saludos
Adrián
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
MARH2012
Nivel 4
Registrado: 13 Nov 2010
Mensajes: 69
Carrera: Sistemas
|
|
HOY en Consejo Directivo puede ser aprobado el plan de Sistemas, y el de Geodesta(este incluye las PPS). El Martes mientras estabamos en la jornada, en la comisión de consejo se metió a las apuradas para que sea tratado el día Martes 21/05.
No podemos permitir que la CONEAU vuelva a tomar fuerza en la facultad, desde el 2010 hay un nuevo momento y venimos avanzando los estudiantes.
Por todo eso, mañana habrá Asamblea a las 17hs y movilización al Consejo para que los planes vuelvan a comisión.
-Rechazamos totalmente la forma antidemocrática que llevaron adelante en la Comisión de Consejo para firmar el plan de estudios.
-Exigimos el pase a Comisión del plan de Sistemas hasta que se de una discusión democrática sobre su acreditación
L@s esperamos!!
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
