Autor |
Mensaje |
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
Atenea escribió:
|
Tengo dudas con el ejercicio uno de este examen:
Yo lo que hice fue plantear algo así como “favorables sobre posibles”.
Conté todos los caminos cerrados de A hasta C.
Luego obtuve 7 posibles caminos, siendo estos:
-Aclaro que las barritas rojas son las formas de bloquear caminos-
Y haciendo favorables sobre posibles no tuve que usar ni el dato de la independencia ni la probabilidad de que estén o no bloqueados. Obtuve tres casos favorables (en los que se puede ir de B hasta C por un camino abierto) sobre los 7 totales (en los que están bloqueados los caminos que unen A con C).
Luego la probabilidad pedida me dio 3/7.
Mi pregunta es, ¿esto está bien? Porque soy consciente de que estoy omitiendo los datos de las probabilidades de que los caminos estén bloqueados y la independencia entre sucesos, así también como propiedades varias que quizás me ayuden a resolverlo planteando probabilidad condicional.
Sinceramente, no probé de hacerlo de otro modo, porque quiero saber primero si esto es coherente o no.
Hace mucho (un año) que no toco nada de la materia, y es probable que esté razonando mal. Me encantaría que alguien me señalara en qué fallo!
Gracias!
|
Claramente para esto fue que me llamaste mientras dormía
Este ejercicio lo resolví en el Foro pero no me acuerdo en que topic; buscalo que todavía debe estar.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Atenea
Nivel 6
Registrado: 04 Mar 2011
Mensajes: 256
Carrera: Industrial
|
|
Oso escribió:
|
Atenea escribió:
|
Tengo dudas con el ejercicio uno de este examen:
Yo lo que hice fue plantear algo así como “favorables sobre posibles”.
Conté todos los caminos cerrados de A hasta C.
Luego obtuve 7 posibles caminos, siendo estos:
-Aclaro que las barritas rojas son las formas de bloquear caminos-
Y haciendo favorables sobre posibles no tuve que usar ni el dato de la independencia ni la probabilidad de que estén o no bloqueados. Obtuve tres casos favorables (en los que se puede ir de B hasta C por un camino abierto) sobre los 7 totales (en los que están bloqueados los caminos que unen A con C).
Luego la probabilidad pedida me dio 3/7.
Mi pregunta es, ¿esto está bien? Porque soy consciente de que estoy omitiendo los datos de las probabilidades de que los caminos estén bloqueados y la independencia entre sucesos, así también como propiedades varias que quizás me ayuden a resolverlo planteando probabilidad condicional.
Sinceramente, no probé de hacerlo de otro modo, porque quiero saber primero si esto es coherente o no.
Hace mucho (un año) que no toco nada de la materia, y es probable que esté razonando mal. Me encantaría que alguien me señalara en qué fallo!
Gracias!
|
Claramente para esto fue que me llamaste mientras dormía
Este ejercicio lo resolví en el Foro pero no me acuerdo en que topic; buscalo que todavía debe estar.
|
Jeje sí, hice un PDF con esto para mandártelo, pero después probé suerte a ver si encontraba a alguien con ganas de sacarme dudas antes que vos
Había buscado el ejercicio pero no lo vi. Si decís que está, te creo
Gracias!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
Atenea escribió:
|
Oso escribió:
|
Atenea escribió:
|
Tengo dudas con el ejercicio uno de este examen:
Yo lo que hice fue plantear algo así como “favorables sobre posibles”.
Conté todos los caminos cerrados de A hasta C.
Luego obtuve 7 posibles caminos, siendo estos:
-Aclaro que las barritas rojas son las formas de bloquear caminos-
Y haciendo favorables sobre posibles no tuve que usar ni el dato de la independencia ni la probabilidad de que estén o no bloqueados. Obtuve tres casos favorables (en los que se puede ir de B hasta C por un camino abierto) sobre los 7 totales (en los que están bloqueados los caminos que unen A con C).
Luego la probabilidad pedida me dio 3/7.
Mi pregunta es, ¿esto está bien? Porque soy consciente de que estoy omitiendo los datos de las probabilidades de que los caminos estén bloqueados y la independencia entre sucesos, así también como propiedades varias que quizás me ayuden a resolverlo planteando probabilidad condicional.
Sinceramente, no probé de hacerlo de otro modo, porque quiero saber primero si esto es coherente o no.
Hace mucho (un año) que no toco nada de la materia, y es probable que esté razonando mal. Me encantaría que alguien me señalara en qué fallo!
Gracias!
|
Claramente para esto fue que me llamaste mientras dormía
Este ejercicio lo resolví en el Foro pero no me acuerdo en que topic; buscalo que todavía debe estar.
|
Jeje sí, hice un PDF con esto para mandártelo, pero después probé suerte a ver si encontraba a alguien con ganas de sacarme dudas antes que vos
Había buscado el ejercicio pero no lo vi. Si decís que está, te creo
Gracias!!
|
Ahora que me acuerdo está en el Topic de "Respuestas a los ejercicios de la guía 1 y 2".
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Atenea
Nivel 6
Registrado: 04 Mar 2011
Mensajes: 256
Carrera: Industrial
|
|
Sipi. En la hoja 10 (la última a la fecha ) para ser más precisos.
Gracias miles!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oso
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
Atenea escribió:
|
Sipi. En la hoja 10 (la última a la fecha ) para ser más precisos.
Gracias miles!!
|
De nada
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
[ Tiempo: 0.4776s ][ Pedidos: 20 (0.3696s) ] |