| Autor |
Mensaje |
jdelfino
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 30 Oct 2007
Mensajes: 65
Carrera: Electricista
|
|
| JinnKaY escribió:
|
Ayer en UxI dijeron (por ahí porque todos eramos electrónicos en la clase y podíamos refutarles algo) que la carrera que iba a perder la acreditación era "Electricista" pero lo dijeron de tal manera que sonó a "si se vence entonces se vuelve al plan 86" osea, todavía no se venció el plan viejo y pretenden que primero se venza el nuevo solo porque pasa el tiempo =P
|
Me cuesta creer que alguien de UxI haya dicho algo tan "original". El plan 86 debería seguir vigente hasta que se reciba el último alumno de ese plan o se darán por equivalentes las materias correspondientes. Lo que sucede es que al acreditar a la CoNEAU los planes sufren un proceso de "mejoras" constantes que pueden darse cada 3 o 6 años, esto implica cambios que pueden influir en la cursada tanto de los alumnos del plan viejo como del nuevo.
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
jdelfino
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 30 Oct 2007
Mensajes: 65
Carrera: Electricista
|
|
| todoseapormi escribió:
|
Si es facil estar continuamente equivocandose y dps pedir perdón.
Las voletas en las Urnas de ciudad y las heras ayer.
La pagina del CEI con propaganda de UxI.
El volante.
No tener abierto el cecom de las heras y solo acordarse para las elecciones tambien fue un error?
|
Fácil es hacer muchas cosas y equivocarse en algo. También fácil es no hacer nada y no equivocarse en nada 
El CeComCEI de LH estuvo ABIERTO durante el año, yo mismo lo abrí en muchas ocasiones. Hay agrupaciones que están todo el año y otras que solo aparecen en las elecciones para criticar. Eso me parece una mala actitud y no ayuda a construir.
Igual me parece muy positivo que lean todo lo que escribimos  .
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| jdelfino escribió:
|
| JinnKaY escribió:
|
Ayer en UxI dijeron (por ahí porque todos eramos electrónicos en la clase y podíamos refutarles algo) que la carrera que iba a perder la acreditación era "Electricista" pero lo dijeron de tal manera que sonó a "si se vence entonces se vuelve al plan 86" osea, todavía no se venció el plan viejo y pretenden que primero se venza el nuevo solo porque pasa el tiempo =P
|
Me cuesta creer que alguien de UxI haya dicho algo tan "original". El plan 86 debería seguir vigente hasta que se reciba el último alumno de ese plan o se darán por equivalentes las materias correspondientes. Lo que sucede es que al acreditar a la CoNEAU los planes sufren un proceso de "mejoras" constantes que pueden darse cada 3 o 6 años, esto implica cambios que pueden influir en la cursada tanto de los alumnos del plan viejo como del nuevo.
|
Lo que dijeron sonó a "En un tiempo las acreditaciones se vencen y vuelve todo a como estaba antes de la Coneau, pero voten por nosotros".
|
|
|
|
_________________
 http://tinyurl.com/8y3ghjg
![[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]](images/latex/effa113548b50017fcbda7adaa849d5f5c6e5965_0.png "[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]")
![[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]](images/latex/f4593c6130a660e6bb7c8bc60c41f8a6a69c572e_0.png "[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]")
|
|
  |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| Cita:
|
|
El CeComCEI de LH estuvo ABIERTO durante el año,
|
contate otro.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
  |
|
|
Shokman
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 30 Sep 2007
Mensajes: 2182
Ubicación: casi seguro en la facu
Carrera: Electrónica
|
|
| jdelfino escribió:
|
| Shokman escribió:
|
No se, que cada uno evalue como se quiere discutir politica en la facu. Si como hacen todos los partidos dia a dia cruzando acusaciones, graficos, hechos a medias, o analisis y planteos serios. Porque ojo, si yo leyera una critica a nuestra gestion en esos años, obviamente no saldria a decir esto, las criticas y los planteos serios creo que enriquecen la discusion y el analisis, uds plantean su analisis soibre la situacion, nosotros el nuestro y lo debatimos.
|
Estoy de acuerdo, debatámoslo. El gráfico está basado en sencillos datos REALES. Durante esos años hubo una gran participación estudiantil en Comisiones Curriculares y Comisiones por Carrera (de las cuales participé) pero eso no fue suficiente para detener la acreditación. Distinto fue con la acreditación de Informática que se logró evitar, cuando el grupo de Rosito todavía tenía la mayoría automática del Consejo Directivo (fines del 2011 todavía estaba el Consejero x minoría de El Gradiente).
La clave para mi está en la participación masiva del conjunto de los estudiantes, pasando por curso para que TODOS estemos enterados de lo que está pasando en la facultad tomando posición, y podamos junto con una coordinación desde el Centro de Estudiantes (que pare eso está) proponer una forma contundente y democrática de discutir los cambios de plan, regimenes, etc.
Esto me parece que quedó demostrado con la charla debate del Régimen de Cursada, que no resuelve los problemas de la cursada, pero fue un muy importante primer paso para marcar el camino de discusión en la facultad, donde pueden participar tanto los integrantes de las comisiones por Carrera como los que no están en las comisiones y tienen opiniones y aportes igualmente válidos.
Estas Jornadas no las propuso el Grupo del Decano ni la mayoría estudiantil, sino que fue apoyada por las mas de 1000 firmas en los cursos y una movilización al Consejo Directivo. Este no es un dato menor, se da como por sentado que las jornadas se iban a aprobar y todos participamos y nos gustó que participaran tantos estudiantes, pero ¿que hizo cada uno para que salieran?
Estamos todos (o casi todos) en contra de la CoNEAU y sus medidas, pero ¿llevamos propuestas contundentes y masivas de rechazo, o nos conformamos con saber que las reformas están mal pero es lo "mejor" que podemos conseguir? Esta es la lógica que nos lleva a no poder avanzar.
|
No voy a salir a discutir que si las jornadas salian asi o asa. Yo te digo que graduados mayoria (parte de la gestion) estaba MUY interesado en que salgan y los profesores mayoria se quedaron solos en esta, al punto tal que fue un consejero de graduados mayoria que estuvo mediando en las jornadas, o no te llamo la atencion de que un graduado este ahi?
Creo que es preocupante el mesianismo ya que alcanzan. Como podemos defender nuestra facultad sino sabemos como estamos? Pero igual, dejemoslo ahi y volvamos al grafico...
Perdon, hechos reales? Creo que si reunimos a todo el depto de matematicas no nos saben decir a que ecuacion responden esas barras suyas... Es inversamente proporcional a algo? Es exponencial respecto al tiempo que pasa de la ultima vez que quebraron el centro? Como podes decir que un mamarracho como ese esta basado en hechos reales? Que realidad vivis?
Por otro lado nada es objetivo, lo sabes muy bien, asi que no nos mintamos, es una interpretacion de los hechos, pero poner un grafico de barritas y salir a decir que esta basado en hechos reales lo que busca es darle un aspecto objetivo que no lo tiene. Se olvidan de analizar que en el año 2007, cuando dejaron el CEI en quiebra y se comenzo la acreditacion de casi todas las carreras de la facultad (o un buen numero). Como dibujaban ese año? No les daba la hoja o segun su interpretacion fue el ultimo año genial del CEI antes del oscurantismo del MLI?
No tiene ningun sentido esto, pero visualmente estas tecnicas, que vemos por ejemplo constantemente en los medios (oficialistas y no oficialistas). Esta construccion del otro, el MLI terrible enemigo vs. los grandes libertadores del (nuevo) frente, ensucia todo debate sano de elección. Porque no lo dejan para discutir politica en los medios estas mierdas y las tienen que traer a la facultad? Porque no podemos hacer criticas serias y analisis? Es que dejan solo para las reuniones de rosca los analisis serios?
|
|
|
|
_________________
Hacé clic en la imagen y sumate a mejorar nuestra carrera y facultad.
"Os líderes e os heróis são vazios, tolos, prepotentes, odiosos e maléficos. Mentem quando se dizem intérpretes do povo e pretendem falar em seu nome, pois a bandeira que empunham é a da morte. Para subsistir necessitam da opressão e da violência." Jorge Amado
|
|
  |
 |
|
LargoXXI
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 19 Sep 2007
Mensajes: 2059
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires
Carrera: Electrónica
|
|
| jdelfino escribió:
|
| LargoXXI escribió:
|
En el papelito que empezaron a entregar ayer, que llamaban a votar porque la elección "está pareja entre el Frente, el MLI y el Gradiente", vuelven a decir que Ing. Electrónica se va a reacreditar (y esta vez, ni siquiera dicen "civil" o "electricista", dicen únicamente "electrónica"). Y dado que yo lo mencioné acá, donde jdelfino se puso al tanto y además se lo comenté a otros dos miembros de la agrupación, creyendo inocentemente que podía tratarse de un error, y ahora veo que lo vuelven a poner, entonces, definitivamente, no fue un error, y es absolutamente correcto el mote de "Alarmistas" que les ponen.
Con lo cual, se los digo yo: son unos mentirosos. Porque esta vez no fue un error.
|
Pedimos disculpas pero ese fue un error, la intención fue poner electricista. De todas maneras ya lo corregimos y los invito a TODOS los que leen este post a pedir un volante en la mesa de UxI y verificarlo. Un volante no es tan fácil de corregir como un posteo (no es que hacés EDIT y listo  ). El tema de la acreditación de 3 años de Electricista pueden comprobarlo en la misma página de la CoNEAU.
|
Es cierto. En el volante de hoy dice Ing. Electricista.
Sin embargo cometieron dos veces el mismo error. Me da miedo pensar en un grupo de estudiantes de ingeniería que no analizan concienzudamente la situación y cometen dos veces el mismo error. Le puede pasar a una persona (aunque es menos probable), pero que le pase a un grupo de personas que se dedican a esto...
| jdelfino escribió:
|
|
Igual me parece muy positivo que lean todo lo que escribimos .
|
Y sí, chabón, ¿qué esperás? ¿que nos rasquemos las bolas mientras la facultad se cae a pedazos? No, man, nosotros laburamos por esta facultad, y por eso leemos, nos informamos, votamos y hacemos. ¿O para qué escribís las cosas que escribís si no son para que las leamos?
|
|
|
|
_________________
"La violencia es el argumento de los incapaces"
|
|
  |
 |
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
 |
 |
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| CrisJ escribió:
|
| Mafia escribió:
|
| Cita:
|
|
El CeComCEI de LH estuvo ABIERTO durante el año,
|
contate otro.
|
 en el universo paralelo estuvo abierto todo el año
|
Claro, en una realidad en la que la FIUBA acredita a la Coneau, Rosito junta firmas para que el CEI le devuelva los servicios y las pizzas se comen a las personas. En esa realidad el Cecom estuvo abierto todo el año.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| LargoXXI escribió:
|
| jdelfino escribió:
|
| LargoXXI escribió:
|
En el papelito que empezaron a entregar ayer, que llamaban a votar porque la elección "está pareja entre el Frente, el MLI y el Gradiente", vuelven a decir que Ing. Electrónica se va a reacreditar (y esta vez, ni siquiera dicen "civil" o "electricista", dicen únicamente "electrónica"). Y dado que yo lo mencioné acá, donde jdelfino se puso al tanto y además se lo comenté a otros dos miembros de la agrupación, creyendo inocentemente que podía tratarse de un error, y ahora veo que lo vuelven a poner, entonces, definitivamente, no fue un error, y es absolutamente correcto el mote de "Alarmistas" que les ponen.
Con lo cual, se los digo yo: son unos mentirosos. Porque esta vez no fue un error.
|
Pedimos disculpas pero ese fue un error, la intención fue poner electricista. De todas maneras ya lo corregimos y los invito a TODOS los que leen este post a pedir un volante en la mesa de UxI y verificarlo. Un volante no es tan fácil de corregir como un posteo (no es que hacés EDIT y listo ). El tema de la acreditación de 3 años de Electricista pueden comprobarlo en la misma página de la CoNEAU.
|
Es cierto. En el volante de hoy dice Ing. Electricista.
Sin embargo cometieron dos veces el mismo error. Me da miedo pensar en un grupo de estudiantes de ingeniería que no analizan concienzudamente la situación y cometen dos veces el mismo error. Le puede pasar a una persona (aunque es menos probable), pero que le pase a un grupo de personas que se dedican a esto...
| jdelfino escribió:
|
|
Igual me parece muy positivo que lean todo lo que escribimos .
|
Y sí, chabón, ¿qué esperás? ¿que nos rasquemos las bolas mientras la facultad se cae a pedazos? No, man, nosotros laburamos por esta facultad, y por eso leemos, nos informamos, votamos y hacemos. ¿O para qué escribís las cosas que escribís si no son para que las leamos?
|
Y lo de Fisica 3 si lo arreglaron? por lo menos para mi "de 17 a 21" es turno noche.
EDIT : Puede ser que me confundiera de agrupación, si es así avisen y edito de nuevo.
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
nacho.g
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 06 Mar 2012
Mensajes: 78
|
|
No es un error lo de Ing. Electricista. Se lo dijeron a una compañera de la Lista 7 a la mañana y dijo que había sido un error, y a la tarde pasó por mi curso y lo repitió.
Es decir, si se equivocan, se equivocan a propósito.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
GonchuB
Nivel 2
Edad: 32
Registrado: 24 Feb 2011
Mensajes: 15
Carrera: Informática
|
|
Cada vez que nombran al régimen de regularidad como algo exclusivo y lo usan como bandera política pierden los votos de toda la gente que viene a estudiar en serio.
2 materias en 2 años no es exclusivo bajo NINGUN punto. Me gustaría que, ya que hacen estadisticas pesimistas para un monton de cosas, hagan una estadística o un gráfico de las razones por las que esa gente pierde regularidad. Cuales son las 2 materias que no pueden meter en 2 años? Hasta ahora, en los 3 años que llevo en la facultad, no me encontre con ninguna materia que no sea aprobable, o que te pueda llevar mas de 1 año aprobar.
El otro dia hablando con un pibe de una agrupación salio el tema y, lo que me dijo y lo que dicen todos, es que todos tienen que tener derecho a estudiar. Obviamente, no lo discuto, la facultad no los echa, pueden volver a empezar la carrera, pueden cursar lo que quieran. El derecho a estudiar se ve garantizado, pero, lo que no se ve garantizado y no deberia garantizarse es el derecho a ser Ingeniero. Si tu objetivo es recibirte de ingeniero, y lo lográs, es porque tenes la dedicación para hacerlo, no porque tengas el derecho de serlo.
Como bien dijo un profesor en la jornada de debates en el gimnasio, hay que ponerse a estudiar. La verdad, en estos 3 años que llevo en la facultad, todavía no me topé con UNA sola persona que vea en las cursadas y me diga "Uh, si, la verdad que hace 2 años que no meto ninguna". Puede ser que sea coincidencia, no lo se.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| GonchuB escribió:
|
Cada vez que nombran al régimen de regularidad como algo exclusivo y lo usan como bandera política pierden los votos de toda la gente que viene a estudiar en serio.
2 materias en 2 años no es exclusivo bajo NINGUN punto. Me gustaría que, ya que hacen estadisticas pesimistas para un monton de cosas, hagan una estadística o un gráfico de las razones por las que esa gente pierde regularidad. Cuales son las 2 materias que no pueden meter en 2 años? Hasta ahora, en los 3 años que llevo en la facultad, no me encontre con ninguna materia que no sea aprobable, o que te pueda llevar mas de 1 año aprobar.
El otro dia hablando con un pibe de una agrupación salio el tema y, lo que me dijo y lo que dicen todos, es que todos tienen que tener derecho a estudiar. Obviamente, no lo discuto, la facultad no los echa, pueden volver a empezar la carrera, pueden cursar lo que quieran. El derecho a estudiar se ve garantizado, pero, lo que no se ve garantizado y no deberia garantizarse es el derecho a ser Ingeniero. Si tu objetivo es recibirte de ingeniero, y lo lográs, es porque tenes la dedicación para hacerlo, no porque tengas el derecho de serlo.
Como bien dijo un profesor en la jornada de debates en el gimnasio, hay que ponerse a estudiar. La verdad, en estos 3 años que llevo en la facultad, todavía no me topé con UNA sola persona que vea en las cursadas y me diga "Uh, si, la verdad que hace 2 años que no meto ninguna". Puede ser que sea coincidencia, no lo se.
|
Creo que el régimen de regularidad tenía alguna condición mas.
Respecto a lo de "2 materias en 2 años" es dentro de todo sencillo, si aprobaste 2 materias en Diciembre 2012 por ejemplo, ya sabes que sos regular por 2 años, hasta 2014 inclusive ... les parece poco? te queda 2013 y 2014 para meter 2 materias. Podes dar dos materias pesadas como dos materias light y no es tan grave.
Respecto a lo que subrayé, es algo delicado lo que decís, mucha gente es sensible a esa frase.Por mas que coincida con vos, y que toda la semana me la pase escuchando a gente putear por lo hincha pelotas que son los panfleteros, siempre podes tener una mala racha y estar al borde de perder la regularidad; aún así pueden pulirse algunas cosas.
Llevo el mismo tiempo en Fiuba que vos, y aunque tampoco cursé con nadie que perdiera la regularidad, si escuche de casos de personas que estaban preparando la Tesis y por ese motivo no metieron mas materias en 2 años (cuales? si terminaron todas =P) o eso fue lo que entendí cuando lo mencionó una profesora el año pasado.
De los 2000 que perdieron la regularidad y solo 500 pidieron volver (no recuerdo las cifras) Los otros 1500 porque no pidieron? Yo considero que dentro de esos 2000 había personas que dejaron la facultad y seguían en el sistema.
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
| creo que después de los 100 créditos no Podes perder más la regularidad
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| GonchuB escribió:
|
|
La verdad, en estos 3 años que llevo en la facultad, todavía no me topé con UNA sola persona que vea en las cursadas y me diga "Uh, si, la verdad que hace 2 años que no meto ninguna". Puede ser que sea coincidencia, no lo se.
|
Yo sí, conozco a varias personas.
En mis años, tuve muchos amigos en esa situación; algunos abandonaron, otros encontraron su ritmo, otros siguen en la misma.
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
 |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
