| Autor |
Mensaje |
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
csebas: es el Lunes que viene a las 16:30 en el depto de matemática.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
csebas
Nivel 9
Edad: 71
Registrado: 16 Feb 2009
Mensajes: 1634
Carrera: No especificada
|
|
| Jackson666 escribió:
|
csebas: es el Lunes que viene a las 16:30 en el depto de matemática.
Saludos.
|
Gracias, con respecto a los resultados, a mi tmb me habia dado uno 3Pi y con eso ya tendria 2 bien (suponiendo que justifique bien lo que hice) , asique me queda rezar porque entre los otros dos haga 1 bien o bien- para aprobar, es un carma la espera!!!. Saludos
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
csebas
Nivel 9
Edad: 71
Registrado: 16 Feb 2009
Mensajes: 1634
Carrera: No especificada
|
|
| Al final aprobe =). Salu2
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| Yo tambien aprobé, me enteré recien =)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
aledc_89
Nivel 6
Edad: 34
Registrado: 26 Feb 2009
Mensajes: 276
Carrera: Civil
|
|
| gente , una pregunta, en el ejercicio 5) de este final, dicen que da 3 PI..yo lo estoy haciendo por Gauss, y y no llego a ese resultado.. resolviendo el tema, la div(rot f)= 0, entonces 0= a la suma de los flujos de las dos tapas + el flujo lateral.. calculando el flujo de las tapas una me da 3 PI y la otra - 3PI (con normal saliente, con lo cual el flujo lateral me da 0.. en donde le estoy pifiando nose
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
Estas calculando los flujos del rotor del campo o del campo? Chequea que no te estes confundiendo con eso...
No lo vi ahora, pero me parece que las cuentas no daban si querías hacerlo de esta manera...
ACA lo tenes resuelto por si lo queres ver
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
aledc_89
Nivel 6
Edad: 34
Registrado: 26 Feb 2009
Mensajes: 276
Carrera: Civil
|
|
| Jackson666 escribió:
|
Estas calculando los flujos del rotor del campo o del campo? Chequea que no te estes confundiendo con eso...
No lo vi ahora, pero me parece que las cuentas no daban si querías hacerlo de esta manera...
ACA lo tenes resuelto por si lo queres ver
|
Gracias, no sabia que estaba resuelto en el wiki, igual ahi lo hicieron por Stokes, yo estaba intentando por Gauss..le estoy calculando el flujo al rotor pero igual no me da, el rot (f) es (2.x.z-1, ? , ? ) las otras 2 componentes no importan porque estan multiplicadas a 0, puede ser que le este pifiando al intervalo de p (ro) ? puse entre 1<=p<=2 (entre 1 y 2), y tita entre 0 y 2pi., la normal en x=0 es (-ro,0,0) y en x=1 (ro,0,0)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
indioskay
Nivel 2
Edad: 33
Registrado: 14 May 2009
Mensajes: 5
Carrera: Informática
|
|
| a alguiien d la catedra de lorusso le dieron la nota? o sabe cuando las va a dar?
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
aledc_89
Nivel 6
Edad: 34
Registrado: 26 Feb 2009
Mensajes: 276
Carrera: Civil
|
|
El que subió este examen resuelto al wiki, creo que tiene un par de errores el 1ero en el ejercicio 1). la circulacion esta bien calculada da -raiz de 18, pero en el procedimiento hay un error cuando parametrizas la curva en X te queda raiz de 3 por Cos (t), y en la componente Y, le falta la raiz al 2, osea te keda raiz de 2 por raiz de 3, y ahi arrastra el error, pero igual da bien. El 2do error lo encontre en el ejercicio 2), el procedimiento esta perfecto hasta el final pero el resultado es 5/6 de pi en vez de 7/3 de pi.
Después mas que una correción esto es una pregunta.. en el ejercicio 4) cuando sacas la divergencia es 5, y el volumen no es 1 en vez de 2? , osea te queda 1x1x1=1, no veo de donde sale el 2. Entonces el flujo final te quedaría 5-8 =-3.
desde ya mil gracias al que subió el examen resuelto al wiki.
Saludos
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
aledc_89 ya corregí lo del punto 1) que tenías razón y lo del punto 2) que no hice la cuenta pero te voy a creer 
En cuanto al 4), te recomiendo que hagas un dibujo de la región. Es un cuadrado (en el plano xy) de lado ![[tex]L = \sqrt{2}[/tex]](images/latex/d19fe33b1e9a452627910c1249a7b9caadcf4ff6_0.png "[tex]L = \sqrt{2}[/tex]") . El área de la "cajita" seria ![[tex]L^{2} \cdot 1 = 2[/tex]](images/latex/91dd8382fbd05296a4e7a9f50319143b538d5768_0.png "[tex]L^{2} \cdot 1 = 2[/tex]") . El "1" es porque z está entre 0 y 1.
Saludos
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
aledc_89
Nivel 6
Edad: 34
Registrado: 26 Feb 2009
Mensajes: 276
Carrera: Civil
|
|
| Jackson666 escribió:
|
aledc_89 ya corregí lo del punto 1) que tenías razón y lo del punto 2) que no hice la cuenta pero te voy a creer
En cuanto al 4), te recomiendo que hagas un dibujo de la región. Es un cuadrado (en el plano xy) de lado . El área de la "cajita" seria . El "1" es porque z está entre 0 y 1.
Saludos
|
Si tenes razón, me confundi y pense que el lado valía 1.
saludoS
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gonzaloi
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 May 2008
Mensajes: 398
Carrera: No especificada
|
|
| que es una superficie equipotencial ???
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
| gonzaloi escribió:
|
|
que es una superficie equipotencial ???
|
Una superficie de nivel de una función potencial de 3 variables.
Saludos
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gonzaloi
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 May 2008
Mensajes: 398
Carrera: No especificada
|
|
ok gracias !!
Jackson666 ya que veo que reolvistes el coloquio y lo subistes a la wiki... te hago una pregunta , el cinco , en el dato que da de la orientacion del campo de normales a la superficie ... la interpretacion que tengo que hacer de eso es que la componente primera son negativas para toda normal , no ???
y si mal no me imagino al cono, las normales serian salientes al mismo ??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
| gonzaloi escribió:
|
...
en el dato que da de la orientacion del campo de normales a la superficie ... la interpretacion que tengo que hacer de eso es que la componente primera son negativas para toda normal , no ???
|
Así es.
| gonzaloi escribió:
|
|
y si mal no me imagino al cono, las normales serian salientes al mismo ??
|
Si
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
