| Autor |
Mensaje |
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
Bueno, gente, el es asunto simple...tengo este ejercicio que me vuelve loco.Intente sacarlo planteando las ecuaciones de equilibrio en cada nodo, pero no me daba.Intenté partir el reticulado en dos dividiendo por la mitad,pero tampoco funcionó.Asi que si alguien puede sacarlo, o sabe como, le pido una manito.
(soy grupo par)
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
   |
      |
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
| Yo lo veo isostático. Consideralo viga y sacás las reacciones de vínculo. Ahí empezá a resolver por el nodo 3 planteando el equilibrio de cada nodo (digo, como para dejar la parte de la carga distribuída para el final cuando sabés más fuerzas...). ¿No sale así?
|
|
|
|
_________________
 
 
 
|
|
  |
|
|
ignis
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 02 Dic 2006
Mensajes: 488
Ubicación: down the telegraph road
Carrera: Civil
|
|
| 4WD escribió:
|
|
Yo lo veo isostático. Consideralo viga y sacás las reacciones de vínculo. Ahí empezá a resolver por el nodo 3 planteando el equilibrio de cada nodo (digo, como para dejar la parte de la carga distribuída para el final cuando sabés más fuerzas...). ¿No sale así?
|
No vas a poder sacar ningún número cuando plantees equilibrio en el nodo 3, porque no se trata de un reticulado:
- las barras no están todas unidas entre sí mediante articulaciones en sus extremos
- las barras tienen cargas que no están aplicadas en los nodos
por lo tanto, la barra 2-3 va a tener corte además de normal.
Aunque sí es cierto que es isostático tanto por vínculo externo como por vínculo interno. Por lo tanto, planteando ecuaciones en todos los nodos y armando una matriz se debe poder resolver.
Saludos,
|
|
|
|
_________________
ignis
|
|
  |
|
|
gonzalito
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 29 Jul 2008
Mensajes: 110
Carrera: Civil
|
|
a ver... yo abriria en el nodo 6 por ejemplo y tomando momentos desde el nodo 7 a la izquierda (te queda solo la barra horizontal) saco el corte en 6, luego tomando momentos desde el nodo 2 para izquierda o derecha saco el esfuerzo normal, luego empezaria a plantear equilibrio en los demas puntos...pero no c bien
saludos!
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
ignis
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 02 Dic 2006
Mensajes: 488
Ubicación: down the telegraph road
Carrera: Civil
|
|
La barra 6-7 no tiene corte porque sí es una barra de reticulado: está articulada en sus extremos y no tiene cargas concentradas aplicadas sino en sus dos puntas.
No podés sacar ningún esfuerzo tomando momentos alrededor del nodo 2 porque tenés dos fuerzas perpendiculares a la barra 2-1 que actúan. Lo mismo para la barra 2-3.
|
|
|
|
_________________
ignis
|
|
| |
|
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
Sí, sí Ignis. Lo vi. Por eso no dije que lo veo como un "reticulado" isostático 
La barra 2-3 está aislada de momento (por las articulaciones). Yo tomaría momento para esa barra en el punto 5 pero sobre la barra 2-3. Con eso sacás el corte en 2-5.
Después creo que iría a la parte de abajo para terminar analizando la barra de la carga distribuída sola con las reacciones en los extremos y carga puntual en el medio (sin momentos en los extremos).
Está lindo el ejercicio. ¿Es opcional? Nosotros no vemos esto...
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
Me olvidé que hay una barra chota que agrega fuerza a la 2-3... 
Terminé planteando un sistema de 3x3: sumatoria de momentos respecto de 5 pero en la barra 2-3, sumatoria de fuerzas verticales para 2-3 y sumatoria de fuerzas verticales para el nodo 7.
Me da que la barra 5-7 está a tracción con 21.885, la 7-3 a tracción con algo (usar el coseno) cuya proy. vertical es 78.115 y reacción vertical (corte) 14.59 para el nodo 2 sobre la barra 2-3.
Igual, siempre hago cagadas con los signos en los reticulados (y parientes...).
Si se puede resolver algo así, por equilibrio horizontal sacás la fuerza en 4 y ahí tenés que resolver la viga 1-2 con la carga distribuida, la carga que se aplica puntual en 4, la reacción de vínculo, la reacción horizontal de la 1-6 y el corte que le pasa la 2-3.
Por ahora no se me ocurrió nada más fácil. Debe haber una forma más fácil...
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
| |
|
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
Verificalo eh! Yo no verifiqué ni media hipótesis de reticulado/no reticulado...
Es un ejercicio poco simpático... 
¿Es parte de sus TPs normales para entregar?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
| |
|
|
|
|
![[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]](images/latex/ec6596fd6cd160201e27ffed9b09f00e905378fc_0.png "[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]")