| Autor |
Mensaje |
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
algún alma caritativa que quiera aclararme la nebulosa de los puntos 3 y 4 del TP1 porque no me salen.
traté de todo y no quieren los muy paspados.
saludos gente.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
   |
    |
|
el_milo
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 19 Mar 2007
Mensajes: 365
Ubicación: Caá Ballito
Carrera: Civil y Informática
|
|
Sería muchísimo más fácil que aclares en qué cátedra cursas, y muchisísimo más aún, si dejaras el enunciado. 
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
Szaingurten - Lehman.
y los enunciados tienen dibujos, 
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
La Chica
Nivel 8
Edad: 38
Registrado: 03 Jun 2006
Mensajes: 810
Ubicación: Balvanera
Carrera: Mecánica
|
|
| scaneatelos y te damos una mano
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
Malena Miguel
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 13 Jul 2008
Mensajes: 690
Ubicación: sulla frontiera
Carrera: Civil
|
|
En el ejercicio 3 te recomiendo que partas de los ejes u y v que son ortogonales, y apliques la formulita para "encontrar ejes conjugados". Hacés girar de a un eje, o sea un alpha o beta igual a cero y el otro no, de ahí seguramente podés despejar Jut, Jvt (planteando más de una ecuación seguramente)
En el 4 es todo gráfico. La ditancia al polo debe ser Jp, con eso sacás el factor de escala. Jyz es la distancia desde y a P, medida ortogonal a y.
Jz es la distancia medida sobre el eje y hasta la intersección del mismo con la recta sobre la que mediste Jyz. Jy es lo que queda desde ese punto hasta el borde de la circ.
El conjugado de z es u, porque Juz=0.
El conjugado de v será uno que pase por A y por el punto de intersección con la circ de una recta que pase por P y por el punto de intersección de v con la circunferencia (qué feo que suena, no se entiende nada).
Ju es la distancia entre la tangente a la circ en el punto de intersección de la misma con u, medida ortogonal. Lo mismo para Jv.
Cuando digo medida me refiero a medida(cm)*factor de escala(dm^4/cm).
Me cansé, espero que te sirva, cualquier cosa pregunté. Bye!
|
|
|
|
_________________
100% ingeniera
|
|
  |
  |
|
francisco.
Nivel 3
Registrado: 07 Ago 2009
Mensajes: 50
|
|
una pregunta de ese ejercicio 3, no entiendo como plantear la "ecuacion de ejes conjugados" con los datos que tengo , o sea como acomodarlos.
Si alguien puede ayudar agradezco!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Malena Miguel escribió:
|
En el ejercicio 3 te recomiendo que partas de los ejes u y v que son ortogonales, y apliques la formulita para "encontrar ejes conjugados". Hacés girar de a un eje, o sea un alpha o beta igual a cero y el otro no, de ahí seguramente podés despejar Jut, Jvt (planteando más de una ecuación seguramente)
En el 4 es todo gráfico. La ditancia al polo debe ser Jp, con eso sacás el factor de escala. Jyz es la distancia desde y a P, medida ortogonal a y.
Jz es la distancia medida sobre el eje y hasta la intersección del mismo con la recta sobre la que mediste Jyz. Jy es lo que queda desde ese punto hasta el borde de la circ.
El conjugado de z es u, porque Juz=0.
El conjugado de v será uno que pase por A y por el punto de intersección con la circ de una recta que pase por P y por el punto de intersección de v con la circunferencia (qué feo que suena, no se entiende nada).
Ju es la distancia entre la tangente a la circ en el punto de intersección de la misma con u, medida ortogonal. Lo mismo para Jv.
Cuando digo medida me refiero a medida(cm)*factor de escala(dm^4/cm).
Me cansé, espero que te sirva, cualquier cosa pregunté. Bye!
|
ya logré sacar Ju Jv y Juv, pero plateando rotación de ejes no me dan los resultados que estan subidos a la página. Además no entiendo porqué hay dos ángulos, si cuando dedujimos rotación solo hay un alpha....
más allá de mis preguntas, muuuuuuuuuchísimas gracias por responder (para todos fue eso ja)!
saludos!
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
Malena Miguel
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 13 Jul 2008
Mensajes: 690
Ubicación: sulla frontiera
Carrera: Civil
|
|
La fórmula que tiene un solo ángulo es la de "rotación de ejes". Yo digo que uses la de encontrar "ejes conjugados":
![[tex]J_{uv} =J_{yz} (\cos \alpha . \sen \beta + \sen \alpha . \cos \beta) - J_{z} (\cos \alpha . \cos \beta) - J_{y} (\sen \alpha . \sen \beta)[/tex]](images/latex/e45f69d2eabdc29cd1b9134998184756a5901c27_0.png "[tex]J_{uv} =J_{yz} (\cos \alpha . \sen \beta + \sen \alpha . \cos \beta) - J_{z} (\cos \alpha . \cos \beta) - J_{y} (\sen \alpha . \sen \beta)[/tex]")
Los ángulos los medís desde z.
En tu caso los ejes y y z pasan a ser u y v porque son ortogonales.
|
|
|
|
_________________
100% ingeniera
|
|
| |
|
|
francisco.
Nivel 3
Registrado: 07 Ago 2009
Mensajes: 50
|
|
Muchas gracias male , ahora voy a ver si hago milagros y lo resuelvo jajaj.
que miedo qe me da esta materia jej
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
porras11
Nivel 0
Registrado: 15 Sep 2009
Mensajes: 1
|
|
| Como hicieron para sacar Juv???
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
castagnino
Nivel 2
Registrado: 21 Jul 2008
Mensajes: 19
Carrera: No especificada
|
|
Por ahi es una pregunta estupida pero;
¿los metodos graficos hay que hacerlos a mano?
¿es trampa usar Auto-CAD?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| nah, no es trampa, pero la verdad son pocas cosas, salen casi perfectos a mano.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
 |
|
|
KST
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 15 Sep 2009
Mensajes: 64
Carrera: Civil
|
|
| claro pero la cagada es que soy horrible pa dibujar y entregar el dibujito ploteado en CAD queda mas copado por ahi
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
 |
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
Preguntaselo al profesor: hay muchos TPs que no los permiten entregar en PC porque es muy fácil pasarse el archivo y copiarse. Si lo hiciste a mano, al menos lo tuviste que dibujar... (esa es la idea de la justificación).
Igual esto de los ejes no era muy complicado eh... (sólo recuerdo haciéndolo en CAD un Mohr triaxial de Estabilidad II, que nunca me dio bien  )
|
|
|
|
_________________
 
 
 
|
|
  |
|
|
valle
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 09 Mar 2009
Mensajes: 145
Carrera: Civil
|
|
En el punto 3 del tp1, para encontrar los ejes principales primero tendria que encontrar los momentos respecto al baricentro para después usar la formulita de alpha. no??
Para sacar esa informacion yo calculé los mom. de inercia, de cada figura, respecto del baricentro total, con steiner.
Mi duda es si tengo que restar los momentos de las superficies que no aportan superficie , como en el caso del baricentro que los restabamos, o simplemente sumar todo . Es que en el ejemplo de los perfiles ambos aportan superficie y ahí suma los momentos. como lo hago??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
