Autor |
Mensaje |
Ferre
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 23 May 2006
Mensajes: 431
Carrera: Electricista
|
|
yo estube leyendo un poco de electromagnetismo del nikolski (ed mir) y me parecio un librazo, ya en algunas partes me supero asi que lo deje para cuando curse la materia. pero esta muy interesante. el libro es conseguible, y barato, yo lo paque 20 pesos, ohhh dios bendiga a los mir, baratos y rendidores como pocos
|
|
|
|
_________________ To laugh often and much; To win the respect of intelligent people and the affection of children; To earn the appreciation of honest critics and endure the betrayal of false friends; To appreciate beauty, to find the best in others; To leave the world a bit better, whether by a healthy child, a garden patch or a redeemed social condition; To know even one life has breathed easier because you have lived. This is to have succeeded.
|
|
|
|
|
facundo.olano
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 10 Ago 2006
Mensajes: 808
Ubicación: encadenado al ánima
Carrera: Informática
|
|
Los ejercicios que describe Amintoros se me hacen bastante confusos (más allá de que las cuentas creo que las tengo bien).
Cuando piden la FEM inducida entre dos puntos yo entiendo que tengo que calcular la fem "cerrando imaginariamente" un circuito que pase por los dos puntos (o calcular la que llaman FEM de movimiento en algunos libros). Pero esos ejercicios piden la FEM Y la diferencia de potencial entre dos puntos. Esto me pierde; si el campo magnético no varía en el tiempo y el conductor no cierra un circuito, entonces la FEM y la dif. no son lo mismo? si es así, cómo la calculo o cómo justifico que valen igual?
Gracias!
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
Hay un problema de expresión en el que todos caemos por hablar apurados.
Teóricamente una fem se debe calcular sobre un camino cerrado.
Por otro lado, uno siempre tiene derecho a calcular la circulación del campo eléctrico entre dos puntos diferentes.
Si el campo es debido a una distribución estática de cargas, entonces es un campo conservativo y lo que calculamos es una diferencia de potencial en sentido matemático.
Si el campo no es conservativo (por ejemplo generado por un campo magnético variable) igualmente obtenemos un número pero ya no deberíamos denominarlo diferencia de potencial porque no hay potencial. Aquí es donde la nomenclatura se vuelve confusa. Una que no incomoda es decir caída de tensión y listo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
facundo.olano
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 10 Ago 2006
Mensajes: 808
Ubicación: encadenado al ánima
Carrera: Informática
|
|
Entre lo que hablé con el profesor y leí en el McKelvey la justificación que más me convenció para hacer este ejercicio es la siguiente.
Cuando me piden la FEM inducida en la barra, contesto con la FEM que habría en un circuito en el que ésta es una rama, usando la ley de Faraday.
En el caso de la diferencia de potencial, planteo que esa FEM inducida genera una redistribución de cargas en los extremos de la barra, generandose un campo eléctrico. Tales cargas están en reposo respecto a la barra (como no hay una espira cerrada se puede considerar que no se desplazan) entonces la fuerza sobre ellas, que es nula (por que se desplazan con la velocidad constante de la barra), está dada por expresión de Lorentz:
Y esa expresión es la que integro en la longitud de la barra para obtener la diferencia de potencial entre sus extremos, obteniendo en última instancia un resultado igual al de la FEM inducida.
Muy chamuyero?
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
[ Tiempo: 0.3700s ][ Pedidos: 20 (0.2963s) ] |