| Autor |
Mensaje |
Coriolis
Nivel 1
Edad: 58
Registrado: 05 May 2007
Mensajes: 3
Ubicación: Tucumán
Carrera: No especificada
|
|
Estimados:
Estoy estudiando mecánica de suelos del libro"Principios de la Ingeniería de Cimentaciones" de Braja M. Das. Es bastante completito, pero hay una serie de inconsistencias que he detectado (o que mi cerebro considera inconsistencias, vaya uno a saber), y me gustaría discutirlo con alguno de uds que haya utilizado el mismo. Cabe aclarar que tengo la 4ta edición del mismo.
Espero ansioso su respuesta, pues RINDO EN 1 MES!!!! 
|
|
|
|
|
|
   |
      |
|
Fede
Nivel 6
Registrado: 27 Ago 2005
Mensajes: 276
Ubicación: Olivos
Carrera: Civil
|
|
Tengo entendido que la mec. de suelos hoy en día esta en plena evolución más que nada porque hablamos de un tipo de material totalmente anisótropo y que siempre esquivó la conformación de un modelo fiel a la hora de estudiar su resistencia...
Hoy en día esta evolución va de la mano de modelos mucho más complejos pero simples de realizar gracias a las computadoras (elementos finitos).
Entonces, si querés saber lo que HOY se esta usando en Mecánica de Suelos (y ya en el campo laboral) tenés que estudiar de un libro que tiene como autor a William POWRIE (ojo, esta en inglés unicamente).
Si te interesa aprender desde la base "histórica" de la mecánica de suelos, con cuestiones como todas aquellas con las que Terzaghi comenzó este estudio, tenés que buscar el libro del mismo autor.
Y con respecto al Braja DAS, tenés toda la razón en lo que decís, es un muy buen libro en cuanto a lo didáctico: tiene el típico formato de libro escolar que te da una buena práctica, pero que no profundiza en conceptos.
En fín, mi consejo es que de estos tres textos que nombro tomes lo mejor que te pueden aportar, no siempre un tema es conveniente estudiarlo de un único autor, y con esta especialidad tenemos uno de los mejores ejemplos.
Saludos y espero que te sirva mi consejo!
|
|
|
|
_________________
.
.
[CAMPAÑA] Colaboremos entre todos por un foro más ordenado (click aquí)
|
|
| |
  |
|
Beno
Nivel 4
Edad: 38
Registrado: 05 Nov 2005
Mensajes: 118
Ubicación: Saavedra
Carrera: Civil
|
|
El POWRIE esta muy bueno. YO ahora lo estoy leyendo y la verdad que em gusta bastante como explica, a pesar de usar nomenclatura distintas y calcular algunas cositas de otra manera tambien.
Tambien tengo los 3 tomos del Juarez Badillo y estan piolas, pero son eternos. Saludos.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Botinero
Nivel 4
Edad: 39
Registrado: 20 Feb 2006
Mensajes: 116
Carrera: Civil
|
|
| El Powrie es un tremendo libro, muy biene xplicado y que recomiendo comprar o conseguir una copia para tenerlo para el futuro. El libro de Das es más un manual que no explica sino que directamente tira la resolución. Puede ser útil pero ni se compara con el otro.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Coriolis
Nivel 1
Edad: 58
Registrado: 05 May 2007
Mensajes: 3
Ubicación: Tucumán
Carrera: No especificada
|
|
Estimados:
Gracias por su pronta respuesta.
Lamentablemente, es el libro que tengo en mi poder, junto con el de Terzaghi, que es un poco anestésico, pero bueh....
La consulta por el libro de Das es debido a que me encontré (al principio nomás, en el capítulo 1), con una fórmula que dice:
W s =G s . g w ;
Donde W corresponde al peso de la muestra de suelo, G al peso específico del suelo (sólido compacto) y g corresponde al peso específico del agua....
Bueno, luego de la vista previa, entiéndase Gamma como el peso específico del agua, las w minúsculas los subíndices para agua, y las s minúsculas los de suelo.
Obviamente , la fórmula no resiste ni mirándola de costado un análisis dimensional. Intenté mediante la eliminación de valores unitarios, como propone el libro, llegar a esta fórmula....
Si alguno tiene idea de cómo hacen para llegar a la misma, les pido me avisen, pues ni por sustitución, omisión de unidades, ojos vendados, o bajo efectos de grandes cantidades de multifrutal Baggio con ginebra, da el resultado esperado.....
O será que no sé matemáticas básica?
Alguien que me tire un pial...
Gracias!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Coriolis
Nivel 1
Edad: 58
Registrado: 05 May 2007
Mensajes: 3
Ubicación: Tucumán
Carrera: No especificada
|
|
Bueno, gente, luego de una movida medio pesadita en comparaciones, encontré diferencias entre Terzaghi y Das...
Complicado, no?
Las fórmulas son distintas, los resultados también...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Beno
Nivel 4
Edad: 38
Registrado: 05 Nov 2005
Mensajes: 118
Ubicación: Saavedra
Carrera: Civil
|
|
| Sfriso haciendo un chiste dijo q el Das solo sirve de pisapapeles (o en su defecto para inclinar el proyector para que toda la clase vea)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ignis
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 02 Dic 2006
Mensajes: 488
Ubicación: down the telegraph road
Carrera: Civil
|
|
Simplemente como acotación escénica (porque aún me falta un laaargo trecho para esta materia):
Coriolis, ¿la fórmula en cuestión era ésta?: ![[tex]W_s=G_s \cdot g_w[/tex]](images/latex/3cf251473351cad6e63fe31229f4f5ef8a0a98b9_0.png "[tex]W_s=G_s \cdot g_w[/tex]")
Es más piola escribirlo así, en LaTeX que tener que andar explicando el autor qué es cada minúscula, mayúscula, etcétera... y después andar descifrando el lector qué se quiso decir con todo eso. Más en este caso, que es una fórmula boludísima (aunque ahora te tenga un poco traumado  ).
|
|
|
|
_________________
ignis
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
[OT]
| ignis escribió:
|
|
Coriolis, ¿la fórmula en cuestión era ésta?:
|
No, fijate que una de las tantas aclaraciones es que g en realidad es Gamma ;así que debe ser algo de la onda de:
![[tex]W_s=G_s \cdot \gamma_w[/tex]](images/latex/633dde2195b1ac3e869497779c8962ea74110b0e_0.png "[tex]W_s=G_s \cdot \gamma_w[/tex]")
o
![[tex]W_s=G_s \cdot \Gamma_w[/tex]](images/latex/9369331141af31e6a952401de89a6a544dd85b3d_0.png "[tex]W_s=G_s \cdot \Gamma_w[/tex]")
[/OT]
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
|
|
Guillermo
Nivel 3
Registrado: 25 Mar 2006
Mensajes: 49
Ubicación: Capital Federal
|
|
| Si tuvieran que comprar alguno de estos libros mencionados para seguir la materia, y complementarlo con algunos de la biblioteca, cual comprarian?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ingalf
Nivel 7
Edad: 37
Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Me perdi :S
Carrera: Civil
|
|
| Si sabes ingles, el POWRIE sino, con los 3 tomos del Juarez Badillo estas re bien. Y la verdad, por experiencia propia no los compres, sacalos de la biblio y renovalos que nadie los usa.
|
|
|
|
_________________
Abre las puertas de la percepción, usa el poder de tu imaginación!
|
|
 |
|
|
|
|
![[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]](images/latex/ec6596fd6cd160201e27ffed9b09f00e905378fc_0.png "[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]")