| Autor |
Mensaje |
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
   |
      |
|
dAi!
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 05 Sep 2007
Mensajes: 1651
Carrera: Civil
|
|
| LargoXXI escribió:
|
Pequeña correción.
El 1b del tema que publicaste, te pedía el campo eléctrico en el exterior del conductor, no en todo el espacio.
El 1c, según entendí yo, era sólo demostrar la del campo eléctrico, no la del vector desplazamiento (sobre todo porque al otro tema le tomaron lo del vector desplazamiento). Pero también me entró en la duda si no había que demostrar ambas.
La verdad, demasiado cuenteril... Conceptualmente no me pareció difícil. Pero sí muy hinchapelotas las cuentas...
El 1a, lo saqué por superposición, pero no pude ponerlo en función de p. En el McKelvey está tal cual el ejercicio ese.
El 1b me dio cero.
El 1c es una demostración de carpeta.
El 2a me dio M=IS en k.
El 2b no estoy seguro, porqué usé otro sistema de coordenadas.
El 2c puse que la autoinducción era la derivada del flujo respecto de la corriente. (no del tiempo)
El 3 son todos resultados numéricos y no sé si los tengo bien.
El 4 me hinchó las pelotas.
El 4a se supone que no se podía calcular.
El 4b era igual a la entropía del 4c. Y el calor del 4c lo saqué por integración.
Saludos,
Fernando .-
|
maldito lloron... 
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
facundo.olano
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 10 Ago 2006
Mensajes: 808
Ubicación: encadenado al ánima
Carrera: Informática
|
|
Pero en éste ejercicio no había distanica. Eso es lo que me confundió. El ejercicio decía que había un dipolo en un punto, o sea las dos cargas separadas estaban mágicamente en un punto (o eso entiendo yo del enunciado).
Creo que la fórmula que hay que aplicar es:
![[tex]V(\vec{r})=\frac{\vec{p}.\vec{r}}{4\pi e_0r^3}[/tex]](images/latex/37fbd542f2fde2f512e797250d8e4df432a9f40d_0.png "[tex]V(\vec{r})=\frac{\vec{p}.\vec{r}}{4\pi e_0r^3}[/tex]")
|
|
|
|
_________________
 
|
|
 |
 |
|
LargoXXI
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 19 Sep 2007
Mensajes: 2059
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires
Carrera: Electrónica
|
|
| No no. Lo que queire decir del dipolo puntual, es que cada carga del dipolo es un punto. Y que estuviera en el centro, que la carga positiva está en d/2 en versor J y la carga negativa en -d/2 versor J.
|
|
|
|
_________________
"La violencia es el argumento de los incapaces"
|
|
 |
|
|
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
| facundo.olano escribió:
|
Pero en éste ejercicio no había distanica. Eso es lo que me confundió. El ejercicio decía que había un dipolo en un punto, o sea las dos cargas separadas estaban mágicamente en un punto (o eso entiendo yo del enunciado).
Creo que la fórmula que hay que aplicar es:
|
Sí, y fijate en el primer link que puse, que el resultado te queda en función de p=Qd (está la deducción).
Además tiene razón LargoXXI, se refiere a que cada carga es un punto.
|
|
|
|
_________________
http://eradelsilencio.blogspot.com/
|
|
| |
|
|
facundo.olano
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 10 Ago 2006
Mensajes: 808
Ubicación: encadenado al ánima
Carrera: Informática
|
|
| Le pregunté a mi corrector, y me dijo que es un dipolo que se lo considera lo suficientemente alejado como para que la distancia sea despreciable y esté concentrado en el punto.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
B.Kiddo
Nivel 5
Edad: 36
Registrado: 30 Sep 2007
Mensajes: 173
Ubicación: Olivos
Carrera: Industrial
|
|
| Cita:
|
|
Avisame si vas a rendir el 24 que necesito compadre de estudio
|
Me voy a presentar el 3 de marzo, todavia me tengo que reponer de la paliza que ligue el 17
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
Disculpen que reviva este tema, en el ejercicio 3 los inductores se pueden reemplazar por uno equivalente con L=L1+L2? Si se puede hacer eso: Como se toma la inducción mutua?
Gracias.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
MarianAAAJ
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 14 Ene 2009
Mensajes: 437
Carrera: Informática
|
|
| el Lequivalente = L1 + L2 - 2.M, y el menos es por lo de los bornes homologos
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
connor
Nivel 8
Edad: 38
Registrado: 30 Ene 2010
Mensajes: 620
Carrera: Electrónica
|
|
| comol se calcula el ejercicio 1-b) porque la verdad no lo veo jeje, el ejercico 1 era medio jodido, en realidad no jodido pero muchas cuentas, en lo que dice el mc kelvey hay que hacer una aproximacion de taylor donde entran en juego solo las variables que esten en funcion lineal y nada mas, medio quilombo este ejercicio pero el 1-b) alguien sabe como hacer?????
|
|
|
|
_________________
![[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]](images/latex/e0cd73a3618cb8730bc9a5247a96170b44c749da_0.png "[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]")
|
|
  |
|
|
MarianAAAJ
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 14 Ene 2009
Mensajes: 437
Carrera: Informática
|
|
| tomas una esfera gaussiana, y como dice q es un dipolo puntual, lo podes aproximar a decir q es como una carga sola. Entonces para todo punto del espacio fuera de la gaussiana es 0; ya que encerras una q+ y una q-.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
| MarianAAAJ escribió:
|
|
el Lequivalente = L1 + L2 - 2.M, y el menos es por lo de los bornes homologos
|
Gracias.
Fue un final bastante jodido.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
![[tex]\vec{p}=q\vec{d}[/tex]](images/latex/824c3315ce4969ff7c228fdaf8b2f6a389adf19b_0.png "[tex]\vec{p}=q\vec{d}[/tex]")
, donde ![[tex]\vec{d}[/tex]](images/latex/948c3264b447d3b73a63b266f2128826510d3b28_0.png "[tex]\vec{d}[/tex]")
va de la carga negativa a la positiva.