| Autor |
Mensaje |
Nachito
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 03 May 2008
Mensajes: 1388
Ubicación: Ballester!
Carrera: Química
|
|
   |
    |
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
| Nachito escribió:
|
buenas... qeria ver si alguno de los q rindio pudo hacer el 3º... y en el 4º tambien tengo muchas dudas...
sinceramente,mire bastantes coloquios de otros años, y la parte de ondas y optica,este fue el mas dificil... lejisimos...
el 3º era imposible...
a ver si alguien me ayuda... gracias;)
pd:me corrige mosca,lei el topic q le dedican,pero si alguien tiene mas comentarios se agradece
|
Ya estan los correctores? que bueno.
Coincido con vos, la verdad que el de optica fue el mas dificil que vi, el de ondas no se si era muy distinto a la mayoria.
En el de ondas sacar las dos ondas y sumarlas era facil, pero despues te pedia la aceleracion que te quedaba una derivada enorme, no se si esta bien lo que hice igual
Y en el cuarto yo lo hice pensando que la luz venia de la izquierda a la derecha, osea que el objeto estaba atras de la lente, y analiticamente se me re complico
un bajon, los dos finales anteriores habian sido mas faciles
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
arielik
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 11 Sep 2007
Mensajes: 1234
Ubicación: Para mi siempre será San Telmo...
Carrera: Electrónica, Informática y Sistemas
|
|
  |
 |
|
Nachito
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 03 May 2008
Mensajes: 1388
Ubicación: Ballester!
Carrera: Química
|
|
arielik te paso a explicar...
el de ondas,te daba 2 ondas q se propagaban en una barra longitudinalmente, tenian misma amplitud, y diferente long de onda, frecuencia y K... y las 2 ondas se desplazaban hacia la derecha... te pedia, las ecuaciones de cada una(facil) y despues, la ecuacion dela onda resultante (?), la acelerelacion para un punto ubicado a 10 centimetros del eje de coordenadas (?!?!?¿!¿!?¿!?!¿), y la densida de la energia cinetica en funcioon del tiempo y posicion...
el de optica te daban un dibujo de un objeto y cuando media, su imagen y cuanto media, y la distancia entre objeto e imagen, te pedia calcular analiticamente la ubiacion de la lente y del foco... y te preguntaba si podia ser una lente biconcava de radios iguales.... y despues te decia q se qeria medir una ranura de 0.2mm con un error menor al 10%, con un laser de longitud de onda determinando y un regla con minima division 1mm, q hay q hacer para calcularlo???
era un re bardo... los 1º dos eran mas faciles,pero estos 2... jo-di-di-si-mos!!!
|
|
|
|
_________________
All I hever had is songs of freedom.
Muchas gracias señor Dios. Muchas gracias señor Diez.
l l l l l l l l l
|
|
| |
|
|
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
La suma de funciones seno es una ecuación no muy jodida. Lo de la aceleración creo que podés hacer "superposición" de las dos aceleraciones por separado, o sea sacar la la aceleración que sale de cada onda por separado y después sumarlas. Lo de la energía ni idea, no me acuerdo esas ecuaciones.
El de medir la ranura creo que es igual a un tp.
|
|
|
|
_________________
http://eradelsilencio.blogspot.com/
|
|
  |
 |
|
arielik
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 11 Sep 2007
Mensajes: 1234
Ubicación: Para mi siempre será San Telmo...
Carrera: Electrónica, Informática y Sistemas
|
|
era bastante jodido.... lo reconozco, no vi tan jodidos (all in one) quiza habia uno asi pero solo era uno jodido en el final, no todos asi de heavy 
El 1ero...
Necesitaria ver los datos, pero si la dif de la frec dentro de todo era pequeña eso puede ser un batido. Pones la ecuacion de batido y boila.
Despues derivas dos veces y tenes la aceleracion, reemplazas x=10cm y tendrias los que encesitas.. creo yo que asi puede llegar a ser.. deberia ver bien todos los datos y enunciado.
Del segundo me parece que zafas dentro de todo hasta la parte que entra en juego el error.. eso es un dolor de huevos, tenes que hacer la propagacion de errores como se hizo en el primer TP de mediciones, repito, un dolor de huevos, esoe staba en varios finales (muy viejos) y la verdad que no crei que entrara..
|
|
|
|
_________________
arielik
[CAMPAÑA] Colaboremos entre todos por un foro más ordenado (click aquí)
[CAMPAÑA] Hacer un tópico por cada curso y con información ¡útil! (click aquí)
|
|
| |
|
|
Nachito
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 03 May 2008
Mensajes: 1388
Ubicación: Ballester!
Carrera: Química
|
|
| |
|
|
arielik
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 11 Sep 2007
Mensajes: 1234
Ubicación: Para mi siempre será San Telmo...
Carrera: Electrónica, Informática y Sistemas
|
|
| |
|
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
Dos preguntas:
1- Como sabes quien te corrige?
2- La imagen en el 4 era virtual o real? Porque si era virtual la unica forma de hacerlo es que fuera una lente divergente y que tuviera el objeto detras de la lente. Si la imagen era real, la luz vendria de derecha a izquierda y la lente sería convergente. Como un boludo no le di mucha bola a lo que decía.
Lo de la aceleración para el punto era reemplazar x por eso que te daba y empezar a derivar, o hacerlo como dijo gk (no se si se puede) y quedaba mas o menos igual, pero muy largo de las dos formas.
El primero era un ejercicio bastante facil de un choque plástico entre dos autos (uno venía por el eje Y hacia arriba y otro por el eje X hacia la izquierda), que quedaban pegados y salían con un ángulo que te lo daba, y te daba las masas y la velocidad inicial de uno de los autos, te preguntaba si se conservaba p y la Ec, y calcular la velocidad inicial del otro auto, y el trabajo de todas las fuerzas en el choque. (Se despreciaba el rozamiento)
El segundo era una esfera de radio R y masa M, que partía desde el reposo de una altura que tenías que averiguar para que llegara a dar una vuelta en un rulo de radio conocido. La esfera rodaba sin deslizar. Salía usando conservacion de energía mecanica y con algo de dinámica.
Despues te preguntaba un par de cosas mas.
Ahi quedo completo el final
|
|
|
|
_________________
A noble spirit embiggens the smallest man
|
|
| |
|
|
arielik
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 11 Sep 2007
Mensajes: 1234
Ubicación: Para mi siempre será San Telmo...
Carrera: Electrónica, Informática y Sistemas
|
|
| |
|
|
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
No, lo de la aceleración hacerlo como dije yo es una boludez re cortito. No es re largo, si te ocupa tres renglones es mucho.
Como la energía cinética es 1/2 m v^2, y además ![[tex]v=\frac{\partial y}{\partial t}[/tex]](images/latex/fa37f6eea9503a9f70c1490676e9d462d3ac5070_0.png "[tex]v=\frac{\partial y}{\partial t}[/tex]") porque las componentes x de la velocidad de cada elemento de la cuerda o de lo que sea se anulan. Entonces la densidad de energía es ![[tex]\frac{1}{2}\rho ( \frac{\partial y}{\partial t} )^2[/tex]](images/latex/6f185be8baa03da9fdac6adbc83b204a22e5f87b_0.png "[tex]\frac{1}{2}\rho ( \frac{\partial y}{\partial t} )^2[/tex]") Entonces derivas la ecuación de la onda y listo. Otra vez acá conviene hacer cada onda por separado y después sumar (derivar la suma es lo mismo que derivar y sumar  ).
|
|
|
|
_________________
http://eradelsilencio.blogspot.com/
|
|
| |
|
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
| arielik escribió:
|
Aca esta el listado con los correctores: http://www.fi.uba.ar/materias/6201/F1integ_correctores.xls
Los dos primeros eran very easy...
| Cita:
|
|
2- La imagen en el 4 era virtual o real? Porque si era virtual la unica forma de hacerlo es que fuera una lente divergente y que tuviera el objeto detras de la lente. Si la imagen era real, la luz vendria de derecha a izquierda y la lente sería convergente. Como un boludo no le di mucha bola a lo que decía.
|
WTF .. no vi la imagen . pero, puede ser virtual con lente convergente ... (repito no vi, ni tengo datos por lo que puede ser que se descarte esto)
Slds.,
|
Los correctores que figuran ahi son los del final anterior (o por lo menos los que me figuran a mi)
Ya se que la imagen de una lente convergente puede ser virtual, pero es derecha y aca estaba invertida, por lo tanto no puede (preguntar antes de poner WTF)
Tenes razón GK, igual el resultado es el mismo, asi que esta bien de las dos formas, pero hubiera estado bueno que me diera cuenta de eso porque el tiempo no me alcanzo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
vir123
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 26 Feb 2008
Mensajes: 178
Ubicación: Almagro
Carrera: Informática
|
|
fijate de nuevo porque ya están hace raaato los de esta semana.
a mí me corrige cornejo, estoy en el horno o zafo?
con respecto al ejercicio de óptica, yo hice lo siguiente (no sé si está bien):
el aumento se puede calcular como y'/y o como x'/x, entonces como teníamos y' e y podíamos sacar una relación entre x' y x (creo que era x'=-2x). además, x-x'=60cm. de esas dos ecuaciones salían x y x'. reemplazando en la ecuación de lentes sacabamos el foco. y listo, no sé si está bien.
|
|
|
|
_________________
Get busy living, or get busy dying
|
|
  |
 |
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
| vir123 escribió:
|
fijate de nuevo porque ya están hace raaato los de esta semana.
a mí me corrige cornejo, estoy en el horno o zafo?
con respecto al ejercicio de óptica, yo hice lo siguiente (no sé si está bien):
el aumento se puede calcular como y'/y o como x'/x, entonces como teníamos y' e y podíamos sacar una relación entre x' y x (creo que era x'=-2x). además, x-x'=60cm. de esas dos ecuaciones salían x y x'. reemplazando en la ecuación de lentes sacabamos el foco. y listo, no sé si está bien.
|
Si, se calculaba asi, tenías que tener cuidado con los signos nada mas, a mi me parece que me dio mal, pero salía con esas dos ecuaciones
No se que me pasa con lo de los correctores, sigo viendo los del final del 15, alguien puede copiar y pegar la lista aca asi todos la ven? (y yo principalmente jaja)
Edit: Ya lo pude ver, me corrige mosquera
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
drakoko
Nivel 9
Edad: 29
Registrado: 19 Jul 2007
Mensajes: 2528
Ubicación: caballito
Carrera: Mecánica
|
|
| uhhh muy saladito estuvo. a no desesperar muchachos
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
|
|
|
|
Ir a página 1, 2 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
...