Autor |
Mensaje |
Moises
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 26 Sep 2007
Mensajes: 727
Carrera: No especificada
|
|
En esta oportunidad les traigo un documento, recien emitido y tomado por el departamento de matematica, el mismo, lo pueden adquirir en su fotocopiadora mas cercana por entre 2 y 4 pesos, en esta oportunidad y como oferta exclusiva para los usuarios del FF, esta a tan un par de clicks.
Para regalar, para regalarse para la señora o el señor
hah
el ejerccio cuatro, es igual al tomado en el parcial del 8/5/2007, tema 1, ejerrcio 4, pagina 19, que lo encuentran en material digital
Pinchar para agrandar, son gigantes..
Edito:
Preguntas digitalmente
1) Sea F de R2 a 3, C3 / que gradiente f(2,3) = (0,0)
y su Hessiano
H = 1 0
0 -2
Encontrar B distinto de 0 /
G(X,y) = - f(x,y) + ((1-b)/b)(y-3)^2
Tenga un extremo en (2,3) y clasificarlo
2)
sea una funcion F... tal que su plano tangentes es (8x+y+2z=7)
en en punto P (0,5,f(0,5))
y G(x,y) = f(x-2y,2x+y)
Hallar f(0,5) y la derivada direciconal g´(2,1) direccion (1/2, raiz de 3 sobre 2)
3)
S es una Superficie parametrizada por
S(u,v) = (U+V,U-V,4UV)
-> Encontrar la ecuacion cartesiana
-> La recta Tg en (3 -1 8.)
Distancia entre (la recta normal a S en (3 -1 8.) interseccion cilindro 72y = x^2) con el punto (3 -1 8.)
5)
y^2 + ln(4+z) - x = 0
xz +e^(yz) -1 =0
Describe una curva de nivel en ( 1 1 0 )
-> Probarlo
-> Encontrar la recta plano normal a la superficie en ese punto (1 1 0 )
|
|
|
|
Última edición por Moises el Lun May 05, 2008 9:00 pm, editado 5 veces
|
|
|
|
|
eparizzi
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 105
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Sistemas
|
|
Que tema es ese? el 2? Porque yo tuve el 2 y era ese casi seguro.
Yo no me gaste en anotar el parcial porque sabia que alguien lo iba a hacer ya
Lo que si me anote los resultados para comparar.
Mis resultados del tema 2:
1) Me dio que b < 0 y que el extremo era un máximo
2) y
3)
3.1)
3.2)
3.3) Me olvide de anotarlo pero la distancia me daba algo asi como raiz cuadrada de (300 y pico sobre 4)
4) La recta me daba
5)
Pregunta: En el 5 como demostrabas que era una curva regular? Porque en todos los ejercicios que hice de ese estilo te decian que C era la curva definida por: y te ponian 2 superficies. Es trivial que la interesección de 2 superficies genera una curva, pero no sabia como "demostrarlo" mas que decir eso.
PD: Lo hubieras pasado a LaTex raton
PD2: Te falto el ej. 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moises
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 26 Sep 2007
Mensajes: 727
Carrera: No especificada
|
|
eparizzi escribió:
|
Que tema es ese? el 2? Porque yo tuve el 2 y era ese casi seguro.
Yo no me gaste en anotar el parcial porque sabia que alguien lo iba a hacer ya
Lo que si me anote los resultados para comparar.
Mis resultados del tema 2:
1) Me dio que b < 0 y que el extremo era un máximo
2) y
3)
3.1)
3.2)
3.3) Me olvide de anotarlo pero la distancia me daba algo asi como raiz cuadrada de (300 y pico sobre 4)
4) La recta me daba
5)
Pregunta: En el 5 como demostrabas que era una curva regular? Porque en todos los ejercicios que hice de ese estilo te decian que C era la curva definida por: y te ponian 2 superficies. Es trivial que la interesección de 2 superficies genera una curva, pero no sabia como "demostrarlo" mas que decir eso.
PD: Lo hubieras pasado a LaTex raton
PD2: Te falto el ej. 4
|
1) tema dos, esta en el titulo
2) no se usar latex
3) ya dije donde etsaba el 4
5) el primero no me dio asi, me dio b > 1/2 y maximo
el resto me dio parecidos, ahh en una puosiste un plano y te pedian una recta, que no es lo mismo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eparizzi
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 105
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Sistemas
|
|
Estas seguro que copiaste el 5) bien? Porque no puedo ser tan tarado de poner un plano cuando pedia una recta.
Ademas, vos pusiste "Encontrar la recta normal a la superficie en ese punto (1,1,0)" y lo que tenias en el ejercicio era una curva definida por 2 ec. de superficies, entonces no tiene sentido que al final te pida la recta normal a la superficie, si estamos hablando de una curva.
Para mi pedia el plano normal a la curva, que alguien me lo confirme...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moises
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 26 Sep 2007
Mensajes: 727
Carrera: No especificada
|
|
eparizzi escribió:
|
Estas seguro que copiaste el 5) bien? Porque no puedo ser tan tarado de poner un plano cuando pedia una recta.
Ademas, vos pusiste "Encontrar la recta normal a la superficie en ese punto (1,1,0)" y lo que tenias en el ejercicio era una curva definida por 2 ec. de superficies, entonces no tiene sentido que al final te pida la recta normal a la superficie, si estamos hablando de una curva.
Para mi pedia el plano normal a la curva, que alguien me lo confirme...
|
me referia al 3.2
el 5 lo miré, era feo, ni lo toque.
respecto al 5, era 1 curva, y nada, sacabas el gradiente y le sumabas el punto, con eso tienes la recta normal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eparizzi
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 105
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Sistemas
|
|
Uh pedia recta tangente y puse plano normal? Nah, soy un forro...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
el 5 pedía plano normal me parece, y el 1 daba b<0 seguro, y despues los otros los resultados me dieron parecidos
|
|
|
|
_________________ A noble spirit embiggens the smallest man
|
|
|
|
|
Javito
Nivel 9
Edad: 41
Registrado: 25 Ago 2005
Mensajes: 1013
Ubicación: capital
Carrera: Industrial
|
|
.
GRoso Moises...con el espionaje. GRax
|
|
|
|
_________________ .
.____________________Sí. soy el de mi foto. Sabelo.
|
|
|
|
|
Ferso
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 12 Jul 2007
Mensajes: 73
Ubicación: Belgrano
Carrera: Industrial
|
|
El 5 no habia que hacer el producto vectorial de los gradientes de las superficies? que me daba la normal del plano?
y el 2 no me dio eso. Confio en tus resultados?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
drakoko
Nivel 9
Edad: 29
Registrado: 19 Jul 2007
Mensajes: 2528
Ubicación: caballito
Carrera: Mecánica
|
|
yo el 5, puse todo en función de x y llamé a los do s ecuaciones f y g.
plantié los determinantes jacobianos para sacar las derivadas de Y y Z en funcion de x. y listo. ahí tenías la dirección tangente que es la normal del plano normal.
|
|
|
|
_________________
|
|
|
|
|
eparizzi
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 105
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Sistemas
|
|
Si, en el 5 habia que hacer el producto vectorial de los normales de las superficies lo que te daba el vector tangente a la curva, que coincide con el vector normal al plano normal a esa curva.
El 2 que parte no te dio como a mi?
f(0,5) salía reemplazando en el plano tangente a f en (0,5)
8x+y+2z = 7
Reemplazo por (0,5)
8.0 + 5 + 2z = 7
2z = 2
z = 1
despues la otra parte te pedia la derivada direccional de g en (2,1).... reemplazando te daba que g(2,1) = f(0,5) entonces podias trabajar con f(0,5) para la derivada direccional.
Sacabas el gradiente del plano tangente, sacando el normal y dividiendo por el opuesto de la ultima coordenada:
Normal del plano = (8,1,2) dividimos por -2 = (-4, -1/2, -1)
Entonces (-4, -1/2) es el gradiente de f(0,5) que coincide con el gradiente de g(2,1).
Hallamos la derivada direccional pedida como el producto entre el gradiente y la dirección:
Creo que esta bien, si alguien tiene algo que objetar soy todo oidos =P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ferso
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 12 Jul 2007
Mensajes: 73
Ubicación: Belgrano
Carrera: Industrial
|
|
Si el 5 hice eso, pero el resultado, me daba distinto al tuyo, la normal me daba (3,1,0) creo..
En el 2
Ahi esta el tema cuando sacas el gradiente en (0,5)
Yo lo que hice fue plantear que el gradiente extendido de f era paralelo a la normal del plano
(f´x, f´y, -1) = K (8,1,2)
y ahi sacaba las derivadas, me parece que la deliraste diviendo por 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eparizzi
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 17 Sep 2007
Mensajes: 105
Ubicación: Capital Federal
Carrera: Sistemas
|
|
Jaja man, es lo mismo... planteandolo como vos decis te queda
fx = 8k
fy = k
-1 = 2k
entonces k es -1/2 y te queda fx=-4 y fy = -1/2 que es lo que puse yo (-4, -1/2)
Es lo mismo, si tenes el vector normal a una superficie y la 3er coordenada no es -1, lo dividis por el opuesto de la 3er coordenada y te queda el gradiente extendido, que es exactamente lo mismo que haces vos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ferso
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 12 Jul 2007
Mensajes: 73
Ubicación: Belgrano
Carrera: Industrial
|
|
Bue esta bien, no me di cuenta, pero ahora que sigo revisando, creo que cometes otro error, porque tenes que usar la regla de la cadena..
g`x= f`u*u`x + f`v*v`x
g`y= f`u*u`y + f`v*v`y
Vos tomaste como que g es igual a f y no es asi.
g depende de f, f depende de u y v, u y v dependen de x e y
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moises
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 26 Sep 2007
Mensajes: 727
Carrera: No especificada
|
|
Ferso escribió:
|
g`x= f`u*u`x + f`v*v`x
g`y= f`u*u`y + f`v*v`y
|
yo hize eso, lo que me costo era f'u y f'v que salian del plano tg, lo derive como implicita y saque dos numeros... ni idea sie sta bien
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ir a página 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|