| Autor |
Mensaje |
ingalf
Nivel 7
Edad: 37
Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Me perdi :S
Carrera: Civil
|
|
| Los apuntes de I´Oca son imposibles de conseguir, el no te los da y los pasa muyyyy rápido.
|
|
|
|
_________________
Abre las puertas de la percepción, usa el poder de tu imaginación!
|
|
   |
     |
|
Nes
Nivel 6
Registrado: 22 Ene 2009
Mensajes: 208
Ubicación: zona oeste
Carrera: Civil
|
|
| la veradad que hay bastante informacion... alguno q haya rendido en las ultimas fechas y traiga data nueva...? en diciembre te matan o es posible meter este final?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Malena Miguel
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 13 Jul 2008
Mensajes: 690
Ubicación: sulla frontiera
Carrera: Civil
|
|
Estoy estudiando y tengo una duda existencial (el resto dependerán de la rta que me den ahora):
Como bibliografía para preparar el examen estoy usando:
- Fliess
- Feodosiev
- apuntes de la pag
- mi carpeta de cursada
El problema es que el grado de profundidad de cada autor es distinto! A qué nivel tengo que apuntar?
Kornitz es fan del Feodosiev, pero hay temas que en ese libro los dan tipo receta (flexión compuesta, por ej)
El Fliess... es Fliess, no hace falta demasiada aclaración
Durante la cursada se dio algo así como un Fliess muuuuy light
Cuánto desarrollo de fórmulas se pide??
|
|
|
|
_________________
100% ingeniera
|
|
   |
  |
|
ingalf
Nivel 7
Edad: 37
Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Me perdi :S
Carrera: Civil
|
|
Hola
Mira es que decis Feodosiev es la primera vez q lo escucho, en mis tiempos era solo Fliess y si eras muy manija el Timoshenko.
Mi "consejo profesional" es que uses la carpeta y el Fliess, quizas los apuntes de la pag para la parte de TTV, pero nada más.
El desarrollo que se pide es el mismo que te dan en las teoricas, o sea agarras tus clases y las memorizas, obvio que tenes que entender que haces y porque, pero nada más.
Y solo estudia los temas que dieron en las teoricas.
|
|
|
|
_________________
Abre las puertas de la percepción, usa el poder de tu imaginación!
|
|
| |
|
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
A mí me tomó todas cosas que dió él en la clase. Yo había estudiado del San Fliess. El Feodosiev apenas lo miré para los métodos de hiperestáticos y muy poco aunque está bueno (no sabía que era fan del Feodo...).
Están los Resistencia de Materiales de Timoshenko que están buenos pero tienen de tooooodo. Tenés que acotarlo a lo que te hayan dado porque si no no terminás más. Yo igual los descubrí mucho después de haberla cursado... 
Para la parte de estado de tensión/deformación y para lo de interacciones, dudo que te puedas alejar mucho del Fliess... (porque está muy similar a como lo veíamos nosotros, al menos).
|
|
|
|
_________________
 
 
 
|
|
  |
|
|
Nes
Nivel 6
Registrado: 22 Ene 2009
Mensajes: 208
Ubicación: zona oeste
Carrera: Civil
|
|
| alguien que tenga la posta puede aclararme en dos renglones lo de superficie de interaccion; creo que lo se pero leyendo este topic me agarraron dudas.. gracias--
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Malena Miguel
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 13 Jul 2008
Mensajes: 690
Ubicación: sulla frontiera
Carrera: Civil
|
|
Lo único que puedo decirte yo, es lo que dijo Kornitz en clase:
La superficie de interacción es a la flexión compuesta oblicua, como el diagrama (2D) es a la flexión compuesta normal. Los límites de solicitación los vas a poder alcanzar tanto como una composición de N+Mz ó N+My ó Mz+My ó N+Mz+My. Y todos esos estados de carga forman una superficie.
Eso fue lo que dijo.
Yo estudié diagramas de interacción para flexión + axil del Fliess. No explica superficies, pero porque casi todo el desarrollo que hace es para un rectángulo con flx normal. De todas formas usa diagrama N/Nfl-M/Mfl. No divide en My y Mz.
Pero... hasta qué punto pueden tomar los diagramas?, con saber hacer el de una sección con doble simetría alcanza? o solamente quieren que sepamos cómo hacerlo "teóricamente"? o sólo quieren que sepamos qué son?
A mí me preocupa más que nada el grado de profundidad al que pretendan que lleguemos. Mi límite llega al Fliess.
|
|
|
|
_________________
100% ingeniera
|
|
| |
|
|
Nes
Nivel 6
Registrado: 22 Ene 2009
Mensajes: 208
Ubicación: zona oeste
Carrera: Civil
|
|
| gracias.. si ya entendi lo que decis.. me parece q es bastente jodido dibujar aunque sea en forma aprox esa superficie,.. en clase analizamos un poco las distintas curvas para flexion simple para las diferentes penetraciones; pero flexion oblicua en regimen plastico ni vimos en clase ni esta en el fliess... que habria distintas superficies para las distintas penetraciones supongo?... esta jodido esto... existe algun metodo para tirar un aproximado de la superficie de interaccion?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ignis
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 02 Dic 2006
Mensajes: 488
Ubicación: down the telegraph road
Carrera: Civil
|
|
| Malena Miguel escribió:
|
Pero... hasta qué punto pueden tomar los diagramas?, con saber hacer el de una sección con doble simetría alcanza? o solamente quieren que sepamos cómo hacerlo "teóricamente"? o sólo quieren que sepamos qué son?
A mí me preocupa más que nada el grado de profundidad al que pretendan que lleguemos. Mi límite llega al Fliess.
|
No alcanza con saber hacer el de una sección con doble simetría. Efectivamente, quieren que sepamos cómo hacerlo teóricamente. A mí Carretero me dibujó una sección cualquiera a mano alzada y me pidió que, dado un estado de plastificación total, trazara el diagrama/superficie de interacción correspondiente.
Cuando no lo pude resolver, me dibujó la superficie de interacción y, sobre ella, dibujó un punto representando a la combinación de Mx, My y N en cuestión. A continuación dibujó otros puntos, mientras me explicaba que, variando la distribución de tensiones en la sección (y siempre que laburara con plastificación total), se obtenían puntos de esa superficie.
Como verán, es todo bien bien teórico y conceptual, nada de cuentas.
| Nes escribió:
|
|
me parece q es bastente jodido dibujar aunque sea en forma aprox esa superficie,.. en clase analizamos un poco las distintas curvas para flexion simple para las diferentes penetraciones; pero flexion oblicua en regimen plastico ni vimos en clase ni esta en el fliess... que habria distintas superficies para las distintas penetraciones supongo?... esta jodido esto... existe algun metodo para tirar un aproximado de la superficie de interaccion?
|
Ni que lo digas. Es jodido dibujarla, y más si no tenés una PC a mano: la superficie que dibujó Carretero era totalmente general y la hizo a mano alzada. Por eso repito: es todo bien bien teórico y conceptual, nada de cuentas.
Efectivamente, vas a tener distintas superficies para los distintos grados de penetración. Sin embargo, creo que la superficie de interacción sobre la que se hace énfasis es la que surge de plantear plastificación total de la sección (en el caso de un material EPI) o un plano límite (en el caso de un material EPR).
El método para obtener la superficie de interacción es plantear las ecuaciones de equivalencia.
Ahora, si querés algo numérico en vez de conceptual, agarrá la PC, metete en algún programa que te grafique funciones en 3D, y planteá las ecuaciones correspondientes. Fijate en la página de E2, que hay un .xls con un diagrama de interacción con parámetros variables.
Saludos,
|
|
|
|
_________________
ignis
|
|
 |
|
|
Juan José
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 14 Ago 2007
Mensajes: 707
Ubicación: Boulogne
Carrera: Civil
|
|
Bueno, después de unas cuantas horas de espera, pude dar el final de esta materia.
Preparé la materia en (más o menos) 3 semanas leyendo del Fliess, la carpeta, y los apuntes de que están en la página. Y la verdad, para ver todo BIEN hubiera hecho falta una semana más. El temario es largo, y algunas cosas llevan tiempo para "madurar" (uno cuando llega a coloquio sabe hacer el ejercicio de manera práctica, pero en el final hay que hacer todo el razonamiento teórico que lo sustenta).
Pasó algo muy parecido a lo que comentó Iñaki: Kornitz llegó un poco tarde (cosa bastante habitual). Llegamos al aula y como eramos muchos, a la mitad nos mandó a tomar un café. Luego iba llamando de a dos ó tres cuando se iban desocupando (yo entré a eso de las 20:30...). Al principio estaba solo, y luego llegaron Rofrano, Adriana y Carretero.
Los temas estaban en papelitos, a algunos se los hacía elegir y a otros se los daba según las notas de la libreta. A mí me tocó:
Torsión en régimen elástico:
- Sección circular, simple y multiplemente conexa.
- Analogía hidráulica.
- Sección rectangular. Perfiles
(Que es, dentro de todo, el tema más fácil).
Me tomó Rofrano, desarrollé todo como está en el Fliess y al tipo no le agradó mucho. Me hizo explicarle todo, prestando especial atención en las hipótesis necesarias, y haciendo incapie en el concepto del tema. Cada tanto me trababa, y el tipo me dio bastaaaantes ayudas (o sea, te orienta un poco a ver si finalmente entendés algo de lo que estás haciendo). Creo que con estudiarlo de la carpeta más algunos conceptos extra alcanzaba para esto (y secciones multiplemente conexas, que a veces no lo dan bien).
Se que otro papel tenía los temas: Teoría de falla, Estado de deformación y relaciónes entre tensiones y deformaciones. Y me parece que otro tema era la Teoría de Jouravky, con algún tema más.
Espero que sirva.
|
|
|
|
_________________
"No hay mejor fascista que un burgues resentido"
"Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez. Aunque del Universo no estoy muy seguro" (Albert Einstein).
|
|
  |
|
|
ingalf
Nivel 7
Edad: 37
Registrado: 26 Jul 2006
Mensajes: 342
Ubicación: Me perdi :S
Carrera: Civil
|
|
| Juan José escribió:
|
Bueno, después de unas cuantas horas de espera, pude dar el final de esta materia.
Preparé la materia en (más o menos) 3 semanas leyendo del Fliess, la carpeta, y los apuntes de que están en la página. Y la verdad, para ver todo BIEN hubiera hecho falta una semana más. El temario es largo, y algunas cosas llevan tiempo para "madurar" (uno cuando llega a coloquio sabe hacer el ejercicio de manera práctica, pero en el final hay que hacer todo el razonamiento teórico que lo sustenta).
Pasó algo muy parecido a lo que comentó Iñaki: Kornitz llegó un poco tarde (cosa bastante habitual). Llegamos al aula y como eramos muchos, a la mitad nos mandó a tomar un café. Luego iba llamando de a dos ó tres cuando se iban desocupando (yo entré a eso de las 20:30...). Al principio estaba solo, y luego llegaron Rofrano, Adriana y Carretero.
Los temas estaban en papelitos, a algunos se los hacía elegir y a otros se los daba según las notas de la libreta. A mí me tocó:
Torsión en régimen elástico:
- Sección circular, simple y multiplemente conexa.
- Analogía hidráulica.
- Sección rectangular. Perfiles
(Que es, dentro de todo, el tema más fácil).
Me tomó Rofrano, desarrollé todo como está en el Fliess y al tipo no le agradó mucho. Me hizo explicarle todo, prestando especial atención en las hipótesis necesarias, y haciendo incapie en el concepto del tema. Cada tanto me trababa, y el tipo me dio bastaaaantes ayudas (o sea, te orienta un poco a ver si finalmente entendés algo de lo que estás haciendo). Creo que con estudiarlo de la carpeta más algunos conceptos extra alcanzaba para esto (y secciones multiplemente conexas, que a veces no lo dan bien).
Se que otro papel tenía los temas: Teoría de falla, Estado de deformación y relaciónes entre tensiones y deformaciones. Y me parece que otro tema era la Teoría de Jouravky, con algún tema más.
Espero que sirva.
|
Primero que nada, felicitaciones nuevamente.
Segundo si en EII te dan para elegir los temas en funcion de tu nota de cursada; OMG!!!!!!!
A lo que hemos llegado, falta q en AII te digan enuncie el Teorema de Green (como en la UTN) y listo....
|
|
|
|
_________________
Abre las puertas de la percepción, usa el poder de tu imaginación!
|
|
| |
|
|
Nes
Nivel 6
Registrado: 22 Ene 2009
Mensajes: 208
Ubicación: zona oeste
Carrera: Civil
|
|
me olvide de aportar... yo rendi en diciembre... llego kornitz y nos escribio en una hoja a cada uno un tema, a mi me toco flexion compuesta en regimen elastico; todo sobre el tema; equaciones, linea neutra, centro de presion, nucleo central.. desarrolle todo como lo explica el fliess; desarrolle aplicando superposicion de flexiones simples normales y solicitacion axil.
el oral lo tomaron kornitz, rofrano y carretero. A mi me tomo el director de la carrera; me hizo explicarle todo lo que habia escrito, me trabe un poco cuando me pregunto sobre que son los momentos de inercia y par de cosas de geo de las masas q no lo habia repasado. luego me dio un par de secciones cuales quiera para hallar centro de presion y un par de cosas mas; y remato con una seccion cualquiera flexion oblicua anelastica para un material simetrico hallar Mplastificaciontotal..; este es un tema que no se da ni esta en el libro pero lo preguntan.. despues de varias suposiociones equivocadas mias me pregunto cuando esta resuelto un problema de flexion, respondi cuando conocemos la linea neutra y el dibujo una linea neutra cualquiera..por ahi va la cosa igual me quedaron muchas dudas de este tema.. salu2 espero que les sirva...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dAi!
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 05 Sep 2007
Mensajes: 1651
Carrera: Civil
|
|
| ingalf escribió:
|
| Juan José escribió:
|
Bueno, después de unas cuantas horas de espera, pude dar el final de esta materia.
Preparé la materia en (más o menos) 3 semanas leyendo del Fliess, la carpeta, y los apuntes de que están en la página. Y la verdad, para ver todo BIEN hubiera hecho falta una semana más. El temario es largo, y algunas cosas llevan tiempo para "madurar" (uno cuando llega a coloquio sabe hacer el ejercicio de manera práctica, pero en el final hay que hacer todo el razonamiento teórico que lo sustenta).
Pasó algo muy parecido a lo que comentó Iñaki: Kornitz llegó un poco tarde (cosa bastante habitual). Llegamos al aula y como eramos muchos, a la mitad nos mandó a tomar un café. Luego iba llamando de a dos ó tres cuando se iban desocupando (yo entré a eso de las 20:30...). Al principio estaba solo, y luego llegaron Rofrano, Adriana y Carretero.
Los temas estaban en papelitos, a algunos se los hacía elegir y a otros se los daba según las notas de la libreta. A mí me tocó:
Torsión en régimen elástico:
- Sección circular, simple y multiplemente conexa.
- Analogía hidráulica.
- Sección rectangular. Perfiles
(Que es, dentro de todo, el tema más fácil).
Me tomó Rofrano, desarrollé todo como está en el Fliess y al tipo no le agradó mucho. Me hizo explicarle todo, prestando especial atención en las hipótesis necesarias, y haciendo incapie en el concepto del tema. Cada tanto me trababa, y el tipo me dio bastaaaantes ayudas (o sea, te orienta un poco a ver si finalmente entendés algo de lo que estás haciendo). Creo que con estudiarlo de la carpeta más algunos conceptos extra alcanzaba para esto (y secciones multiplemente conexas, que a veces no lo dan bien).
Se que otro papel tenía los temas: Teoría de falla, Estado de deformación y relaciónes entre tensiones y deformaciones. Y me parece que otro tema era la Teoría de Jouravky, con algún tema más.
Espero que sirva.
|
Primero que nada, felicitaciones nuevamente.
Segundo si en EII te dan para elegir los temas en funcion de tu nota de cursada; OMG!!!!!!!
A lo que hemos llegado, falta q en AII te digan enuncie el Teorema de Green (como en la UTN) y listo....
|
DESPUES paso a explicar bien lo que me tomaron a mi.
pero no le preste atencion a que alguien haya mirado mi nota de cursada cuando me dieron el tema.
cual se supone que es un tema facil? torsión?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Juan José
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 14 Ago 2007
Mensajes: 707
Ubicación: Boulogne
Carrera: Civil
|
|
| dAi! escribió:
|
facil? torsión?[/b][/color]
|
Si, según Rofrano es el tema fácil. Fue lo primero que me dijo cuando me vino a tomar.
(Y a mi Kornitz me eligió el tema).
|
|
|
|
_________________
"No hay mejor fascista que un burgues resentido"
"Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez. Aunque del Universo no estoy muy seguro" (Albert Einstein).
|
|
| |
|
|
gonzalito
Nivel 4
Edad: 36
Registrado: 29 Jul 2008
Mensajes: 110
Carrera: Civil
|
|
| Cita:
|
|
Se que otro papel tenía los temas: Teoría de falla, Estado de deformación y relaciónes entre tensiones y deformaciones.
|
rendi en la misma fecha que juan jose y a mi me toco ese tema, asi que para los que especulan que hay temas que no entran (como lo hice yo ) diria que en el final puede aparecer todo, la materia es muy larga y necesita mucho para madurar los conocimientos....
de todas formas me tomo Rofrano, me hizo parir 45 minutos mas o menos y me termino aprobando...
saludos!!!
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
![[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]](images/latex/ec6596fd6cd160201e27ffed9b09f00e905378fc_0.png "[tex]$\fontfamily{ppl}\selectfont%¿I'm gonna hire \emph{you} as my \LaTeX\ salesman?\par%I don't think so.$ [/tex]")