Sacamos la anteúltima instrucción:
>embed src="http://www.youtube.com/v/X2N_V2dfS1U&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355">
De acá sacamos la URL, el ancho y la altura.
Usando el botón de flash y poniendo los datos:
Tenemos:
Edad: 40
Registrado: 09 Jul 2007
Mensajes: 1967
Ubicación: Cerca de LH
Carrera: Industrial
Dale SS, yo contribuyo con tutoriales, pero de toda índole, no solamente de posteos.
_________________ Who was Pancho Villa?
Doroteo Arango Arámbula, better known as Francisco or "Pancho" Villa, was a Mexican Revolutionary general. He became famous as a great military leader and today numerous streets and buildings in Mexico are named after him. Americans remember Villa for his attack in a small town in New Mexico, which provoked a fierce backlash of America. He died in 1923, he was a great womanizer, married even 24 times and it is believed that he left hidden treasure in different places.
Supuestamente Youtube va a ofrecer otra forma de embeber videos. Lo que permitiría es ver videos sin el plugin de Flash en los navegadores que se bancan video HTML5.
El tema es que es el nuevo código para embeber cosas usa un iframe. Alguien sabe si en el foro se pueden embeber iframes?
Sería bastante piola que se pudiese... en especial por poder prescindir de Flash para ver videos para variar =P
Supuestamente Youtube va a ofrecer otra forma de embeber videos. Lo que permitiría es ver videos sin el plugin de Flash en los navegadores que se bancan video HTML5.
El tema es que es el nuevo código para embeber cosas usa un iframe. Alguien sabe si en el foro se pueden embeber iframes?
Sería bastante piola que se pudiese... en especial por poder prescindir de Flash para ver videos para variar =P
En realidad, ya permitir el embeber películas flash, o el embeber imágenes externas sin chequear el dominio ya es una flor de garcha (para entender el tema imágenes, basta con prestarle atención a la firma de sebasgm para ver qué puede pasar)... meter iframes me parece que ya sería un agujero que estaría varios órdenes de magnitud más allá de lo que tenemos hoy con flash+videos+imagenes, etc..
Lo único que se me ocurre es armar algún tipo de espacio de inclusión dinámico donde se te muestre un marco con la información de lo que podrías ver pero sin cargarlo y que con algún tipo de confirmación te cargue el contenido remoto a posteriori... eso o sólo permitir embebido de iframes para dominios de confianza (YouTube, por ejemplo).
(La realidad es que no estaría mal tampoco implementar un sistema similar con respecto a Flash; los autoplays son insoportables, y los hilos donde pegan 50 videos juntos de YouTube son molestísimos para navegar.)
En realidad, ya permitir el embeber películas flash, o el embeber imágenes externas sin chequear el dominio ya es una flor de garcha (para entender el tema imágenes, basta con prestarle atención a la firma de sebasgm para ver qué puede pasar)... meter iframes me parece que ya sería un agujero que estaría varios órdenes de magnitud más allá de lo que tenemos hoy con flash+videos+imagenes, etc..
Por qué un iframe sería más inseguro que on objeto flash por ejemplo? Te pregunto más que nada desde la ignorancia la verdad. Si se limita el tamaño de los iframes embebidos, tipo lo que se hace con los objetos flash ahora, qué problemas podría traer que no traiga hoy embeber flash?
Sebastian Santisi escribió:
(La realidad es que no estaría mal tampoco implementar un sistema similar con respecto a Flash; los autoplays son insoportables, y los hilos donde pegan 50 videos juntos de YouTube son molestísimos para navegar.)
Sí, la verdad que sí. Yo por ejemplo en el tópico 100% Youtube no puedo ver los videos, porque es tanta la cantidad de contenedores flash por página, que se me re laguea la máquina, los tengo que abrir en una pestaña de Youtube nueva .
Espero que las implementaciones de video nativas en los navegadores no sean tan chotas (hasta ahora probé solo con Chrome y parece andar bastante ligero que flash.... pero todavía muy bugoso)
Empeora en que embebiendo flash no podés ir más lejos que las limitaciones que inteligentemente metio la gente que pensó el servicio. O sea, desde un script flash, no podés hacer cualquier cosa, ni acceder libremente al motor del navegador en la página donde lo embebés (si bien no estoy tomando en cuenta qué podés hacer con ActionScript conociendo dónde vas a embeber). Con imágenes probablemente ni siquiera puedas setear una cookie, porque la configuración default es no cargar cookies en dominios remotos.
Con iframes podés cargar una página web completa en un cuadrito. Permitís JavaScript, la carga de otra página a través de la anterior, el acceso a todo el código que renderiza el browser en la página principal, cookies y cosas por el estilo ilimitadas, etc..
Por ejemplo, con lo que se permite hoy, apenas puede hacerse desde afuera una estadística de dónde estuviste navegando, si le ponés mucha pila; o podés hacer que un flash después de cargar te abra un popup o alguna cosa por el estilo. Con iframes dejás abierto por completo a realmente trackear externamente lo que hacen los usuarios, romper páginas con javascript molesto (por ejemplo, un loop infinito con un alert() adentro te caga una página), permitir defaceds, tal vez automatizar clickeos en banners, enmascarar el contenido que te están mostrando, o los links, etc (típico de SCAM), etc..
YouTube cambió hace poco el código por defecto para embeber videos. Ya vi varios posts rotos por copiar el código nuevo, así que aviso qué es lo que hay que cambiar para hacer andar eso.
Si se fijan en la URL de los videos cuando los ven en YouTube, tiene una forma tipo:
http://www.youtube.com/watch?v=iP6XpLQM2Cs
Lo que está en rojo es el código que identifica al video. La URL puede tener más cosas después del código, que serían otros parámetros (se pueden identificar porque están separados por un &), pero eso no importa, se pueden obviar.
O sea, lo que importa para ver un video es el identificador rojo ese.
El nuevo código de para embber videos tiene la forma:
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/iP6XpLQM2Cs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La URL señalada en negrita lleva a una página HTML (donde se muestra el video tomando el tamaño de la ventana que tenga el navegador, o, si se lo incluye en un <iframe> en una página, lo muestra en el tamaño del iframe en cuestión... además, si no se dispone de Flash se intenta usar HTML5 para mostrar el video).
El antiguo código para embeber videos, tiene la forma:
Esa URL, en cambio, apunta directamente a un archivo Flash, un SWF.
La cuestión es que para embeber videos en el foro (o cualquier contenido Flash) hay que apuntarle a un SWF en el diálogo de insertar archivo flash cuando dice "Enter the flash file URL". Así que hay que poner una URL de como las del código de embeber viejo de YouTube, es decir, con el /v/ en vez del /embed/.
Si no se quieren acordar la forma de la URL de memoria, pueden obtener el viejo código para embeber de YouTube yendo a Embed y tildando "Use old embed code" (o su equivalente en castellano).
Pondría una imagen, pero no duraría mucho en los sitios de hosting gratuitos. Si alguien quiere aportar con una, bienvenido sea.
YouTube cambió hace poco el código por defecto para embeber videos. Ya vi varios posts rotos por copiar el código nuevo, así que aviso qué es lo que hay que cambiar para hacer andar eso.
Si se fijan en la URL de los videos cuando los ven en YouTube, tiene una forma tipo:
http://www.youtube.com/watch?v=iP6XpLQM2Cs
Lo que está en rojo es el código que identifica al video. La URL puede tener más cosas después del código, que serían otros parámetros (se pueden identificar porque están separados por un &), pero eso no importa, se pueden obviar.
O sea, lo que importa para ver un video es el identificador rojo ese.
El nuevo código de para embber videos tiene la forma:
<iframe></iframe>
La URL señalada en negrita lleva a una página HTML (donde se muestra el video tomando el tamaño de la ventana que tenga el navegador, o, si se lo incluye en un <iframe> en una página, lo muestra en el tamaño del iframe en cuestión... además, si no se dispone de Flash se intenta usar HTML5 para mostrar el video).
El antiguo código para embeber videos, tiene la forma:
Esa URL, en cambio, apunta directamente a un archivo Flash, un SWF.
La cuestión es que para embeber videos en el foro (o cualquier contenido Flash) hay que apuntarle a un SWF en el diálogo de insertar archivo flash cuando dice "Enter the flash file URL". Así que hay que poner una URL de como las del código de embeber viejo de YouTube, es decir, con el /v/ en vez del /embed/.
Si no se quieren acordar la forma de la URL de memoria, pueden obtener el viejo código para embeber de YouTube yendo a Embed y tildando "Use old embed code" (o su equivalente en castellano).
Pondría una imagen, pero no duraría mucho en los sitios de hosting gratuitos. Si alguien quiere aportar con una, bienvenido sea.
Que tipo groso, pude arreglar el ultimo video que meti.
Gracias por la explicacion.
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.
![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]")
![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
.
