Muchas gracias Mery. Lo que sucede es que tdv no me decido si por esta cátedra o por la de Mancilla Aguilar. Mientras que en la corrección no te maten todo bien.
Es una muy buena catedra, Orecchia es una genia, siempre antes de empezar las clases te da un mini repaso de la clase anterior y tambien si te olvidaste de alguna cosa de algebra del cbc da un breve repaso si es que lo piden( siempre pregunta haber si quieren refrescar memoria acerca de un tema particular). Ella corrige parciales tambien asi que ojo con eso tambien porque ella considera mucho que estes en su clase por las dudas que ella te corrija tu parcial o final y por ahi te da una oportunidad si es q tu parcial esta ahi de aprobar( ya que ella te reconoce en sus clases y sabe quien va o quien no va, tiene mucha memoria para eso )
En cuanto a la practica, Pablo(uno rubio) explica bien y es exigente corrigiendo pero da muy buenas clases y hace ejercicios,despues esta otro creo que se llama Matias a mi parecer tira chistes malos( pero bue cada uno a su parecer) pero te da consejos de algun que otro tema y esta bueno porque le pone enfasis en que cosa tenes que darle importancia, tambien esta Irene grosa total, una genia, explica de lo mas bien, siempre esta en el fondo( igual que todos de la practica) para atender consultas y le entendes todo lo ella dice, no te va a quedar dudas de nada. Habia otro mas, uno de rulos creo que no me acuerdo como se llama pero que explicaba muy bien y hacia buenos ejercicios en el pizarron aunque creo que ya no esta mas. Ahora creo que esta una nueva, no se como se llama(una morena de rulos que si mal no recuerdo esta en Fis II) porque recuerdo que cuando ella empezaba a dar clases me iba porque no le entendia nada!!( y asi tengo que recursar pero buee) la mina se nota que sabe un monton pero no sabe explicar, hace buenos ejers en el ejercicio pero es mejor no escuchar cuando explica porq se traba( aunque sepa un monton)
Mirá yo te puedo comentar solo de las correcciones ya que me anote aca pero la curse con Vargas. Por mi experiencia son bastante accesibles a la hora de corregir, tanto es así que el final Mónica me lo aprobó con 1 solo ejercicio bien bien (2 bien menos) y entregando una sola hoja
Una genia me aprobó el final de esta materia asquerosa que venía recursando hacía 2 años, anotandome 4 veces seguidas y sin poder siquiera aprobar el parcial. Con ella aprobé las 2 cosas en primera fecha.
Edad: 35
Registrado: 07 Jul 2008
Mensajes: 888
Ubicación: Where eagles dare...
Carrera: Electrónica y Informática
Jaja se dice mucho que Pablo es exigente corrigiendo, pero para que tengan en cuenta, a mi me corrigió él y me fue muy bien.
Sí les pasó esa vez a los que les corrigió la señora con rulitos (evidentemente no recuerdo el nombre ) que a TODOS les corrigió mal un ejercicio diciendo que tenían que resolverlo "en gral" y después particularizar (como les había mandado resuelto Prelat) pero en realidad estaba bien resolverlo como lo hicimos todos (en particular), no aclaraba que era en general y no era necesario hacerlo así, pero todos le reclamaron y al final Mónica terminó diciendo que les cambien la nota, pero no es mala mina (la de rulitos) capaz recién empieza en Álgebra y no sabía bien el criterio de corrección.
Otra cosa para señalar de la de rulitos, un par de días Mónica no pudo venir y dió ella las clases, todo el tema de ED creo y un par de cosas más... no me gusta mucho su estilo porque es muy vueltera y copia TODO en el pizarrón que queda hecho un testamento. Pero bueno capaz a algunos les es útil, por lo menos a mi no, se hacía bastante aburrido esperar que copie todo (con palabras, no usa casi nada de símbolos). Eso tiene de "malo", pero un par de veces hice consultas con ella y me explicó muy bien todo.
_________________ Vive cada día como si fuera el último.
Aprovecha al máximo cada hora, cada día y cada época de la vida.
Así podrás mirar al futuro con confianza y al pasado sin tristeza.
Sé Tú mismo.
Pero sé lo mejor de tí mismo.
Ten valor para ser diferente y seguir Tú propia estrella.
Hola gente, queria saber porque estuve leyendo muchos comentarios y siempre hacen referencia a los profesores por su fisico y no por los nombres . Asi que queria consultar mas que nada si de ORECCHIA-FERNANDEZ-SCORINI y de ORECCHIA-ORECCHIA-BUCELO y porque Orecchia aparece dos veces en uno de los cursos, significa que da tambien algo de practica?
Gracias
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 308
Ubicación: Balvanera
Carrera: Informática y Sistemas
Hola
Queria consultar si alguien sabe los horarios de la profesora en estos dias. Por ejemplo, hoy va a la facultad en su horario de clases de algebraII? Es solamente para pasar algebra de la libreta vieja a la nueva (me dijeron en el dpto que solo ella lo puede hacer). Gracias
Buenas gente, estoy anotado en vargas pero por cuestiones de horarios solo puedo cursar en Orecchia o en Alvarez Julia.
Soy un recursante cronico de esta materia y queria saber que catedra me recomendaban mas para cursarla y entender bien los temas y sobre todo para encarar los ejercicios de parciales y finales que difieren muchiiiiiiiisimo de los de la guia.
Por otro lado si me pueden contar que temas entran para el parcial este cuatrimestre (no pude ir a cursar mucho desde que arrancaron las clases).
Gracias de antemano.
Saludos
Edad: 29
Registrado: 30 Jun 2015
Mensajes: 11
Ubicación: Olivos
Buenas! Paso a dejar mi opinión de este curso, después de haberla cursado por segunda vez este cuatrimestre.
Pros:
Orecchia es bastante buena en sus teóricas. Llega bien con los temas, hace ejercicios en clase y no tiene problema en volver a explicar temas que quedaron poco claros (por más que se hayan visto hace mucho tiempo, o incluso temas de CBC). Hacia el final del cuatrimestre, muchas de las teóricas las dio Pablo y me animaría a decir que sus clases son mejores que las de Mónica. Gran profesor.
En la práctica, destaco a Matías Scorini con sus comentarios, aclaraciones y tips que ayudan muchísimo a la hora de sentarse a estudiar solo en casa, y también al momento de resolver un examen: te dice todo lo que no hay que hacer, o todo lo que tenés que escribir para que las cosas estén bien fundamentadas y no morfarte un "no justifica".
Contras:
Mónica casi no da demostraciones, cosa que Pablo en sus teóricas si hace (algunos esto lo ven como algo positivo, yo creo que no lo es). El intervalo entre la teórica y la práctica es, la mayoría de las veces, excesivamente largo y eso los hace perder tiempo y tomar medidas como suspender clases prácticas y dar 4 horas de teórica cuando se acerca el parcial y ven que están muy justos con los temas.
Una mención especial para Aníbal Amoreo: siempre de mala gana para responder preguntas, suele llegar para la última media hora de clase, la mayoría de las veces no da clase (y cuando le toca dar a el te querés matar, porque confunde más de lo que aclara). Es una picadora de carne corrigiendo, y cuando le tocó hacer el "pre-parcial" (nueva modalidad implementada este cuatrimestre) dejó muy en claro que no estaba para nada de acuerdo con esta nueva modalidad evaluativa haciendo un examen muy difícil, y muy distante al nivel de complejidad de lo que se evaluó en otros cursos.
Haciendo un balance, creo que el curso es bueno, pero en lo personal me quedo con Vargas (con quien la cursé por primera vez).
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.
) que a TODOS les corrigió mal un ejercicio diciendo que tenían que resolverlo "en gral" y después particularizar (como les había mandado resuelto Prelat) pero en realidad estaba bien resolverlo como lo hicimos todos (en particular), no aclaraba que era en general y no era necesario hacerlo así, pero todos le reclamaron y al final Mónica terminó diciendo que les cambien la nota, pero no es mala mina (la de rulitos) capaz recién empieza en Álgebra y no sabía bien el criterio de corrección.
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
y queria saber que catedra me recomendaban mas para cursarla y entender bien los temas y sobre todo para encarar los ejercicios de parciales y finales que difieren muchiiiiiiiisimo de los de la guia.
