| Autor |
Mensaje |
AgeValed
Nivel 5
Edad: 42
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 197
Ubicación: Dos Monos
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
es lo unico que encontre espero que sea util..
Saludos.....PABLO
|
|
|
|
_________________
>> AgeValed << || Pablo
msn: piv_14@hotmail.com
"El D.N.I. es tan solo otra hoja de personaje"
|
|
   |
       |
|
Kabron
Nivel 3
Edad: 37
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 49
Carrera: Electrónica
|
|
tp(Wotan srl) 1er cuatrimestre 2011 catedra Ramos Silvia
habro este topic para resolver algunas dudas
|
|
|
|
_________________
Saludos
|
|
  |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
Hago una consulta sobre algo que no me quedó claro, a ver si alguien puede ayudarme:
En el caso de agregar un nuevo producto, ¿el lucro cesante es mayor o menor al costo real de producir una unidad del mismo (es decir, al zj-cj del nuevo producto)?
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Gualicho
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 715
Ubicación: En el templo de Momo...
Carrera: Informática
|
|
| Johann escribió:
|
Hago una consulta sobre algo que no me quedó claro, a ver si alguien puede ayudarme:
En el caso de agregar un nuevo producto, ¿el lucro cesante es mayor o menor al costo real de producir una unidad del mismo (es decir, al zj-cj del nuevo producto)?
|
La idea es que el análisis del lucro cesante te puede permitir descartar la producción de un nuevo producto. Lo que no te permite es asegurar que se va a producir.
Multiplicas lo que vas a necesitar de cada recurso por los valores marginales de los recursos y obtenes el lucro cesante. Si el beneficio es inferior al lucro cesante, entonces NO conviene producir el nuevo producto. Si es mayor, entonces tenemos que calcular los coeficientes de la columna, ver si la tabla es óptima, etc.
Podes ver un ejemplo en el ejericicio tipo 6.1
Saludos.
|
|
|
|
_________________
"Por eso te pido (amigo desconocido), si ves a mi rock perdido, lo traigas por aqui!"
|
|
  |
  |
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
| Gualicho escribió:
|
| Johann escribió:
|
Hago una consulta sobre algo que no me quedó claro, a ver si alguien puede ayudarme:
En el caso de agregar un nuevo producto, ¿el lucro cesante es mayor o menor al costo real de producir una unidad del mismo (es decir, al zj-cj del nuevo producto)?
|
La idea es que el análisis del lucro cesante te puede permitir descartar la producción de un nuevo producto. Lo que no te permite es asegurar que se va a producir.
Multiplicas lo que vas a necesitar de cada recurso por los valores marginales de los recursos y obtenes el lucro cesante. Si el beneficio es inferior al lucro cesante, entonces NO conviene producir el nuevo producto. Si es mayor, entonces tenemos que calcular los coeficientes de la columna, ver si la tabla es óptima, etc.
Podes ver un ejemplo en el ejericicio tipo 6.1
Saludos.
|
Perfecto, muchas gracias.
Estaba casi seguro que era así pero hoy en la práctica me hicieron dudar (uno de los profesores se confundió y lo dijo al revés).
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Lautaz
Nivel 8
Registrado: 05 Sep 2008
Mensajes: 550
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| Una consulta, por qué hay dos cursos de esta materia que no tienen vacantes? Justo está el curso en el que me gustaría anotarme en esta situación (Jueves 9-11:30)
|
|
|
|
_________________
61.7
Death ... By exile
|
|
| |
|
|
Gualicho
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 715
Ubicación: En el templo de Momo...
Carrera: Informática
|
|
Fijate que hay teóricas y prácticas. Tenés que elegir una y una (se toma lista). Solo te tenés que anotar en una práctica. No hay que anotarse en una teórica.
Entonces, por ejemplo, si decidis que vas a ir a la teorica de los jueves(Ramonet) y a la práctica de los sabados (Colombo), te tenés que anotar en la práctica de los sabados.
|
|
|
|
_________________
"Por eso te pido (amigo desconocido), si ves a mi rock perdido, lo traigas por aqui!"
|
|
| |
|
|
Lautaz
Nivel 8
Registrado: 05 Sep 2008
Mensajes: 550
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Que macana! Se me acaban de destruir todas las posibilidades de hacer más de 2 materias que tenía. Yo estaba contentísimo con que la materia diera 6 créditos y durara sólo 3 horas (era lo que pensaba)
Gracias por la data!
|
|
|
|
_________________
61.7
Death ... By exile
|
|
| |
|
|
phoenix
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 27 May 2008
Mensajes: 136
Ubicación: en el Más Acá
Carrera: Informática
|
|
Gracias por los finales, me seran utiles.
Me parece raro que Modelos no tenga su propio subforo. Supongo que no debe haber tanto quorum
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
loonatic
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 May 2009
Mensajes: 1256
Carrera: Sistemas
|
|
Hola, alguno rindió el coloquio de hoy (14/12/2011)? Que les pareció? A mi me pareció medio jodido.. en especial la parte B... Bueno cualquier comentario me viene bien, gracias!
EDIT: ah y tambien queria saber si saben qué tan estrictos son con la correción? Porque ellos quieren al menos un ejercicio bien de cada parte.. un B- cuenta como "bien"?
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
ale_vans
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 22 May 2008
Mensajes: 304
Ubicación: Vte. Lopez
Carrera: No especificada
|
|
| Yo rendi ayer, me parecio que los dos de simplex fueron mas jodidos que lo ultimos finales que habia visto, sobre todo por esas variaciones porcentuales de las utilidades, y en el B2 cuando te daban un precio de venta de $10 para X3 mientras en el funcional tenias un coeficiente negativo para X3, nunca habia visto un ejercicio de ese estilo. Igual mi miedo esta en la parte A, porque hice varias simplificaciones al problema, espero que no me lo pongan mal...
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Lautaz
Nivel 8
Registrado: 05 Sep 2008
Mensajes: 550
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| ale_vans escribió:
|
|
Yo rendi ayer, me parecio que los dos de simplex fueron mas jodidos que lo ultimos finales que habia visto, sobre todo por esas variaciones porcentuales de las utilidades, y en el B2 cuando te daban un precio de venta de $10 para X3 mientras en el funcional tenias un coeficiente negativo para X3, nunca habia visto un ejercicio de ese estilo. Igual mi miedo esta en la parte A, porque hice varias simplificaciones al problema, espero que no me lo pongan mal...
|
El A1 era bastante complicado para los otros coloquios que vi. Encima Ramonet había dicho que solían ser simples.
Creo que de lo otro me alcanza para aprobar, pero el A1 que es el fundamental para aprobar no sé.
La parte de Simplex al principio parece jodida pero si lo pensás un rato es bastante simple.
En el B1, el nuevo proceso no restringía nada y la variación en los coeficientes no afectaba la tabla óptima.
Después el B2 para calcularlo había que ver cuanto variaba el funcional si se disminuía en 1 la restricción de x1 + x3 >= 90 que creo que era $3 + los $10 de venta del producto, se podía comprar hasta a $13
Y si se conseguía al 70% del máximo es: $13 * 0.7 = $9.1 y como nos da ganancia de $0.9, se puede comprar infinitamente, suponiendo que hay demanda y dinero ilimitado.
Así lo hice yo por lo menos.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
loonatic
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 May 2009
Mensajes: 1256
Carrera: Sistemas
|
|
| ale_vans escribió:
|
|
Igual mi miedo esta en la parte A, porque hice varias simplificaciones al problema, espero que no me lo pongan mal...
|
No hay como mi hipótesis: "si fuera necesario, las piezas de madera se pueden romper para guardar"
| Lautaz escribió:
|
En el B1, el nuevo proceso no restringía nada y la variación en los coeficientes no afectaba la tabla óptima.
|
Yo me hize la cabeza con ese ejercicio, y era una pelotudez galopante... tengo una duda, cuando uno agrega una restriccion en el primal, eso se convierte en un producto en el dual, no? Bueno, cuando vas a calcular la nueva columna de la tabla optima, se calcula como Y=A.X.. ese vector X es el del enunciado del problema? O hay que hacerle algo a ese vector?
| Cita:
|
Después el B2 para calcularlo había que ver cuanto variaba el funcional si se disminuía en 1 la restricción de x1 + x3 >= 90 que creo que era $3 + los $10 de venta del producto, se podía comprar hasta a $13
Y si se conseguía al 70% del máximo es: $13 * 0.7 = $9.1 y como nos da ganancia de $0.9, se puede comprar infinitamente, suponiendo que hay demanda y dinero ilimitado.
Así lo hice yo por lo menos.
|
Este lo tengo mal seguro... no tenía la más pálida idea 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ale_vans
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 22 May 2008
Mensajes: 304
Ubicación: Vte. Lopez
Carrera: No especificada
|
|
Yo al vector ese le cambie el signo al ultimo elemento, porque tenias en el funcional al coeficiente ese negativo.
Che no estamos desvirtuando demasiado el topic jaja?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
loonatic
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 May 2009
Mensajes: 1256
Carrera: Sistemas
|
|
| ale_vans escribió:
|
Yo al vector ese le cambie el signo al ultimo elemento, porque tenias en el funcional al coeficiente ese negativo.
Che no estamos desvirtuando demasiado el topic jaja?
|
Si, pero no da hacer un tema nuevo :p
Que tiene que ver el coeficiente del funcional? Si lo que importa acá es que el enunciado decia "para el nuevo proceso, los 3 productos usan 1 segundo, y se dispone de 160 segundos".
Osea que la inecuacion que hay que agregar al modelo es:
![[tex]x_1 + x_2 + x_3 \leq 160 [/tex]](images/latex/594b4e28f443bbfae05af06d8a1fc2000f70cf80_0.png "[tex]x_1 + x_2 + x_3 \leq 160 [/tex]")
Mi pregunta apunta a que cuando queres agregar esta inecuación a simplex, tenés que usar el dual. Y hay que calcular la nueva columna óptima como y=Ax. Ese vector x es
![[tex]x=(1,1,1)[/tex]](images/latex/9ff1df7ecb569a9c26211af40b4a2fe50effbee3_0.png "[tex]x=(1,1,1)[/tex]")
?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
