| Autor |
Mensaje |
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
esto es para que los que no estan informados aun, se enteren del FRAUDE que hubo en ingenieria:
la lista "proyecto" (franja morada) tenia 3 personas como candidatos en su lista, que no fueron informados de que eran candidatos y se enteraron al ir a votar y ver su nombre en la boleta. 2 de estas personas lo declararon por escrito.
la junta electoral es el organismo encargado de tomar las decisiones respecto de las elecciones en general, esta formada por 3 miembros (corriente, gradiente y puño). lo cierto es que eso es TREMENDO y bajo ningun concepto se podia permitir que esa lista continue vigente en una eleccion, la lista deberia ser impugnada. Cuando la junta electoral tuvo que tomar una decision al respecto de la impugnacion, el gradiente votó a favor, el puño se abstuvo y la corriente votó en contra de la impugnacion. como eso es un empate decide el presidente de la junta (presi del CEI) que decidio en contra de la impugnacion, por lo tanto la lista continuo vigente avalada por la junta.
(este mensaje fue editado porque mi intencion no era bardear y se me fue la mano antes, ahora creo que es lo mas objetivo que pude)
|
|
|
|
Última edición por taper el Dom Oct 15, 2006 9:27 pm, editado 1 vez
|
|
   |
      |
|
aLma
Nivel 9
Edad: 39
Registrado: 09 Jun 2005
Mensajes: 1196
Ubicación: La Corriente Estudiantil Popular Antimperialista
Carrera: Química
|
|
Che nene, para postear acá tenes que tener por lo menos un nivel argumentativo suficiente para decir algo lógico.
Primero eso no es fraude.
Segundo nosotros consideramos que los estudiantes no son herramientas de las listas, sino que las listas son herramientas de los estudiantes. Por lo tanto, no se puede impugnar una lista la cual el SOBERANO (sufragante) ha elegido y ha demostrado que representa a una corriente dentro de nuestra Facultad (ni tampoco sacar esa boleta en medio de la elección como proponía el Cuervo).
Por lo tanto, La Corriente votó en contra de la proposición de El Gradiente, ya que constataría un fraude porque estaríamos impugnando una lista que la misma Junta Electoral aprobó y que demostró tener una corriente estudiantil dentro de la Facultad.
La Corriente propuso que Proyecto renuncie a sus secretarías de sacar una. Y salió esa propuesta.
Primero que Proyecto no es Franja Morada, sino que son pibes de la Juventud Radical.
De más está aclarar que uno tiene que ser OBJETIVO, no porque sean de la JR uno debe impugnarlos. Uno tiene que ser justo y correcto.
Y eso es algo que uds. nunca van a entender.
|
|
|
|
|
|
 |
  |
|
yyosoygardel
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 29 Ago 2006
Mensajes: 360
Carrera: Industrial
|
|
Concuerdo con alma.
Que haya habido quilombo con la lista de proyecto no impidio que antes que esto saliese a la luz gente se acercase a las urnas y los votase, impugnar esta lista seria negar el voto de quienes lo votaron, algo que no podria sino restar legitimidad al centro en un momento en que la necesita.
Si fue un manotazo de ahogado en favor del Gradiente, me parece tristisimo lo tuyo...
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Intentando reciclar un poco el thread:
| yyosoygardel escribió:
|
|
Que haya habido quilombo con la lista de proyecto no impidio que antes que esto saliese a la luz gente se acercase a las urnas y los votase,
|
Quiero que alguien me diga de dónde salió este consenso y silencio total de las agrupaciones para que, habiendo sabido el día martes, de las anomalías en la lista de Proyecto en ningún momento de la semana lo divulgaran a los cuatro vientos como cualquier otra cosa que sucede.
Me parece bastante bastante bastente desarcertado (y notorio, por cierto) no haber hecho volantes incluyendo a todos y cada uno de los candidatos de la lista y los nombres de cada uno de los avalantes; de tal manera que el 80% de la facultad que NO concurrió a las urnas hubiera podido saber si su firma también había sido fraguada en este fraude (me refiero a la definición de fraude para asentir en que esto lo fue).
| yyosoygardel escribió:
|
|
impugnar esta lista seria negar el voto de quienes lo votaron, algo que no podria sino restar legitimidad al centro en un momento en que la necesita.
|
Pero, en este caso; ¿no sería más legítimo y más justo (aclaro, estás defendiendo el derecho de los que votaron pero estás adhiriendo a un mensaje que dice sacarle las secretarías si hubieran llegado a ganarlas) y le sumaría más legitimidad al Centro el repetir la elección?
Hay una parte de tu razonamiento en la cual me pierdo.
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
|
|
DiegoSLTS
Nivel 6
Edad: 37
Registrado: 14 Ago 2006
Mensajes: 219
Ubicación: Bernal, Quilmes
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Perdón que pregunte, pero no soy muy "politico" y no entiendo bien como funciona esto... pero, ¿Cómo puede ser que las personas que aparecen como candidatos en una lista no sepan que son candidatos y se enteren al ver su nombre en un papel? 
Después no entiendo que es lo que se plantea acá... ¿lo de la corriente está mal por votar en contra de la impugnación?¿Lo de "Proyecto" está mal por tener candidatos que no sabían que lo eran?¿Lo del puño está bien por decir "yo me abstengo" (se dice "abstengo"?)?
No trato de pelear eh, soy totalmente ageno a cualquier agrupación.
|
|
|
|
_________________
No tengo firma...
.... un momento... SI TENGO!
|
|
 |
 |
|
yyosoygardel
Nivel 7
Edad: 36
Registrado: 29 Ago 2006
Mensajes: 360
Carrera: Industrial
|
|
A SS, te puedo decir, aunque les saques las eventuales secretarias, al no considerar los votos como blancos o nulos, reconoces la fuerza politica que reprentan, pese a no tener representacion directa(se entiende o lo arruine peor?)
A diego...y, vos decis no ser politico, a mi opinion personal no podes decir esto esta terminantemente bien o mal(mas alla de mi opinion, que avalo la actitud de LC frente al problema).
pd:efectivamente se dice abstengo 
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
DiegoSLTS
Nivel 6
Edad: 37
Registrado: 14 Ago 2006
Mensajes: 219
Ubicación: Bernal, Quilmes
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Si, no quise decir que esas cosas que pregunté sean opiniones mias. Es lo que me dió a entender el primer post. Quedó todo como una crítica a la Corriente (no me soprende ya que el 99% de las cosas que lei de cada agrupación era para decir algo malo del otro) y por eso pregunte si la decisión de abstenerse del puño está bien... porque sino, ¿si todos se abstenían estaba perfecto?
Por lo poco que entiendo es una situación bastante rara, pero no me quedó en claro si se criticaba a TODO o solamente a la Corriente simplemente por ser la "contra" mas directa de el Gradiente.
Por mas que sea un fraude o no, el primer post me pareció que es nada mas que OTRA excusa para hablar mal uno de el otro y que el resto es poco importante. No se si se entiende lo que quise decir.
EDIT: Ahora que lo pienso capaz el problema es mio, de tantos palos que se daban durante las clases de álgebra con Acero puede que me haya quedado una imagen negativa de cualquier cosa que opinen los de una agrupación contra otra, y por eso terminé viendo esto como "otro palo mas" en vez de lo que realmente es.
|
|
|
|
_________________
No tengo firma...
.... un momento... SI TENGO!
|
|
| |
|
|
porra87
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 07 Mar 2006
Mensajes: 1223
Ubicación: En Consejo Directivo
Carrera: Civil
|
|
personalmente quisiera saber que se va a hacer con los representantes de "proyecto"??
se los puede expulsar de la facultad por la irregularidad que cometieron?? (gravisima en mi opinion)...
o por ser una eleccion del CEI no tiene relacion con la facultad??
agrego que no tengo ni idea de los estatutos de la facultad ni del CEI
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Rada
Moderador
Edad: 37
Registrado: 10 Abr 2006
Mensajes: 2728
Ubicación: Caballito
Carrera: Informática
|
|
 |
 |
|
todoseapormi
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Mar 2006
Mensajes: 2135
Carrera: Sistemas
|
|
mas alla de la gente que los haya votado, me imagino q lo hizo sin saber las irregularidades q cometian. y creo q no tendrian problema en apoyar la "impugnacion" de la lista...
despues de todo si mienten hasta en su lista de candidatos, q será de sus proyectos??
|
|
|
|
_________________
MLI
|
|
| |
|
|
inggenia
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Ago 2005
Mensajes: 2141
Carrera: Electrónica, Informática y
|
|
| ahora yo pregunto, lo van a dejar pasar así como que no pasó nada?
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| inggenia escribió:
|
|
ahora yo pregunto, lo van a dejar pasar así como que no pasó nada?
|
No, lo van a agregar al speech del fraude de Franja Morada; ¿todavía no entendiste cómo funcionan las cosas?
Por más que hayan editado el primer post para hacerlo menos agresivo; es muy triste que hagan alharaca de esto después de ver que perdieron. No se arriesgaron a una posible impugnación cuando todavía tenían esperanzas.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
marubere
Nivel 5
Registrado: 16 Feb 2006
Mensajes: 164
Carrera: Sistemas
|
|
Si "Uno tiene que ser justo y correcto.", tenés que inmediatamente sacar la lista que no es válida, ya que la gente va a votar a una lista que no va a ganar ninguna secretaría ni la presidencia del CEI!!!! ¿de qué están hablando?????!?!?!?!?!?!?!
A mí me parece que las cosas que dijeron son chiste. Jajaja, qué graciosos!!! Jodones resultaron ser todos, jajajaja.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
|
Por más que hayan editado el primer post para hacerlo menos agresivo; es muy triste que hagan alharaca de esto después de ver que perdieron. No se arriesgaron a una posible impugnación cuando todavía tenían esperanzas.
|
asi no fue como paso, te comento por si no se entendio en el primer mensaje que primero se votó la impugnacion, la cual solo el gradiente votó a favor, y luego se hizo el escrutinio, o sea que todavia no se sabia como habia salido la eleccion. ojo, con esto no estamos diciendo que la eleccion se tendria que hacer de vuelta , ni que no perdimos. PERDIMOS, mas alla de que haya habido fraude o no, pero hubo, y es importante que los votantes se enteren lo que pasó.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
xaperez
Nivel 9
Edad: 39
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 3999
Ubicación: La Capital de un Imperio que no existe
Carrera: Electricista y Electrónica
|
|
Santisi hablaba de que no se animaron a hacer la elección de vuelta cuando todavía tenían esperanzas. Mis respuestas a todo esto las voy a dar en el thread que creamos antes, porque se creó este que habla de lo mismo?
O es que querían poner las puteadas a La Corriente primeras que todo?
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
