| Autor |
Mensaje |
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
   |
    |
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
porra87
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 07 Mar 2006
Mensajes: 1223
Ubicación: En Consejo Directivo
Carrera: Civil
|
|
| A Tacca no lo votarían a favor porque nunca se pronunció contra la CoNEAU (según ustedes)y tiene un plan particularmente parecido a lo que dice la CoNEAU. Ahora tengo otra consulta, ¿por qué votaron en contra del nombramiento de Susana Gabanelli para Directora del Departamento de Matemática siendo que ella siempre se pronunció en contra de la CoNEAU, ha sido de las personas que más han trabajado para reducir la deserción en las materias básicas y en el CBC, y tiene amplio apoyo por parte de los docentes y estudiantes?
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Zoso91
Nivel 4
Edad: 33
Registrado: 15 Ago 2011
Mensajes: 102
Carrera: Electrónica
|
|
| Adrian Cei escribió:
|
Desde la 7 de Septiembre no estamos de acuerdo con ninguno de los cuatro programas de trabajo presentados, ni el de Tacca, ni el de los otros tres (particularmente el de Veiga, candidato del bloque de Rosito). En lugar de jugar el partido que nos plantean las autoridades, con sus cartas y en su mesa, proponemos que todos los estudiantes de la carrera discutan un programa de trabajo que esté en función de resolver las enormes falencias de la mayoría de los Departamentos de la Facultad, y desde ahí entablar un diálogo con los candidatos e incidir en la elección de Director con un programa independiente. En la Comisión de estudiantes de Ing. Electricista se viene tomando este camino, por ejemplo. En la ComElec (Electrónica), la discusión se dio en torno a cuál de los cuatro candidatos votar pero no en elaborar un programa discutido por todos los estudiantes de la carrera. Respeto la discusión y las formas de cada comisión y de la ComElec en particular pero reitero, como consejeros estudiantiles respondemos a todos los estudiantes y al programa por el cual fuimos elegidos, no sólo a una Comisión de una Carrera.
|
Eso es lo que se viene haciendo hace meses. Por dios. ¿Por qué no se informan antes de decir tantas sandeces?
Se viene promocionando la Comelec hace un montonazo. Pasa que muchos(no me atrevo a decir la mayoría) de los alumnos de FIUBA, sean de la carrera que sean, prefieren no meterse ni en temas curriculares ni en temas políticos.
Habiendo participado muy poco, pero siguiendo e informándome todo lo que pasó respecto a la elección del Director de nuestro departamento, siempre me sentí representado por la Comelec.
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| porra87 escribió:
|
|
A Tacca no lo votarían a favor porque nunca se pronunció contra la CoNEAU (según ustedes)y tiene un plan particularmente parecido a lo que dice la CoNEAU. Ahora tengo otra consulta, ¿por qué votaron en contra del nombramiento de Susana Gabanelli para Directora del Departamento de Matemática siendo que ella siempre se pronunció en contra de la CoNEAU, ha sido de las personas que más han trabajado para reducir la deserción en las materias básicas y en el CBC, y tiene amplio apoyo por parte de los docentes y estudiantes?
|
Me parece que los que deberían responder, antes de preguntar, son ustedes.
Te doy el gusto, aunque igual ya lo sabés. No sólo no nos parece correcta la posición de Tacca, no nos parece democrático el sistema por el cual se gobierna la Facultad y se nombran directores de Departamento. Así como no nos prestamos para maniobras al momento de elegir Decano, no lo hacemos tampoco para directores de departamento. No vamos a avalar con nuestro voto candidatos que surjan de 'elecciones' anti-democráticas. Es más, ustedes mismos dicen en su comunicado que no acuerdan con el modo de elección e inventan una supuesta subordinación a las decisiones de la ComElec, cuando se mostraron bastante reticentes en muchas oportunidades a someterse del mismo modo a asambleas abiertas o petitorios. En cambio, mucho más cercano a la realidad es su segundo argumento. Ustedes juegan en el CD en favor de un bloque de las autoridades, y entienden que esa designación favorece a ese bloque. Nosotros no jugamos por ninguno, porque entendemos que la solución a la anti-democracia en la universidad no va a venir de la mano de un Decano surgido en la rosca entre un conjunto de Profesores, sino de la organización de los estudiantes y docentes con el objetivo de democratizar la universidad.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
Seguís sin informarte.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Adrian Cei escribió:
|
En primer lugar, quiero decir que el consejero de la Lista 7 de Septiembre fue elegido por más de 2000 estudiantes para llevar adelante el programa con el cual se postuló, cuyos puntos principales se podrían resumir en más presupuesto, el rechazo a la CoNEAU y la democratización de los cogobiernos. Es decir, como consejeros estudiantiles respondemos a la totalidad de los estudiantes sin traicionar el programa con el cual nos postulamos a la elección pasada en el 2011.
En segundo lugar, aceptar que el funcionamiento burocrático de la Facultad y el interés de las autoridades de acreditar a la CoNEAU y continuar con el ajuste presupuestario, nos marque el paso a los estudiantes, siempre fue un camino de derrota. En este caso en cuestión, con un Departamento sin Director desde hace un año y sin prever una transición adecuada, se presentan cuatro candidatos con sus respectivos programas de trabajo. Elegir al “menos malo” porque la situación apremia, es seguir el paso que marcan las autoridades.
Desde la 7 de Septiembre no estamos de acuerdo con ninguno de los cuatro programas de trabajo presentados, ni el de Tacca, ni el de los otros tres (particularmente el de Veiga, candidato del bloque de Rosito). En lugar de jugar el partido que nos plantean las autoridades, con sus cartas y en su mesa, proponemos que todos los estudiantes de la carrera discutan un programa de trabajo que esté en función de resolver las enormes falencias de la mayoría de los Departamentos de la Facultad, y desde ahí entablar un diálogo con los candidatos e incidir en la elección de Director con un programa independiente. En la Comisión de estudiantes de Ing. Electricista se viene tomando este camino, por ejemplo. En la ComElec (Electrónica), la discusión se dio en torno a cuál de los cuatro candidatos votar pero no en elaborar un programa discutido por todos los estudiantes de la carrera. Respeto la discusión y las formas de cada comisión y de la ComElec en particular pero reitero, como consejeros estudiantiles respondemos a todos los estudiantes y al programa por el cual fuimos elegidos, no sólo a una Comisión de una Carrera.
El MLI se “abandera” en la defensa de Tacca y de la ComElec para ocultar que “porque la situación apremia y así están dadas las cosas” propone a un Director en cuyo programa de trabajo se plantea quitar el último año de la carrera y pasarlo a maestrías. Este es el punto en cuestión. Esta no es “una discusión al interior del Departamento”, es un punto de discusión en el movimiento estudiantil y docente.
Cuando el MLI dice que “un Director de Departamento no puede achicar la carrera un año”, hay que tener en cuenta que:
La CoNEAU existe y entre otras cosas propone el quite de especialización en el grado y su pase al posgrado.
Las autoridades de la Facultad impulsan la acreditación
La mayoría de las maestrías hoy son pagas
Entonces, la propuesta de Tacca de quitar el último año y pasarlo a maestrías, coincide totalmente con el lineamiento de la CoNEAU para el último año de las carreras y seguramente tendrá el apoyo de dicho organismo acreditador. En todo caso, lo dudoso sería cómo lograr que esas maestrías sean gratuitas cuando la mayoría son pagas; y el interrogante es ¿por qué pasar el último año a maestrías gratuitas si hoy el último año ya es gratuito y hasta la misma Facultad publica (en su boletín de Mayo) que la carrera de electrónica es reconocida como master en Francia, justamente por tener 6 años?. Esto, desde ya, lo debatimos con Tacca y le manifestamos a él nuestra opinión.
Por otro lado, desde Unidos x Ingeniería somos la única agrupación que desde hace años debate con todos los estudiantes una propuesta concreta de estructura de los planes de estudio frente a los lineamientos de la CoNEAU. La misma se puede ver en los boletines “¿Por qué impulsan la LES, la CoNEAU y el PROMEI?” y en nuestras plataformas (en la última se encuentra en la pág 11).
Justamente porque nos interesa discutir de frente los programas de trabajo y la política a llevar adelante por los representantes estudiantiles, nos parece una bajeza que el MLI se escude en la defensa de Tacca para esquivar el debate de que están promoviendo un plan de trabajo con uno de las puntos más fuertes de la CoNEAU.
Adrián Echaide
UnidosxIngeniería – L7S
|
Su consejero es Cornell, su argumento es invalido.
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
Seguís sin informarte.
|
Pero claro que me informé, leí su plataforma. Vos?
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
Seguís sin informarte.
|
Pero claro que me informé, leí su plataforma. Vos?
|
¿Estás seguro? A mí me parece que sólo leíste lo que pudiste recortar para tu campaña política mediocre. Y me parece que no tenés ningún tipo de ética.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
Seguís sin informarte.
|
Pero claro que me informé, leí su plataforma. Vos?
|
¿Estás seguro? A mí me parece que sólo leíste lo que pudiste recortar para tu campaña política mediocre. Y me parece que no tenés ningún tipo de ética.
|
De respuestas ni hablar, ¿no? A las provocaciones no respondo.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
"Nos votaron 2000 estudiantes" es análogo a "tenemos el 54% de los votos"? un cheque en blanco para hacer lo que quieran =P
Honestamente, porque justo ahora a 10 días de las elecciones saltan con esto? por qué no en todas las incontables reuniones que hubo? o en los interminables mails de la lista donde cada uno expuso su opinión? son unas sanguijuelas, que se cuelgan del laburo de los demás para sacar ventaja política.
No los entiendo, si el candidato a director no recita todo su versito no lo avalan? van a pedirle al kiosquero que después se pronuncie contra el banco mundial,el FMI y JP morgan?
|
|
|
|
_________________
 http://tinyurl.com/8y3ghjg
![[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]](images/latex/effa113548b50017fcbda7adaa849d5f5c6e5965_0.png "[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]")
![[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]](images/latex/f4593c6130a660e6bb7c8bc60c41f8a6a69c572e_0.png "[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]")
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
Todos los insultos que quieras no van a explicar lo que yo puse. Las discusiones no se ganan por la trayectoria o por los diplomas, se ganan con argumentos. Suerte buscando uno.
Aclaro, para el resto, que no tengo nada contra Tacca. De hecho, según tengo entendido, es muy buen docente. Eso no impide que podamos tener diferencias importantes respecto a como debe llevarse adelante la educación pública.
|
¿Por insultos te referís a decirme a mí boludo? Sinceramente, no dejan de asombrarme tus posts.
Fernando, que acuses a Tacca de formar parte de las camarillas que quieren privatizar a la UBA muestra o que no tenés la más remota idea de sobre quién estás hablando, o que sos tan obsecuente con la campaña que llevan a cabo que no sos capaz de reconocer un error tremendo.
|
Hacerse el boludo no es ser boludo, es otra cosa. Peor.
Si Tacca está contra la acreditación, ¿por qué no lo dice en su programa? Una pregunta tan simple que vengo haciendo desde mi primera intervención, y nadie la respondió.
¿Por qué sostiene, tal como lo indican los lineamientos CoNEAU, que es necesario recortar las carreras y pasar contenidos a posgrados? ¿Tanta coincidencia puede haber entre lo que se denuncia hace años como lineamiento CoNEAU y esta propuesta que apareció en su programa?
|
Si tuvieses un poquito de ética y te interesase saberlo, antes de salir a bastardear a un docente que es un tipo serio y paradójicamente cercano a tus supuestas ideas políticas, podrías haberle hecho estas preguntas por email, o aprovechado las charlas abiertas en las que los postulantes a director de departamento discutieron sus planes para averiguarlo.
Lo cierto es que no te interesó saber cuál es la postura de Tacca frente a la CONEAU, simplemente te fue útil para hacer un ataque infantil al MLI antes de las elecciones. No creo que seas boludo ni que te estés haciendo el boludo, creo que simplemente no te importa bastardear y difamar a alguien si creés que eso sirve para tus objetivos políticos. Si no lo hacés por boludo, entonces el adjetivo que te corresponde es claramente otro.
Así como Cornell y la corriente se pasaron con el volante de "Votá a Rosito" para atacar a su hijo (otra paradoja, candidato del Puño hoy aliado con el PO), estás cruzanto toda ética al acusar de privatista en línea con la CONEAU a un tipo que no conocés. Y mucho peor aún si lo conocés.
|
Seguís sin responder.
|
Seguís sin informarte.
|
Pero claro que me informé, leí su plataforma. Vos?
|
¿Estás seguro? A mí me parece que sólo leíste lo que pudiste recortar para tu campaña política mediocre. Y me parece que no tenés ningún tipo de ética.
|
De respuestas ni hablar, ¿no? A las provocaciones no respondo.
|
Ya te dije por PM a dónde hacer preguntas. Evidentemente tener un debate con un dogmático sin ética como vos es inútil, así que acá termina mi participación.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
