| Autor |
Mensaje |
Fran Epsilon
Nivel 6
Edad: 35
Registrado: 05 Dic 2009
Mensajes: 212
Ubicación: florida
Carrera: Mecánica
|
|
Desde hace un año el departamento de Electrónica no tiene director dado que el que estaba se retiró. Inicialmente se presentaron cuatro candidatos de los cuales quedaron dos, según el proceso de selección que establece que de todos los candidatos se eligen dos en el Consejo Asesor para que el Consejo Directivo tome la última decisión entre ellos. Añadimos que nosotros no coincidimos con este criterio de selección de director y cambiarlo esta entre nuestras propuestas. Pero en este contexto no podemos dejar el departamento más tiempo vació esperando a cambiarlo dado que la falta de dirección deja sin tratar temas que afectan directamente los intereses de los estudiantes.
Los alumnos dentro de la Comisión por carrera (ComElec) eligieron dentro de los cuatro candidatos posibles , en una discusión abierta entre todos los que desearan participar, a Hernan Tacca como director de departamento. Basado en este pronunciamiento, brindamos nuestro apoyo a Hernan Tacca como candidato.
Si bien esa es la base de nuestro apoyo, además Hernan Tacca acompaña la lista por la minoría de profesores que se opone al proyecto acreditador de las autoridades desde hace años. Junto a esta lista se ha presentado resoluciones contra las PPS, el régimen de regularidad y planes de estudios hechos únicamente para acreditar y ha sido esa lista la que ha hecho posible que tanto el Frente como nosotros presentemos dictámenes al respecto.
Es cierto que Tacca plantea cambios en el proyecto que presenta como candidato a director de departamento, pero estos cambios son discusiones dentro del departamento de como debería ser nuestra facultad. Un director de departamento no puede achicar la carrera un año y pasarla a una maestría gratuita. Esas discusiones donde la CoNEAU sabemos que no es el eje, sino que se trata de mejorar la facultad deberían ser abiertas sin una policía que descalifica y escracha cualquier cosa que no coincide exactamente con sus opiniones con objetivos claramente electoralistas.
Una facultad donde lo unico que se repite es "no a la CoNEAU" sin hablar de proyectos o propuestas no tiene ningún futuro. Debemos superar ampliamente lo que propone el perfil neoliberal de la CoNEAU de forma positiva, y bajo ningún concepto enturbiar cuanto ámbito de debate se abra. Rechazamos una vez más la forma de hacer política del Frente donde el insulto, la polarización y la descalificación es la moneda común. Insistimos en promover espacio de discusión abiertos donde podamos hablar de mejorar la facultad sin miedo de ser acusados o convertidos en eslogans de campañas vacías.
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
      |
|
Sepilloth
Nivel 8
Edad: 19
Registrado: 12 Dic 2007
Mensajes: 705
Ubicación: Capital
Carrera: Electricista
|
|
| Quien es el otro candidato?
|
|
|
|
_________________
A noble spirit embiggens the smallest man
|
|
  |
|
|
xaperez
Nivel 9
Edad: 39
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 3999
Ubicación: La Capital de un Imperio que no existe
Carrera: Electricista y Electrónica
|
|
Veiga es el candidato de la lista de profesores por la mayoría (Rosito).
Belaustegui era candidato pero se bajó.
Zothner es otro candidato, no tiene mucho apoyo ni en el Consejo ni en el Depto., tiene un proyecto interesante para reactivar cuestiones de la industria ferroviaria pero a mi entender el lugar para llevar adelante ese proyecto no es el puesto de Director del Depto de Electrónica.
|
|
|
|
_________________
No todo lo expresado en este mensaje debe interpretarse como una deducción demostrada axiomaticamente.
Este mensaje puede contener: Opiniones personales, insultos leves, referencias sexuales y truquitos.
Gracias, vuelva prontos.
|
|
  |
 |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Inicialmente eran 4 candidatos: Tacca, Belaustegui, Veiga y Zothner.
Zothner estaba medio de paracaidista sin apoyo de nadie, y Belaustegui se bajó con un apoyo explícito de decir que apoyaba a Tacca.
Actualmente tenés por un lado a Tacca que tiene el apoyo del CA, ComElec y la mayor parte de los docentes exclusivos del departamento (apoyo explícito y por escrito en todos los casos). Y por el otro lo tenés a Veiga que es apoyado sólamente por los consejeros de profesores mayoría y graduados LLR en el consejo.
O sea, uno con apoyo interno del departamento y el otro bajado desde arriba por los que tienen la manija.
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
 |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| Fran Epsilon escribió:
|
Desde hace un año el departamento de Electrónica no tiene director dado que el que estaba se retiró. Inicialmente se presentaron cuatro candidatos de los cuales quedaron dos, según el proceso de selección que establece que de todos los candidatos se eligen dos en el Consejo Asesor para que el Consejo Directivo tome la última decisión entre ellos. Añadimos que nosotros no coincidimos con este criterio de selección de director y cambiarlo esta entre nuestras propuestas. Pero en este contexto no podemos dejar el departamento más tiempo vació esperando a cambiarlo dado que la falta de dirección deja sin tratar temas que afectan directamente los intereses de los estudiantes.
Los alumnos dentro de la Comisión por carrera (ComElec) eligieron dentro de los cuatro candidatos posibles , en una discusión abierta entre todos los que desearan participar, a Hernan Tacca como director de departamento. Basado en este pronunciamiento, brindamos nuestro apoyo a Hernan Tacca como candidato.
Si bien esa es la base de nuestro apoyo, además Hernan Tacca acompaña la lista por la minoría de profesores que se opone al proyecto acreditador de las autoridades desde hace años. Junto a esta lista se ha presentado resoluciones contra las PPS, el régimen de regularidad y planes de estudios hechos únicamente para acreditar y ha sido esa lista la que ha hecho posible que tanto el Frente como nosotros presentemos dictámenes al respecto.
Es cierto que Tacca plantea cambios en el proyecto que presenta como candidato a director de departamento, pero estos cambios son discusiones dentro del departamento de como debería ser nuestra facultad. Un director de departamento no puede achicar la carrera un año y pasarla a una maestría gratuita. Esas discusiones donde la CoNEAU sabemos que no es el eje, sino que se trata de mejorar la facultad deberían ser abiertas sin una policía que descalifica y escracha cualquier cosa que no coincide exactamente con sus opiniones con objetivos claramente electoralistas.
Una facultad donde lo unico que se repite es "no a la CoNEAU" sin hablar de proyectos o propuestas no tiene ningún futuro. Debemos superar ampliamente lo que propone el perfil neoliberal de la CoNEAU de forma positiva, y bajo ningún concepto enturbiar cuanto ámbito de debate se abra. Rechazamos una vez más la forma de hacer política del Frente donde el insulto, la polarización y la descalificación es la moneda común. Insistimos en promover espacio de discusión abiertos donde podamos hablar de mejorar la facultad sin miedo de ser acusados o convertidos en eslogans de campañas vacías.
|
Pero claro que es una cuestión de proyectos. No vamos a apoyar a alguien que en primer lugar no es elegido democráticamente, y en segundo lugar, no sólo no se pronuncia contra la CoNEAU en su programa, sino que incluye en el mismo lineamientos claramente CoNEAU como el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados. Que un director no tenga potestad para hacer eso, no quita de ninguna manera que esa sea su posición. Y está claro que de querer avanzar en esa dirección, las autoridades prefieren tener un Director que acuerde con las medidas a uno que se oponga. O sea, no apoyamos a alguien que acuerda con las medidas de la CoNEAU. Es bastante gracioso que digan que se trata de alguien que está contra la CoNEAU pero misteriosamente obvia toda referencia a eso en su plan de trabajo e introduce propuestas que claramente se ajustan a los lineamientos de la LES.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Mirá, Chouza; en los ámbitos de debate de Electrónica este tema se viene tratando desde hace meses y hasta hoy, que apareciste mágicamente en ComElec, la elección de Tacca como mejor candidato entre los postulantes era unánime. Ahora estamos en "todos menos Chouza".
En otro plano totalmente distinto está el contraponer una idea ni siquiera explayada de democracia con que el MLI es kirchnerista y pro-CoNEAU cuando lo único que está haciendo es respetando la opinión mayoritaria (y expresada, porque de tu opinión no nos enteramos hasta hoy) de las bases dentro del Departamento.
Para el que le interese, acá está la discusión que se venía teniendo en la ComElec: https://groups.google.com/d/msg/comelec/8jLu7IG_1HE/DvWxATHZVlwJ
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Mirá, Chouza; en los ámbitos de debate de Electrónica este tema se viene tratando desde hace meses y hasta hoy, que apareciste mágicamente en ComElec, la elección de Tacca como mejor candidato entre los postulantes era unánime. Ahora estamos en "todos menos Chouza".
En otro plano totalmente distinto está el contraponer una idea ni siquiera explayada de democracia con que el MLI es kirchnerista y pro-CoNEAU cuando lo único que está haciendo es respetando la opinión mayoritaria (y expresada, porque de tu opinión no nos enteramos hasta hoy) de las bases dentro del Departamento.
Para el que le interese, acá está la discusión que se venía teniendo en la ComElec: https://groups.google.com/d/msg/comelec/8jLu7IG_1HE/DvWxATHZVlwJ
|
¿Ahora resulta que vos me vas a decir cuando tengo derecho a opinar? Muy gracioso.
En lugar de ofenderte porque no expongo mi opinión cuando vos me decís que tengo que hacerlo, podrías responderme porque debería apoyar a alguien que ni siquier se pronuncia contra la CoNEAU y que al mismo tiempo impulsa políticas claramente alineadas con la CoNEAU.
Yo no soy el que tiene quedar explicaciones. Las explicaciones las tiene quedar alguien que supuestamente está en contra de la CoNEAU (al menos según el MLI), pero que no dice nada sobre eso y plantea lineamientos CoNEAU para la carrera.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Yo no tengo por qué decirte cuando opinar, lo que sí puedo decirte es que venir a plantear objeciones que no planteaste en el espacio y en el momento en el que debían plantearse ahora es un sinsentido.
La ComElec funciona como un espacio totalmente abierto, horizontal y democrático. El martes pasado, en el CD la gente de la ComElec fue a hablar con todos los consejeros estudiantiles. El MLI aceptó ser orgánico con la postura de la ComElec. Ustedes no solo se pusieron en contra sino que, además, de paso cañazo, concluyen que el MLI apoya al candidato que impulsan los distintos espacios de participación estudiantil y docente por motivos oscuros que creo que no pueden endigarse a los que pidieron que se respete ese apoyo.
Estás intentando dibujar lo indibujable. En el medio de eso, estás metiendo algo tan sensible como la elección del director del departamento.
Al respecto de las consecuencias de este tipo de pelotudeces, hay que dejar bien claro que el martes pasado en el Consejo hubo un empate. Si el MLI se hubiera manejado en la practiquísima postura intransigente que estás teniendo vos, hoy Ricardo Veiga sería el Director del Departamento de Electrónica. Un claro logro de los estudiantes que deberíamos estar agradeciéndole a la L7S, ¿no?
Igual, veo que la estrategia de campaña ya está planteada. Seguí así que tal vez alguien los vota con este tipo de politiquerías berretas.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Yo no tengo por qué decirte cuando opinar, lo que sí puedo decirte es que venir a plantear objeciones que no planteaste en el espacio y en el momento en el que debían plantearse ahora es un sinsentido.
La ComElec funciona como un espacio totalmente abierto, horizontal y democrático. El martes pasado, en el CD la gente de la ComElec fue a hablar con todos los consejeros estudiantiles. El MLI aceptó ser orgánico con la postura de la ComElec. Ustedes no solo se pusieron en contra sino que, además, de paso cañazo, concluyen que el MLI apoya al candidato que impulsan los distintos espacios de participación estudiantil y docente por motivos oscuros que creo que no pueden endigarse a los que pidieron que se respete ese apoyo.
Estás intentando dibujar lo indibujable. En el medio de eso, estás metiendo algo tan sensible como la elección del director del departamento.
Al respecto de las consecuencias de este tipo de pelotudeces, hay que dejar bien claro que el martes pasado en el Consejo hubo un empate. Si el MLI se hubiera manejado en la practiquísima postura intransigente que estás teniendo vos, hoy Ricardo Veiga sería el Director del Departamento de Electrónica. Un claro logro de los estudiantes que deberíamos estar agradeciéndole a la L7S, ¿no?
Igual, veo que la estrategia de campaña ya está planteada. Seguí así que tal vez alguien los vota con este tipo de politiquerías berretas.
|
Está bárbaro que exista ComElec, pero que ComElec tenga una postura, no significa que el conjunto de los estudiantes la tenga.
Nosotros defendemos un programa contra la CoNEAU, y hacemos eso en todos los espacios en los que intervenimos. Si mañana la ComElec decide apoyar a la CoNEAU, nosotros no lo vamos a hacer.
El MLI juega claramente a favor de un bloque en el CD, nosotros estamos por la democratización de la universidad. No para apoyar a uno u otro sector de las camarillas universitarias.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
Adrian Cei
Nivel 4
Registrado: 14 Mar 2012
Mensajes: 80
|
|
En primer lugar, quiero decir que el consejero de la Lista 7 de Septiembre fue elegido por más de 2000 estudiantes para llevar adelante el programa con el cual se postuló, cuyos puntos principales se podrían resumir en más presupuesto, el rechazo a la CoNEAU y la democratización de los cogobiernos. Es decir, como consejeros estudiantiles respondemos a la totalidad de los estudiantes sin traicionar el programa con el cual nos postulamos a la elección pasada en el 2011.
En segundo lugar, aceptar que el funcionamiento burocrático de la Facultad y el interés de las autoridades de acreditar a la CoNEAU y continuar con el ajuste presupuestario, nos marque el paso a los estudiantes, siempre fue un camino de derrota. En este caso en cuestión, con un Departamento sin Director desde hace un año y sin prever una transición adecuada, se presentan cuatro candidatos con sus respectivos programas de trabajo. Elegir al “menos malo” porque la situación apremia, es seguir el paso que marcan las autoridades.
Desde la 7 de Septiembre no estamos de acuerdo con ninguno de los cuatro programas de trabajo presentados, ni el de Tacca, ni el de los otros tres (particularmente el de Veiga, candidato del bloque de Rosito). En lugar de jugar el partido que nos plantean las autoridades, con sus cartas y en su mesa, proponemos que todos los estudiantes de la carrera discutan un programa de trabajo que esté en función de resolver las enormes falencias de la mayoría de los Departamentos de la Facultad, y desde ahí entablar un diálogo con los candidatos e incidir en la elección de Director con un programa independiente. En la Comisión de estudiantes de Ing. Electricista se viene tomando este camino, por ejemplo. En la ComElec (Electrónica), la discusión se dio en torno a cuál de los cuatro candidatos votar pero no en elaborar un programa discutido por todos los estudiantes de la carrera. Respeto la discusión y las formas de cada comisión y de la ComElec en particular pero reitero, como consejeros estudiantiles respondemos a todos los estudiantes y al programa por el cual fuimos elegidos, no sólo a una Comisión de una Carrera.
El MLI se “abandera” en la defensa de Tacca y de la ComElec para ocultar que “porque la situación apremia y así están dadas las cosas” propone a un Director en cuyo programa de trabajo se plantea quitar el último año de la carrera y pasarlo a maestrías. Este es el punto en cuestión. Esta no es “una discusión al interior del Departamento”, es un punto de discusión en el movimiento estudiantil y docente.
Cuando el MLI dice que “un Director de Departamento no puede achicar la carrera un año”, hay que tener en cuenta que:
La CoNEAU existe y entre otras cosas propone el quite de especialización en el grado y su pase al posgrado.
Las autoridades de la Facultad impulsan la acreditación
La mayoría de las maestrías hoy son pagas
Entonces, la propuesta de Tacca de quitar el último año y pasarlo a maestrías, coincide totalmente con el lineamiento de la CoNEAU para el último año de las carreras y seguramente tendrá el apoyo de dicho organismo acreditador. En todo caso, lo dudoso sería cómo lograr que esas maestrías sean gratuitas cuando la mayoría son pagas; y el interrogante es ¿por qué pasar el último año a maestrías gratuitas si hoy el último año ya es gratuito y hasta la misma Facultad publica (en su boletín de Mayo) que la carrera de electrónica es reconocida como master en Francia, justamente por tener 6 años?. Esto, desde ya, lo debatimos con Tacca y le manifestamos a él nuestra opinión.
Por otro lado, desde Unidos x Ingeniería somos la única agrupación que desde hace años debate con todos los estudiantes una propuesta concreta de estructura de los planes de estudio frente a los lineamientos de la CoNEAU. La misma se puede ver en los boletines “¿Por qué impulsan la LES, la CoNEAU y el PROMEI?” y en nuestras plataformas (en la última se encuentra en la pág 11).
Justamente porque nos interesa discutir de frente los programas de trabajo y la política a llevar adelante por los representantes estudiantiles, nos parece una bajeza que el MLI se escude en la defensa de Tacca para esquivar el debate de que están promoviendo un plan de trabajo con uno de las puntos más fuertes de la CoNEAU.
Adrián Echaide
UnidosxIngeniería – L7S
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
fchouza
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 4253
Carrera: No especificada
|
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
|
|
|
_________________
"Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de enfrentar el porvenir" L.T.
|
|
| |
|
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
| fchouza escribió:
|
| joselipo escribió:
|
Vale la pena destacar que la acusación que hizo Fernando, diciendo que Hernán Tacca es un privatizador pro-CONEAU es tan pero tan absurda, que suena ridícula inclusive proveniendo de un miembro de la alianza entre el Partido Obrero y el Partido Comunista Revolucionario que para evitar espantar votantes que aún no los conocen se hacen llamar UxI. Realmente, los que estamos leyendo sus comentarios no paramos de reirnos.
Es importante marcar la diferencia entre el MLI que intenta introducir cambios en la facultad para que comience a funcionar, y la labor de los militantes del PCR-PO que, junto al gradiente y la línea recta parecen obsesionados con hundir a la facultad. Está muy bueno que la gente que recién entra a la facu se entere a quién está votando en 10 días.
|
No se si es un privatizador, quizás sea sólo pro-CoNEAU porque piensa que es la única opción. No me interesa. El que tiene que explicar porque alguien que no se pronunica contra la CoNEAU y propone medidas CoNEAU está en verdad en contra de la CoNAEU no soy yo, sino vos y los que sostienen eso.
La facultad va a funcionar cuando las camarillas dejen de gobernar la facultad aplicando leyes privatistas que el menemismo creó y tu querido gobierno impulsó por 10 años.
|
Repito, es simplemente ridículo lo que estás diciendo para intentar justificar una postura autodestructiva. Es simplemente tan pero tan ridículo que suena incluso ridículo viniendo de ustedes.
Realmente, el discurso que traen es esquizofrénico, y muestra que no tienen escrúpulos a la hora de inventar fantasmas para asustar a los ingresantes que no los conocen aún.
|
Te haces el boludo...
Si Tacca está contra la CoNEAU, ¿porque no lo mencionó en su propuesta de trabajo? Porque, en cambio, se pronunció por el acortamiento de las carreras y el pase de contenidos a posgrados.
No es un invento nuestro, está muy claro en el plan de trabajo del Dr. Tacca:
1. Se estudiará, con el auxilio de la Comisión Curricular, la factibilidad de reducir la duración del programa de estudios de grado de Ingeniería Electrónica en uno o dos cuatrimestres y las posibles alternativas de modificación que así surjan serán sometidas al debate público de todos los claustros. En opinión del firmante, sería conveniente que la reducción en el número de asignaturas exigidas para obtener el título de grado no impida al estudiante acceder a la formación tradicional de seis años, que ha caracterizado a nuestra casa, y para ello se propone crear Maestrías por áreas temáticas, gratuitas y que se formen con los mismos actuales cursos de grado más un trabajo adicional de tesis de maestría.
Los K (vos y el MLI) siempre se rieron de nuestra denuncia acerca de la intención de acortar carreras y pasar contenidos a posgrados. Acá está bien claro y es la propuesta que apoya el MLI.
|
No tenés vergüenza Fernando, vos conocés el trabajo durante mucho tiempo de las personas del departamento como para estar mintiendo de la forma en que lo hacés. Realmente, es patético que bastardees así a alguien de la facultad recortando un párrafo que tomás de forma aislada ignorando toda una carrera de una persona a la que no le llegás ni a los talones no sólo éticamente sino en la defensa de una universidad pública, gratuita y de excelencia, tanto desde la investigación, como la docencia, como la gestión como de sus votos en el CD. Todavía están a tiempo de enmendar la estupidez que están llevando a cabo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
