| Autor |
Mensaje |
karajero
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 15 Nov 2009
Mensajes: 890
Carrera: Sistemas
|
|
Yo hoy volví a preguntar y me dijeron que no entra.
Dudo mucho que varíe según la práctica.
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
    |
|
Prediger
Nivel 2
Edad: 32
Registrado: 05 Sep 2011
Mensajes: 17
Carrera: Informática
|
|
| Los parciales son únicos, y entra hasta cuadrados minimos
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
... y transformaciones lineales.
A lo mejor lo dijiste así porque en tu curso siguieron el orden EV, TL, PI y CM, pero en orden de guías TL está después.
Entran las cuatro primeras guías sin Ecuaciones Diferenciales.
|
|
|
|
_________________
![[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]](images/latex/227de1ab21cbbce128227d57c9bf8e569c47dad2_0.png "[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]")
|
|
  |
   |
|
lamorsa
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 14 Nov 2009
Mensajes: 671
Ubicación: Monte Grande (Far South)
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| ¿y al final que paso?¿cambio el formato de evaluación de los parciales?
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
karajero
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 15 Nov 2009
Mensajes: 890
Carrera: Sistemas
|
|
| Flashearon que uno de los 5 ejercicios sea demostrar 2 cosas sencillas, el resto igual.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Moreau
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 13 May 2011
Mensajes: 63
Carrera: Química
|
|
Me pareció que era un poco distinto.
Un punto era "teórico", había que indicar si dos afirmaciones eran verdaderas o falsas, con demostración y contraejemplo respectivamente.
Y a parte los cálculos eran más fáciles que en los parciales de Prelat. No se perdía tanto tiempo haciendo cuentas.
Igual no vi tantos parciales viejos, por ahí Prelat también hizo algunos así.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
|
|
 |
|
|
aleperno
Nivel 7
Edad: 32
Registrado: 09 Dic 2009
Mensajes: 359
Ubicación: San Miguel - Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| Era un parcial moderadamente fácil. Y lo de demostración no es nuevo, yo recuerdo unos parciales del...2011 creo, también tenian alguna cosa para demostrar (onda desigualdad triangular o Cauchy-shwartz) creo.
|
|
|
|
_________________
El cobani del foro
|
|
 |
|
|
karajero
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 15 Nov 2009
Mensajes: 890
Carrera: Sistemas
|
|
| Aprovecho para preguntar algo del ejercicio 2: alcanza con buscar k para que el Nu(T) no sea cero?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Martin90
Nivel 3
Registrado: 20 Ago 2009
Mensajes: 49
|
|
| karajero escribió:
|
|
Aprovecho para preguntar algo del ejercicio 2: alcanza con buscar k para que el Nu(T) no sea cero?
|
Creo que tenías que pedir que el determianante sea igual a cero, que es lo mismo que vos decis, y además que exista p tal que T (p) sea (1 0 -1). A mi me dio k= -1 para que el det sea igual a o pero no existía ese p, me daba sistema incompatible
Los v o f como se justificaban??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Moreau
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 13 May 2011
Mensajes: 63
Carrera: Química
|
|
| Martin90 escribió:
|
|
Los v o f como se justificaban??
|
El de las transformaciones lineales era falso. Un contraejemplo fácil era tomar T1 y T2 tales que T1(x) = 2 T2(x) o algo así.
El de los generadores creo que era verdadero, pero no estoy muy seguro de mi demostración...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
El de los generadores también era falso. Un contraejemplo:
![[tex]A=gen \{ (0,1) ; (1,0) \}[/tex]](images/latex/80ffdfb0bb6f643b8ecc87a04cf821b5112fa057_0.png "[tex]A=gen \{ (0,1) ; (1,0) \}[/tex]") y ![[tex]B=gen \{ (0,-1); (1,0) \}[/tex]](images/latex/294e6c49d8ec1d240a1c0bc155c01bf6d4b5cda9_0.png "[tex]B=gen \{ (0,-1); (1,0) \}[/tex]") .
![[tex]gen ( A \cap B ) = gen \{ (1,0) \}[/tex]](images/latex/559e5fd73adaaf280d1c785e2b44913db301a42e_0.png "[tex]gen ( A \cap B ) = gen \{ (1,0) \}[/tex]") mientras que ![[tex]gen (A) \cap gen(B) = \mathbf{R}^2[/tex]](images/latex/eee43c7f39fbef41d8c04ad8201598c158e4e245_0.png "[tex]gen (A) \cap gen(B) = \mathbf{R}^2[/tex]")
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
aleperno
Nivel 7
Edad: 32
Registrado: 09 Dic 2009
Mensajes: 359
Ubicación: San Miguel - Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| Los vectores de uno son u y los del otro v? Pensé que ambos eran v. Uhh marche turno con el oftalmologo urgente.
|
|
|
|
_________________
El cobani del foro
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
| Elmo Lesto escribió:
|
El de los generadores también era falso. Un contraejemplo:
y .
mientras que
|
Acá la usuaria Helena me hizo notar que mi contraejemplo no sirve 
A y B van sin el "gen".
Corrijo:
![[tex]A= \{ (0,1) ; (1,0) \}[/tex]](images/latex/564b8a3adc6cda2255d1acf9a94af7a0afe2bc38_0.png "[tex]A= \{ (0,1) ; (1,0) \}[/tex]") y ![[tex]B= \{ (0,-1); (1,0) \}[/tex]](images/latex/52032c009efab14b471eb51742ec14383a47d01a_0.png "[tex]B= \{ (0,-1); (1,0) \}[/tex]") .
mientras que
Ahora sí
Disculpen por la patinada
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Eduardo22
Nivel 2
Registrado: 01 Mar 2012
Mensajes: 8
|
|
| Hay algún cambio en los temas del final? o es lo mismo?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
