| Autor |
Mensaje |
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| Mafia escribió:
|
|
y el de Civil que ya las tiene?, van a seguir siendo obligatorias o desaparecen?
|
Es lo que dice Xavier, es el plan el que tiene las PPS y están ahí por que se las pusieron, no porque una resolución diga que hay que ponérselas (es lo mismo de siempre, si una resolución dice que hagas algo que no querés hacer, derogás la resolución o la pisás; la existencia de una resolución no es excusa para hacer o dejar de hacer algo que sale mediante una segunda resolución).
Para que el plan de Civil deje de tener PPS no tiene ninguna incidencia la derogación de la 4410. Es necesario hacer y aprobar un plan nuevo.
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
   |
     |
|
_facundo
Nivel 3
Registrado: 30 Sep 2012
Mensajes: 45
|
|
| Shokman escribió:
|
|
Esta discusion raya lo absurdo, para variar y es una pena porque arrancamos con un buen analisis nuestro, que se encargaron de enchastrar. Primero, no voy a discutior con vos que piensa el MLI. Esta claro siempre que el MLI quiere el plan como salio de la curricular, o sea, por si no sabias, sin PPS. Si para eso podemos derogar la 4410, adelante.
|
No se acusa al MLI de no estar en contra de las PPS, sino de que se enfocaron en la aprobación del plan tenga o no las PPS. Lo que piensa el MLI es insondable, pero esto lo pusieron en el comunicado y lo dio a entender xaperez. Esto es grave por varias razones. Primero lo que sabemos todos: un plan con PPS es un plan elitista y hoy en día muchos optarían por no recibirse antes que hacerlas. Es preferible el plan actual con todas sus falencias (y creéme que las conocemos). Pero, sobre todo, porque en un contexto en que era viable discutir la derogación de las PPS, hacer el énfasis en qué hacemos si no las derogan es una postura pusilánime.
Quedó patente en el consejo: Dams dijo claramente que el plan salía con PPS sin importar la opinión de la CC, y mientras las minorías de profesores y alumnos argumentaban contra los problemas y la inutilidad de las Prácticas, el MLI se limitó a pedir que saquen el requerimiento de las 200 horas del TP profesional, como si este fuera a quedar inalterado en el plan final.
| Shokman escribió:
|
|
Perdona, pero fue Cris quien propuso derogar la resolución en la discusión interna vía mail. Igual no entiendo, lo que te interesa en todo esto es ver quien presentó la resolución de derogación de las PPS? "Quien dijo primero que"?
|
Releé; lo de "El acuerdo lo conseguimos nosotros" lo empezó el MLI. Más allá de quién llevó la propuesta, creo que sí importa que quede clara la manera en que cada agrupación llevó la discusión, aún con el mismo objetivo. No es la primera vez que el MLI, en su afán de mantener los pies sobre la tierra termina siendo conservador. También me asusta que insistan en que la negociación cordial con las autoridades es más efectiva que la movilización de los estudiantes.
Por último me parece necesario notar que el plan no se elaboró democráticamente sólo porque siguió lo canales legales y se escuchó a los representantes estudiantiles. Para que sea democrático tendría que haber habido un esfuerzo desde el vamos por incorporar la opinión de los estudiantes. Esto va más allá de poner un par de fechas para presentar el plan y escuchar objeciones. Si durante años excluís a los alumnos de la toma de decisiones es obvio que la mayoría va a estar desinformado y no participará de los espacios que se abran si no los impulsas lo suficiente. Con lo delicado que es un plan de estudios, habría que haber hecho un esfuerzo mucho más grande.
|
|
|
|
_________________
Refactorizando Informática en FIUBA
FRENTE DE ESTUDIANTES LIBERTARIOS
Web: http://www.fel-arg.org/
Email: fel.argentina@gmail.com
|
|
| |
 |
|
joselipo
Nivel 9
Registrado: 22 Ago 2005
Mensajes: 2375
Ubicación: Bs. As.
Carrera: Electrónica
|
|
| Fran Epsilon escribió:
|
Reflexiones sobre el nuevo plan de Sistemas
Desde el MLI, como Consejeros Directivos por los Estudiantes y teniendo un compañero en la Comisión Curricular de Licenciatura en Sistemas, venimos siguiendo desde su concepción el cambio de plan que hoy la Comisión Curricular propone.
Es por esto que podemos decir que el proceso seguido por este plan es fundamentalmente distinto a lo que hemos criticado en otros planes, porque surge de la necesidad de actualizar la currícula, y no de la necesidad de acreditar una carrera ante la CONEAU. El plan propuesto sostiene que las PPS están incluidas dentro del Trabajo Profesional de la manera que viene haciéndose, pero agregándole al mismo un requisito de 200 horas mínimo, no incluye el regimen de regularidad al ser este un tema que excede a la Comisión, pero si incluye la obligatoriedad del Idioma Inglés. En particular, el requerimiento de 200 horas de Practica Profesional fue agregado a pedido de la Secretaría Académica, no era parte de la propuesta original de la Comisión Curricular.
Más allá de estas cuestiones, que son las que se suelen poner en juego cuando se discute la acreditación a la CONEAU, entendemos que el plan ha sido elaborado de manera coherente, y que es una clara mejora en función del Plan '86. Ha habido varias instancias para debatir este plan con los estudiantes, y los representantes estudiantiles en la Comisión han sido partícipes activos de la discusión desde el principio, influyendo en las decisiones finales como debe ser.
Entonces, creemos que intentar frenar este plan en función de la oposición a la CONEAU es un error, y la tarea que tenemos por delante es la de compatibilizar un trabajo serio por mejorar una carrera con las necesidades de los estudiantes, generando un debate masivo sobre nuestras problemáticas.
Durante los días que se vienen, estas cuestiones se van a poner sobre la mesa en las Comisiones y en el Consejo Directivo. Como siempre, te invitamos a informarte y participar, para que tu vos sea escuchada.
***********************************************************
Propuesta de enmienda al plan:
1 - Que el requisito de Idioma Inglés pueda cumplirse cursando la materia optativa "Idioma Inglés", resolviendo así el problema actual en el cual hay una exigencia académica sin que la Facultad de herramientas para cumplirla. Desde el MLI creemos que el Idioma Inglés es un requerimiento válido, pero no puede la Facultad exigir conocimientos que la misma no brinda.
2 - Quitar del Trabajo Profesional el requisito de 200 horas de práctica solicitado por la Secretaría Académica, al ser una medida arbitraria y sin otro fundamento que el requerimiento de la CONEAU, y aclarar que cualquier intención académica o pedagógica de las PPS están cubiertas claramente por el Trabajo Profesional.
************************************************************
Convocamos a todo aquel que este interesado a participar de la comisión, esta comienza a las 18 horas en el salón de consejo.
|
Yo pregunto ¿tiene sentido un trabajo final de carrera que lleve menos de 200 horas de trabajo? Digamos que el sólo hecho de que sea la materia trabajo profesional de 12 créditos implica dedicarle 192 horas (casi las 200).
En lugar de sacar el texto de las 200 horas, ¿no es más fácil por ejemplo que la forma en que se pruebe que hiciste esas 200 horas sea con una nota del tutor de tesis diciendo que ese requisito fue cumplido, de forma que en la práctica nunca a nadie le controlen cuántas horas estuvo?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
Jose, no es un problema de lo que sea mas facil, es un problema de lo que la facultad este dispuesta a discutirle a la CONEAU y la CONEAU este dispuesta a aceptar. Nosotros en el 2011 presentamos la resolucion que establecia que se consideraba cumplido el requisito de las PPS haciendo la Tesis o el Trabajo Profesional de la carrera correspondiente.
Hay un tema mas que es que la Tesis y el trabajo profesional debe ser para un tercero, cosa que no siempre lo es, pero aun en la interpretacion mas "dura" de las PPS, cualquier estudiante que trabaja durante la carrera en algun laburo relacionado a la Ingenieria, lo que tiene que hacer es presentar una nota antes o durante su trabajo (que para cumplir 200 horas es un mes full time, o 2 meses part-time) diciendo que va a trabajar de algo relacionado con Ingenieria, por lo menos asi funciona en la mayoria de las facultades de ingenieria del pais, y con esa nota, listo. La gente que trabaja al menos un mes en algo relacionado con Ingenieria es mas del 90% de los que se graduan. Pero aun queda un porcentaje problematico, que son los que trabajan en algo que no tiene nada que ver con Ingenieria, y que deberian dejar su trabajo o algo asi para poder hacerlo. En esos casos, esa gente estaria obligada a que su tesis o Trabajo Profesional sea en relacion a un Tercero (ONG, Estado, organizacion social, empresa o lo que se le cante).
Ese creo es la descripcion del problema real, pero sea como sea, igual las PPS no aportan a una mejor formacion como ingeniero, es una estupidez por como estan normadas, y sin ninguna duda tanto la tesis como el TP profesional, tal cual se dan, son superadores, se hagan para un tercero o para dentro de la facultad.
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
