| Autor |
Mensaje |
eL TaNo
Nivel 3
Registrado: 11 Ago 2010
Mensajes: 43
Ubicación: .:"ParQue Patricios":.
Carrera: Mecánica
|
|
| Franco Spada escribió:
|
|
Che, Me parece que primero hay que sacar el Momento de inercia en el punto A para cada varilla y despues sumarlos. Si suman el momento de inercia del centro de masa de cada una de las varillas no les va a dar el I del centro de masa del rigido.
|
y si haces asi cuanto te da?
|
|
|
|
_________________
"no es lo q todos nos preguntamos en esta vida.. ¿donde esta mi elefante?"
|
|
 |
    |
|
PerTTu
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 24 Nov 2008
Mensajes: 29
Carrera: Química
|
|
| Yo tengo la misma pregunta... Mañana con toda la paja del mundo voy a ir a preguntar en las clases de consulta.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Franco Spada
Nivel 5
Edad: 32
Registrado: 04 Oct 2010
Mensajes: 199
Ubicación: 34º36'S58º22'O Carrera: null
Carrera: Electrónica
|
|
| eL TaNo escribió:
|
| Franco Spada escribió:
|
|
Che, Me parece que primero hay que sacar el Momento de inercia en el punto A para cada varilla y despues sumarlos. Si suman el momento de inercia del centro de masa de cada una de las varillas no les va a dar el I del centro de masa del rigido.
|
y si haces asi cuanto te da?
|
Para el tema que subiste en la primer página me da:
![[tex]I^{A}_{cr}=\frac{35}{9}Md^2[/tex]](images/latex/37d70229bf87b356311c9d5eca684c8f6113c804_0.png "[tex]I^{A}_{cr}=\frac{35}{9}Md^2[/tex]")
|
|
|
|
_________________
"¿Como revolucionar a nuestros hermanos,
darles la fuerza para progresar?
La tarea no es multiplicar,
sino abrir la puerta de par en par."
|
|
  |
  |
|
eL TaNo
Nivel 3
Registrado: 11 Ago 2010
Mensajes: 43
Ubicación: .:"ParQue Patricios":.
Carrera: Mecánica
|
|
| ah, a mi me da 341/90 , numéricamente no es nada la diferencia (0.1) , pero no se si es lo mismo el procedimiento o hay algún camino errado.. :/
|
|
|
|
_________________
"no es lo q todos nos preguntamos en esta vida.. ¿donde esta mi elefante?"
|
|
| |
|
|
Franco Spada
Nivel 5
Edad: 32
Registrado: 04 Oct 2010
Mensajes: 199
Ubicación: 34º36'S58º22'O Carrera: null
Carrera: Electrónica
|
|
Es lo que dije antes lo que estas haciendo mal...
La formula que da el enunciado es la del momento de inercia del centro de masa de solo una varilla. Vos usaste esa formula a cada varilla y las sumaste, ahí esta el error, tenes el momento de inercia de dos rigidos distintos con respecto a dos puntos distintos... Tendrias que calcular el momento de inercia de cada varilla con respecto al centro de masa del cuerpo rígido total y despues sumarlas y aplicar steiner...
|
|
|
|
_________________
"¿Como revolucionar a nuestros hermanos,
darles la fuerza para progresar?
La tarea no es multiplicar,
sino abrir la puerta de par en par."
|
|
| |
|
|
juliazt
Nivel 1
Registrado: 18 Feb 2013
Mensajes: 4
|
|
| alguien ayuda con el ultimo?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
eL TaNo
Nivel 3
Registrado: 11 Ago 2010
Mensajes: 43
Ubicación: .:"ParQue Patricios":.
Carrera: Mecánica
|
|
| Franco Spada escribió:
|
Es lo que dije antes lo que estas haciendo mal...
La formula que da el enunciado es la del momento de inercia del centro de masa de solo una varilla. Vos usaste esa formula a cada varilla y las sumaste, ahí esta el error, tenes el momento de inercia de dos rigidos distintos con respecto a dos puntos distintos... Tendrias que calcular el momento de inercia de cada varilla con respecto al centro de masa del cuerpo rígido total y despues sumarlas y aplicar steiner...
|
bueno hoy fui a la entrega, y es como vos decis, el problema esta en que no se pueden sumar los momentos cuando estan referidos a distintos puntos.!
otra cosa hubiese sido si primero les aplicas steiner a cada uno, y al estar y referidos al mismo punto ahí sumarlos!
mal momento para no saberlo 
|
|
|
|
_________________
"no es lo q todos nos preguntamos en esta vida.. ¿donde esta mi elefante?"
|
|
| |
|
|
mafalda
Nivel 4
Edad: 33
Registrado: 15 Dic 2011
Mensajes: 114
Carrera: Informática
|
|
Sip, demasiado tarde. La mayoría le pifio a eso (incluida)
Consulta que vi en un coloquio más.
Si tengo 2 aros de igual masa y distinto radio, y te piden la RAZÓN (?) de la cantidad de movimiento y la RAZÓN del momento angular respecto del cm, a que se refieren??
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| mafalda escribió:
|
Sip, demasiado tarde. La mayoría le pifio a eso (incluida)
Consulta que vi en un coloquio más.
Si tengo 2 aros de igual masa y distinto radio, y te piden la RAZÓN (?) de la cantidad de movimiento y la RAZÓN del momento angular respecto del cm, a que se refieren??
|
Es la relacion de magnitudes que hay entre los 2 aros, es decir ![[tex]\frac{L_{1cm}}{L_{2cm}}[/tex]](images/latex/78c639971c2a19884bc419ce924618aeb49f5418_0.png "[tex]\frac{L_{1cm}}{L_{2cm}}[/tex]") y ![[tex]\frac{P_1}{P_2}[/tex]](images/latex/e504db0ba5df2dc6a1c20640cf2644fc71298313_0.png "[tex]\frac{P_1}{P_2}[/tex]")
|
|
|
|
_________________
![[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]](images/latex/48cd3513e832f53547d671e0162ba3adbacdea7a_0.png "[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]")
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
| No es por bardear, pero me resultó llamativo la cantidad de gente que acá o en el Face preguntaron que era una razón
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
|
|
 |
|
|
eL TaNo
Nivel 3
Registrado: 11 Ago 2010
Mensajes: 43
Ubicación: .:"ParQue Patricios":.
Carrera: Mecánica
|
|
alguno que fue a la revisión y entendió el último, puede explicarlo??
porque le estoy dando vueltas y todavía no lo saco
|
|
|
|
_________________
"no es lo q todos nos preguntamos en esta vida.. ¿donde esta mi elefante?"
|
|
| |
|
|
mafalda
Nivel 4
Edad: 33
Registrado: 15 Dic 2011
Mensajes: 114
Carrera: Informática
|
|
| Cita:
|
|
No es por bardear, pero me resultó llamativo la cantidad de gente que acá o en el Face preguntaron que era una razón
|
Y antes de meter la pata con algún enunciado y perder una ultima chance... Nunca esta de más preguntar. 
El punto 4 de óptica física con fasores??
Es la experiencia de Young pero con el modo fasorial.
Vos tenes las dos fuentes separadas a una distancia d, trazando una recta de modo que te quede el triangulo con la diferencia de camino, haces que a partir de esa hipotenusa todos los frentes de onda a partir de ahí son iguales.
Tenes las siguientes ecuaciones:
![[tex]\delta = K.\Delta r [/tex]](images/latex/5aa0607baa6794100a7b664ced3409a55ba2803f_0.png "[tex]\delta = K.\Delta r [/tex]")
![[tex]\delta = 2 \Pi.\Delta r / \lambda[/tex]](images/latex/bd7eca55a0f1e3557d75ab8e09f3896a971ab7a4_0.png "[tex]\delta = 2 \Pi.\Delta r / \lambda[/tex]")
![[tex]\Delta r = d. sen \theta[/tex]](images/latex/e222bce92b7b2dac3279fd50a842093ebc7c0b2a_0.png "[tex]\Delta r = d. sen \theta[/tex]")
![[tex] \delta = 2 \Pi/ \lambda.d sen \theta[/tex]](images/latex/907e365a3aa21092298f6b0d010c1403e7f44a3e_0.png "[tex] \delta = 2 \Pi/ \lambda.d sen \theta[/tex]")
como el angulo es muy chico, sen del angulo es aproximadamente igual a tang del angulo que a su vez es igual a Y / D
si juntas esas formulas te queda:
![[tex] \delta = 2 \Pi/ \lambda.d.y/D[/tex]](images/latex/50fd84d492b77fd6f2cb33accf8e0628ae528cb7_0.png "[tex] \delta = 2 \Pi/ \lambda.d.y/D[/tex]")
Esa ultima formula era la que había que usar para obtener el d que nos pedían con el dato fasorial.
Se que quizás es muy justo, pero si podes anda a la fotocopiadora de la facu o trata de conseguir el apunte de menikeim de óptica física que esta muy bien detallado y lo saque todo de ahí.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
