| Autor |
Mensaje |
La gallina Pipa
Nivel 8
Edad: 84
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 611
Ubicación: Calle Falsa 123
Carrera: No especificada
|
|
   |
     |
|
Erre
Nivel 2
Registrado: 15 Feb 2013
Mensajes: 6
|
|
¿Alguien tiene idea de cómo resolver el 4)?
O sea, tengo las temperaturas de las paredes pero no sé las fuentes... o dónde poner la T(aire) en las ec de conducción...
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
a.rojas
Nivel 3
Registrado: 03 Ago 2011
Mensajes: 39
Ubicación: Bernal
Carrera: Informática
|
|
| Creo que tenes que suponer que las paredes son las fuentes y la temperatura del aire que te piden es el que se encuentra entre las paredes
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Erre
Nivel 2
Registrado: 15 Feb 2013
Mensajes: 6
|
|
| Claro, pero cuáles serían las temperaturas en las ecuaciones? tendrías solo tres temperaturas: las fuentes y T(aire). Y al plantear las ec de conducción y convección no necesitarías cuatro temperaturas? No sé si se entiende a lo que voy...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
a.rojas
Nivel 3
Registrado: 03 Ago 2011
Mensajes: 39
Ubicación: Bernal
Carrera: Informática
|
|
| Es que no hay conducción en este ejercicio, creo que tenes que tomar solo convección con el aire y de ahí despejas la temperatura del aire que es la incognita
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dam1bt
Nivel 3
Edad: 39
Registrado: 02 Dic 2008
Mensajes: 26
Carrera: Industrial
|
|
| El enunciado te deja en claro que no hay conducción. Solo tenes convección entre las paredes y su zona limite y radiacion, que al ser cuerpos negros tanto su emisividad como absorcion es 1.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
dam1bt
Nivel 3
Edad: 39
Registrado: 02 Dic 2008
Mensajes: 26
Carrera: Industrial
|
|
| Mis dudas pasan por el ejercico de Maxwell. No se como demostrar lo que me piden en este tema, ni lo que pedía el otro: "A partir de las ec. de Maxwell demuestre que el campo magnético no es en gral conservativo"
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gaby91
Nivel 1
Registrado: 11 Dic 2012
Mensajes: 4
|
|
| Alguno sabe como se hace la parte b del ejercicio 2 ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
FranckN
Nivel 2
Registrado: 06 Dic 2011
Mensajes: 14
Carrera: Informática
|
|
| dam1bt escribió:
|
|
Mis dudas pasan por el ejercico de Maxwell. No se como demostrar lo que me piden en este tema, ni lo que pedía el otro: "A partir de las ec. de Maxwell demuestre que el campo magnético no es en gral conservativo"
|
eso era lo mismo que probar que el rotor de B es distinto de 0 (condición para que un campo sea conservativo).
con las leyes de maxwell diferenciales sale al toque.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
saf89
Nivel 4
Registrado: 28 Feb 2011
Mensajes: 95
Ubicación: Escobar
Carrera: Mecánica
|
|
| el de demosotrar que B no es conservativo sale usando la ley faraday diferencial, yo tenia el otro tema que pedia demostrar que E tiene funcion potencial a partir de las ec de maxwell, tambien lo demostre a partir de la ley de faraday diferencial
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dam1bt
Nivel 3
Edad: 39
Registrado: 02 Dic 2008
Mensajes: 26
Carrera: Industrial
|
|
| La parte b del ejercicio 2 sale, como en los ej. de fisíca 1, por conservacion de la energía. Igualando la energía potencial electrostatica a la energía cinetica de la particula.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
dam1bt
Nivel 3
Edad: 39
Registrado: 02 Dic 2008
Mensajes: 26
Carrera: Industrial
|
|
B no conservativo, lo demostré con la ley de Ampere.
Para demostrar que el E coulombiano es Conservativo y tiene una funcion potencial asociada, que es lo que hacen?? no me llego a dar cuenta. Se q tengo que llegar a q la circulacion del campo por una curva cerrada es cero, me ayudan?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
saf89
Nivel 4
Registrado: 28 Feb 2011
Mensajes: 95
Ubicación: Escobar
Carrera: Mecánica
|
|
| yo use la ley de faraday diferencial pero me parece q mande cualquiera, segun faraday el rotor de E es igual a la derivada de B, puse que si no hay campo magnetico entonces queda rotor de E = 0 , entonces hay una funcion potencial, como dije me parece que es medio cualquiera pero no se me ocurrio otra cosa
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Erre
Nivel 2
Registrado: 15 Feb 2013
Mensajes: 6
|
|
| Sabes que la fuerza de coulomb es conservativa, entonces la integral en una curva cerrada de F es cero. Si multiplicas a ambos lados por una carga q te queda que la integral de F.q = 0 donde F.q = E por lo tanto se cumple que el campo eléctrico es conservativo y de paso irrotacional. Ahora lo de la función potencial no sé cómo mecharlo, vendría por el lado de E = -∇V creo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
La gallina Pipa
Nivel 8
Edad: 84
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 611
Ubicación: Calle Falsa 123
Carrera: No especificada
|
|
| saf89 escribió:
|
|
yo use la ley de faraday diferencial pero me parece q mande cualquiera, segun faraday el rotor de E es igual a la derivada de B, puse que si no hay campo magnetico entonces queda rotor de E = 0 , entonces hay una funcion potencial, como dije me parece que es medio cualquiera pero no se me ocurrio otra cosa
|
Para mi esta bien lo que hiciste.
Si el campo es electrostático, entonces no hay campo magnético y el rotor de E da cero. Lo que implica que es irrotacional y por eso un campo conservativo que admite función potencial.
|
|
|
|
_________________
Nosotros... Chat FIUBA!
|
|
| |
|
|
|
|
