| Autor |
Mensaje |
nicobrea
Nivel 2
Registrado: 05 Jul 2012
Mensajes: 13
|
|
Me tocó el tema 1. Me pareció medio rebuscado el final, hasta mala leche en algun punto. A alguien le pasó que en el punto (4) habia incoherencias entre el dibujo que nos dieron y los calculos y que en realidad habia que invertir el dibujo?
"4)b1)Describir las bases teoricas del experimento de campo lejano o Fraunhoffer." Que habia que poner en este?
Paso mis resultados:
1)a)Vf= Mp/(Mn+Mp) . Vp Se conservan: P y L. No se conserva: Em
b) Vf= mp.(Vp+Vp')/Mn
c) Se conserva: L. No se conserva: Em (salvo que sea un choque elastico)
2)Hmin= 27/10Rr
b)Lcm= 2/5.m.Re.(G.Rr)^(1/2) No se conserva L.
c) Cuando sube la froz va para arriba, para adelante. Cuando baja va para atras.
3) Vson=1483,1m/s
b)0,059m=lambda.
4)a)13,3cm=f
b)2)a/b= 3
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
Pinguino
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 03 Mar 2010
Mensajes: 121
Carrera: Civil
|
|
| Mods, pueden mover este post al que abrí ayer a la madurgada? Gracias.
|
|
|
|
_________________
EL PINGUI RULES
*Petelo for ever*
7,5% Ingeniero Civil - Transporte (en stand by)
|
|
   |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| nicobrea escribió:
|
Me tocó el tema 1. Me pareció medio rebuscado el final, hasta mala leche en algun punto. A alguien le pasó que en el punto (4) habia incoherencias entre el dibujo que nos dieron y los calculos y que en realidad habia que invertir el dibujo?
"4)b1)Describir las bases teoricas del experimento de campo lejano o Fraunhoffer." Que habia que poner en este?
Paso mis resultados:
1)a)Vf= Mp/(Mn+Mp) . Vp Se conservan: P y L. No se conserva: Em
b) Vf= mp.(Vp+Vp')/Mn
c) Se conserva: L. No se conserva: Em (salvo que sea un choque elastico)
2)Hmin= 27/10Rr
b)Lcm= 2/5.m.Re.(G.Rr)^(1/2) No se conserva L.
c) Cuando sube la froz va para arriba, para adelante. Cuando baja va para atras.
3) Vson=1483,1m/s
b)0,059m=lambda.
4)a)13,3cm=f
b)2)a/b= 3
|
Como hiciste el de Doppler?? a mi me dio mal...
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
   |
|
PauFP
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 31 Ene 2010
Mensajes: 862
Ubicación: Ituzaingó
Carrera: Industrial
|
|
A mi también, qué pelotuda...
La lente del 4 me quedó a 40cm de la y´ y a 20 de la x, lo sacabas con las relaciones de los aumentos...
Ah, y en el 2c me parece que pusiste los rozamientos al revés...
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
PauFP
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 31 Ene 2010
Mensajes: 862
Ubicación: Ituzaingó
Carrera: Industrial
|
|
| Cómo demostraron para el 1c que no se conserva Emecánica??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| Porque en el choque hay fuerzas de interaccion entre la pelota y las manos y son no conservativas
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
PauFP
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 31 Ene 2010
Mensajes: 862
Ubicación: Ituzaingó
Carrera: Industrial
|
|
| Sí, pero son todas internas esas fuerzas. A la hora de calcular el trabajo no vale decir que se compensan unas a otras?? Eso sólo sirve para p?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
nicobrea
Nivel 2
Registrado: 05 Jul 2012
Mensajes: 13
|
|
No importa si las fuerzas son internas o externas para la conservacion de la energia. Y si se compensan, no sabria decirte.
Con respecto a las Froz en el 2)c) tenes que fijarte para que lado va la aceleracion angular Gamma. Con la sumatoria de momentos=I.gamma te tiene que dar. Por ejemplo cuando sube, gamma va para la izq(antihorario), entonces necesitas una fuerza que haga un torque/momento, que haga que gamma sea para ese lado. Por eso la Froz va para adelante en ese instante. Viceversa en la bajada.
Con respecto al Doppler, era un doble doppler. Planteabas dos instantes:
Inst.1 f'(percibida x el misil) = f.V+Vmisil/V y deps Inst.2 el misil devolviendo una frecuencia que era recibida x el submarino: f''(recibida x el submarino)=f'.V/V+Vmisil . Te daban la diferencia entre f'' y f = 198hz y f=25kHz y Vmisil= 5,85m/s y listo. Despejas f' e igualas las expresiones y debería dar.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
PauFP
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 31 Ene 2010
Mensajes: 862
Ubicación: Ituzaingó
Carrera: Industrial
|
|
El tema con la energía mecánica, pensandolo un poco mejor, es que el que las fuerzas internas se compensen entre sí no quiere necesariamente decir que ocurra lo mismo con sus trabajos, ergo, la energía mecánica no se conserva.
Con lo del rozamiento, yo lo pensé como que va para el lado contrario al desplazamiento del punto sobre el que está aplicado. Para cuando baja, me queda para adelante (sería, para abajo), y para cuando sube también me queda para adelante (sería, para arriba).
Lo del efecto Doppler no se me ocurrió pensarlo así, había uno parecido en la guía pero con un muerciélago y se resolvía con una sola ecuación. Ahora lo reviso bien, de todas formas.
Para el 4 la posición del foco me quedó igual.
La parte b la hice muuuy apurada, la relación entre a y b me quedó igual, lo que no llegué a hacer fue el gráfico de intensidades. ¿Alguin podría decir cómo lo hizo?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| Cual grafico de intensidades?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| De fraundhoffer? no me acuerdo bien que pedia ahí...
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
nicobrea
Nivel 2
Registrado: 05 Jul 2012
Mensajes: 13
|
|
Que pelotudo! de apurado no vi la parte del grafico de lo de difraccion. Era facil, tenias que hacer los maximos de interferencia pero en el que se superponia con el minimo de difraccion, lo hacias desaparecer.
Ojo con eso de la Froz, no siempre es contraria al desplazamiento!Es un ejercicio para que pises el palito.
Me pareció una forrada que el dibujo del 4 fuera invertido. Creo que le costó la vida a mas de uno...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| Cual era la condicion para que pase el rulo en el 2????
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
PauFP
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 31 Ene 2010
Mensajes: 862
Ubicación: Ituzaingó
Carrera: Industrial
|
|
Alguien tiene que "defenderlo" mañana a las 11??
Quieren juntarse antes a repasar? Mandenme un MP cualquier cosa...
Para la condición de la altura mínima tenés que buscar la velocudad mínima con la que tiene que llegar a la parte de aariba del rulo. Haciendo un dcl te quedaba
N-mg=m*an=m. (v^2)/R
Hacés que la N tienda a cero (condición para que se separe del rulo), despejás la v mínima, y después planteás la conservación de la energía mecánica: inicial (término que tenía la Hmín a despejar)=final(energía mecánica en la parte superior del rulo), y listo.
A qué te referís nicobrea con que el dibujo de la 4 era invertido?? El de la lente o qué cosa??
Ah, y dos dudas que me quedan, cómo era lo de los rozamientos al final y cómo era el gráfico de intensidades??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Grimmjow
Nivel 3
Edad: 30
Registrado: 01 Dic 2011
Mensajes: 50
Ubicación: Buenos Aires
Carrera: Informática
|
|
| PauFP escribió:
|
Para la condición de la altura mínima tenés que buscar la velocudad mínima con la que tiene que llegar a la parte de aariba del rulo. Haciendo un dcl te quedaba
N-mg=m*an=m. (v^2)/R
|
Aca no es N+Mg??
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
