| Autor |
Mensaje |
Empedocles
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 14 Jun 2010
Mensajes: 136
|
|
| Tengo una duda con el ejercicio que esta colgado en la pagina de estabilidad que dice ser un final de la fecha 13 de julio 2010, es el ante ultimo. Cuando pide los diagramas de características, hay que hacerlos también en las barras del reticulado? la distribuida actúa sobre ellas? Como se hace? las aisló y las tomo como barras simplemente apoyadas?
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| Claro, aislas las barras que tienen la distribuida (o alguna otra fuerza que no este en los nudos), y reducis todo a fuerzas aplicadas en los nudos, luego resolves todo el reticulado, y despues trazas los diagramas (las barras con distribuidas van a tener (o no) normal, corte y momento, y las otras solo esfuerzo normal)
|
|
|
|
_________________
![[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]](images/latex/48cd3513e832f53547d671e0162ba3adbacdea7a_0.png "[tex]100 \% \ \ {ingeniero}[/tex]")
|
|
  |
|
|
gonginocchio
Nivel 4
Registrado: 14 Ago 2011
Mensajes: 95
Carrera: Civil
|
|
| yo tambien tenia la misma duda.. como se hace fabri? no entendi muy bien...
|
|
|
|
_________________
Bien parado o en la lona, hay que ser buena persona.
Los cobardes no hacen historia, solo la leen.
|
|
| |
|
|
Empedocles
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 14 Jun 2010
Mensajes: 136
|
|
| El corte lo saco bien pero el normal como sale? porque tengo la distribuida actuando también, sale de aislar el reticulado y tomar el dato del primer nodo, para incluirlo en la barra?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Fabricio
Nivel 8
Edad: 36
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 851
Ubicación: Villa del Parque, barrio turro
Carrera: Civil
|
|
| Empedocles escribió:
|
|
El corte lo saco bien pero el normal como sale? porque tengo la distribuida actuando también, sale de aislar el reticulado y tomar el dato del primer nodo, para incluirlo en la barra?
|
para los esfuerzos normales en las barras del reticulado tenes que hacer lo de antes, aislar las barras, pasar la distribuida a cargas puntuales en los nudos y volves al reticulado, pero ahora con todas cargas puntuales y resolves como siempre
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Empedocles
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 14 Jun 2010
Mensajes: 136
|
|
| Ahí lo resolví, en otro post esta debatido el mismo tema, la onda me parece es sacar primero el corte de la barra de abajo a la izquierda, después volver al primer nudo (el de abajo de todo) sacar el normal y con este normal, sacar el normal de la otra punta de la barra. llegue al ultimo nudo y en la dirección vertical me comprueba el equilibrio, y en le dirección horizontal me falla por 0,26 supongo que por el quilombo de decimales que implican los ángulos. Ejercicio medio engorroso igual, espero que no me toque uno así.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gonginocchio
Nivel 4
Registrado: 14 Ago 2011
Mensajes: 95
Carrera: Civil
|
|
Bueno aprovecho aca para preguntarles a ver si me pueden ayudar. En el reticulado una vez que pongo a la distribuida como fuerzas puntuales en los nodos, debo calcular cuanto valen los esfuerzos axiles de las barras de la punta para poder hacer los diagramas. Mi pregunta es: para analizar el reticulado aislo el portico o puedo empezar a calcular por secciones? En si, nose como arrancar a plantear.
<a>  </a>
|
|
|
|
_________________
Bien parado o en la lona, hay que ser buena persona.
Los cobardes no hacen historia, solo la leen.
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
  |
 |
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Podés plantear el equilibrio como quieras, si seccionas el reticulado y te llevás parte del pórtico, podés plantear el equilibrio y hallar los esfuerzos en las barras del reticulado que elegiste seccionar.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
  |
|
|
gonginocchio
Nivel 4
Registrado: 14 Ago 2011
Mensajes: 95
Carrera: Civil
|
|
ok entendi, ahora para hacer los diagramas en las barras que tienen la distribuida las considero como dos barras simplemente apoyadas y saco los esfuerzos que la contrarestan no cierto?
gracias german
|
|
|
|
_________________
Bien parado o en la lona, hay que ser buena persona.
Los cobardes no hacen historia, solo la leen.
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| gonginocchio escribió:
|
|
ok entendi, ahora para hacer los diagramas en las barras que tienen la distribuida las considero como dos barras simplemente apoyadas y saco los esfuerzos que la contrarestan no cierto?
|
se
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
