| Autor |
Mensaje |
Rockero
Nivel 3
Registrado: 29 Ago 2005
Mensajes: 48
Ubicación: Tigre
Carrera: Industrial
|
|
 |
    |
|
Cornell
Ex-Staff
Edad: 41
Registrado: 08 Jun 2005
Mensajes: 6494
Ubicación: Del rio q arrastra todo dicen q es violento. nada dicen d lo violento d las margenes q lo contienen
Carrera: Industrial
|
|
  |
 |
|
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
| Rockero escribió:
|
Vieron que hay un nuevo quickfield? esta bastante mas lindo que el anterior...
http://www.quickfield.com/free_soft.htm
|
La verdad es mucho mejor que la otra version. Es más visual y además no te jode eso de tener que trabajar en DOS y que para encontrar los archivos te volvés loco.
Recomendada, muy
GK
|
|
|
|
_________________
http://eradelsilencio.blogspot.com/
|
|
  |
  |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Aplicación: Software de cálculo numérico para aplicaciones de Física.
La versión de Windows existe desde hace muchos años.
No se la da en la facultad por dos motivos:
- Tiene mucho menos resolución que la versión para DOS; es decir, ambas son versiones shareware de un software pago; ahora no recuerdo la cifra, pero el número de nodos que utiliza para calcular la versión de Windows es unas 5 veces menor que la de DOS... el de Windows es realmente malo.
- Los docentes ya saben utilizar la versión de DOS y, si bien es lo más antiintuitivo del mundo, no van a aprender una nueva.
(Podría agregarse una 3, las PCs del laboratorio de Física II en su mayoría no se bancarían la versión para Windows.)
Por otro lado, vamos, no trabajás sobre DOS, trabajás sobre una GUI; ASCII pero es un programa gráfico al fin.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
gk_264
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 30 Ago 2005
Mensajes: 1853
Ubicación: A veces
Carrera: Química
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Aplicación: Software de cálculo numérico para aplicaciones de Física.
La versión de Windows existe desde hace muchos años.
No se la da en la facultad por dos motivos:
- Tiene mucho menos resolución que la versión para DOS; es decir, ambas son versiones shareware de un software pago; ahora no recuerdo la cifra, pero el número de nodos que utiliza para calcular la versión de Windows es unas 5 veces menor que la de DOS... el de Windows es realmente malo.
- Los docentes ya saben utilizar la versión de DOS y, si bien es lo más antiintuitivo del mundo, no van a aprender una nueva.
(Podría agregarse una 3, las PCs del laboratorio de Física II en su mayoría no se bancarían la versión para Windows.)
Por otro lado, vamos, no trabajás sobre DOS, trabajás sobre una GUI; ASCII pero es un programa gráfico al fin.
Saludos.
|
1.  pará... tampoco taaaanta diferencia.. es sólo la mitad de nodos.
2. Muy creíble... si son más ratas.
(3. Mucho más creíble)
Me aprece que otra razón es que el programa en DOS ocupa mucho menos y en un disquete te lo podés llevar a tu casa.
GK
|
|
|
|
_________________
http://eradelsilencio.blogspot.com/
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| gk_264 escribió:
|
|
1. pará... tampoco taaaanta diferencia.. es sólo la mitad de nodos.
|
Recordaba que eran menos... puede ser que me equivoque o que yo tenga una versión más vieja.
Igual, al menos la versión que tenía yo era de todos modos una cagada... digamos, exportar las gráficas a un formato decente era imposible; lo más cómodo que pude hacer siempre fue un capture de la screen...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
|
[ Tiempo: 0.2532s ][ Pedidos: 18 (0.1945s) ] |
